Перова ручка

[Tarzanych]

З'явився "пунтік" спробувати писати перовою ручкою. Оскільки дорогі ручки для проби брати не хотілось, взяв за 9 гривень в "Світі Канцелярії". В принципі не так уже і незвично, капсуль з чорнилом вставився без ексцесів, не протікає. Та самі літери мені не сподобались, лінія товста, більше міліметру, плюс через кілька секунд вона трошки розтікається на папері, стає нерівною.

Ну з самою товщиною лінії то почитав, дорогі пера мають відповідні маркування.

А от чи так само розтікається чорнило при писанні дорогими перами? Це залежить від самого пера, чи від чорнила теж?

Хто користується, підкажіть будь ласка

[Oksana04]

через кілька секунд вона трошки розтікається на папері, стає нерівною.

Відразу кажу - не користуюсь.

А Ви не думали, що це залежить не від пера, а від властивостей самого паперу? Може варто спробувати пописати по-трошки на різних папірцях і порівняти?

[Yarchik]

Паркеровські і ватермановські ручки дають тоншу, чіткішу лінію. На ручку зовсім не треба тиснути. Перо йде по паперу гладко, не шкрябає. При використанні паркеровського чорнила завжди впевнений, що коли відкриєш ковпачок - вона писатиме.

[Tarzanych]

через кілька секунд вона трошки розтікається на папері, стає нерівною.

Відразу кажу - не користуюсь.

А Ви не думали, що це залежить не від пера, а від властивостей самого паперу? Може варто спробувати пописати по-трошки на різних папірцях і порівняти?

Мені потрібно, щоб вона писала на листках А4 і у звичайних зошитах

[Tarzanych]

Yarchik, а паркеровські ручки заправляються тільки поршнем, чи так само капсулями?

[Yarchik]

Моя Waterman йшла в комплекті з поршнем і кількома капсулами. Я собі купив чорнило чорне паркеровське, і заправляю руцями.

Те ж саме було і з попередніми паркерами.

[Varvara]

У мене справжній Паркер. Пише тонше ніж дешева ручка бо мала і дешеву колись. А ще вона заправляєтсяь як шприц, а не з капсули. То є дуже зручно і економно.

[Shkoder]

перьевая ручка - элемент престижа и инструмент для тех, кто пишет много и часто. вот как Yarchik, например. остальным советую купить хорошую капиллярную ручку, которая дает на бумаге весьма сходный с перьевой почерк, но при этом не протекает и намного дольше сохраняется в "неактивном" состоянии

а кто любит писать без нажима - купите фломастер с 0.5 мм наконечником. даже самые дешевые бренды, например Granit, очень прилично пишут и весьма долговечны. перманентные маркеры той же толщины (например для CD/DVD) просачиваются через тетрадную бумагу и для письма не годятся.

ps. я обратил внимание, что большинство текста "для себя" пишу обычным автоматическим карандашом Ballograf epoca со стержнями 2HB. вещь "в себе" и практически вечная

[S30]

Бувши студентом користувався різними.

Але завжди вибирав по якості пера.

Писали чудово.

Плюс в тому, що непотрібно тиснути і при записі лекцій рука не втомлюється і встигаєш записувати за викладачем.

Принципового значення поршень чи капсула немає. В мене були комбіновані. Посто при капсулі у випадку закінчення чорнила оперативно поміняв і пиши далі. А при поршні потрібно перевіряти періодично наявність чорнила. Правда при поршні заправка значно дешевша виходить.

Щоб чорнило незасихало добавляється трішки гліцерину.

Щоб чорнило нерозтікалося по папері вибирати потрібно якісний і щільний папір (на дотик гладенький і не ворсистий).

ПС Таки да. При появі в мене автоматичного якісного олівця писав досить часто ним.

[Tarzanych]

Дякую) Пером писати не перехотілось) В принципі, як і очікувалось, це досить складне питання)

[sweetlena]

ps. я обратил внимание, что большинство текста "для себя" пишу обычным автоматическим карандашом Ballograf epoca со стержнями 2HB. вещь "в себе" и практически вечная

100% згідна! Але то так...для себе чи в офісі. Робота з людьми потребує якісної ручки, тут в пригоді і стане перова, звісно належної якості, і гарно виглядає і служитиме довго.