Кофлікт на Завокзальному ринку

[ursa]

Торговий ряд поблизу «Варшавки» таки виселять

Як свідчить інформація з судових рішень Верховного Суду України, Вищого господарського суду України, Львівського апеляційного суду та Господарського суду у Волинській області, торговий ряд поблизу Завокзального ринку невдовзі звільнять від контейнерів.

Господарський суд Волинської області ще в січні цього року виніс рішення про зобов’язання звільнити торгові площі у ряду між «Варшавкою» та ТЦ «Ювант». Подавши скарги до Львівського апеляційного господарського суду, підприємці отримують послідовні відмови. У трьох справах ці відмови підтверджені Вищим господарським судом України. Один підприємець навіть подавав скаргу до Верховного Суду України.

Проте рішення судів усіх інстанцій одноголосні: звільнити торгові місця, що на орендованій приватною фірмою «Скорпіон-сервіс» землі.

Директор фірми «Скорпіон-сервіс» Василь Токарський каже, що як свідчить півторарічна практика, для торговців з ряду навіть суддівські вердикти не є законом. «Підприємці керуються принципом: «Я тут торгував, торгую і торгувати буду, і ніхто для мене не указ». І такою своєю позицією встигли продемонструвати свою зневагу кожному, хто намагався вказати на їхню неправоту: не лише законному користувачеві землі під їхніми контейнерами, а й судам, контролюючим і навіть правоохоронним органам». – каже Токарський.

У результаті вже винесених судових рішень найближчим часом буде звільнено торгові площі, на яких розташовані такі бутіки:

-

№28

– підприємець Познанська Надія Артемівна, постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2009 р. та рішенням Верховного Суду України лишити постанову Вищого господарського суду без змін;

-

№34

– підприємець Павленко Валерій Вікторович, постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р.;

-

№89

– підприємець Король Іван Іванович, постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р.;

-

«Галант» №46

– підприємець Федорович Світлана Іванівна, постановою Львівського апеляційного суду від 2.03.2010 р.;

-

«Дитячі іграшки» №56

– підприємець Вишневська Наталія Анатоліївна, постановою Львівського апеляційного суду від 24.02.2010 р.;

-

«Лора» №62

– підприємець Віжевський Володимир Петрович, постановою Львівського апеляційного суду від 13.04.2010 р.;

-

Modas №67

– підприємець Лець Світлана Степанівна, постановою Львівського апеляційного суду від 24.03.2010 р.;

-

«Каріна» №74

– підприємець Майструк Наталія Валеріївна, постановою Львівського апеляційного суду від 2.03.2010 р.

Решта справ поки розглядає Львівський апеляційний суд. Однією з причин затягування судових рішень є часте висловлення недовіри суддівській колегії юридичними захисниками підприємців.

Проте Господарський суд у Волинській області, окрім вище перелічених, уже виніс рішення про зобов’язання звільнити торгові площі:

-

«Далас» №30-29

– підприємець Данилюк В’ячеслав Євгенович, рішенням від 18.01.2010 р.;

-

№36

– підприємець Іванюк Марія Михайлівна, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

Bootes №37

– підприємець Костецька Раїса Павлівна, рішенням від 12.01.2010 р.;

-

«Діана» №41

– підприємець Ляшук В’ячеслав Володимирович, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

«Світ взуття» №47

– підприємець Гринюк Леонід Володимирович, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

«Килими» №48

– підприємець Онищук Віталій Петрович, рішенням від 12.01.2010 р.;

-

№52

– підприємець Овчарук Олександр Миколайович, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

№54

– підприємець Форманюк Світлана Дмитрівна, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

№54а

– підприємець Гончарук Людмила Вікторівна, рішенням від 12.01.2010 р.;

-

«Побутова техніка» №55

– підприємець Пасічник Олена Вікторівна, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

Ікс L №64

– підприємець Гвоздик Володимир Васильович, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

«Джинсоград» №79

– підприємець Міщук Сергій Ярославович, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

№81-82

– підприємець Варжель Олександр Сергійович, рішенням від 18.01.2010 р.;

-

Gino Rossi №86-87

– підприємець Гвоздик Володимир Васильович, рішенням від 23.12.2009 р.;

-

«Жіночі костюми» №88

– підприємець Кисляков Сергій Олександрович, рішенням від 23.12.2009 р.;

- а також рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 р. бутік

«Володимир» №39

– власник Кунц Володимир Анатолійович.

«Виходить, що ще з 15 листопада 2008 року шість десятків бутіків поряд із «Ювантом» торгують без жодних дозволів власника землі та законного орендаря ділянок. Незаконно експлуатуючи понад тисячу квадратних метрів, торговці не сплачують ні фірмі за користування площами, ні місцевому бюджету – ринковий збір. Згідно із затвердженими ставками ринкового збору, що справляються на ринках Луцька, загальна сума, яку недоотримав бюджет міста за період незаконної торгівлі на вказаному ряду – більше 200 тисяч гривень» - каже директор «Скорпіон-сервіса» Василь Токарський.

©

[Zevs_Isver]

как ты там писал в недавней теме.... суки?

места им мало.... хочешь строить что то - строй где есть место а не ломать то что уже есть, работает и не противно выглядит

[ursa]

А ты не помнишь уже? Именно так

В принципе, что этим закончится, было понятно давно. Кто хотел - давно съехал оттуда или нашёл резервную точку. И мне кажется, мало у кого эта точка была единственной на базаре.

Обидно, спорить не буду.

[keepo]

Якщо цей прохід забудують, то останнього переходу К-Карого-Кравчука нестане

[ursa]

Последний переход?

А по мосту можно спуститься (удобно и на машине, и пешком, если с остановки). Через АС пройти (возле рынка и за "Слоном"). Ну и собственно за "Слоном".

Да и через сам базар можно

Seek for positive

[ursa]

Через "Ювант" пройди - тот же крытый ряд с бутиками И перечитай последнюю фразу в процитированном

Ну и вообще, эта "аллея" изначально была автодорогой, т.е. ходить по ней априори нельзя было

"Валить аж к Формуле" - мега, нет, гига, нет квинтиллион километров и восемьсот тысяч миллиардов гигакалорий потратить нужно на это действие.

Ну и попробу обосновать свои претензии. Прошёл ты через "аллею" - что дальше? Упёрся в дорогу. Дальнейшие твои действия?

Влево на заправку? Пешком за бензином? С моста с не меньшим успехом спустишься.

Направо к "Варшавскому"? То за "Слоном" или через ту же АС выйди.

Куда ещё? Магазинов нет там. Тупик.

По Карпенка-Карого до Киевской пешочком? Ну так сразу под мост и уйди, сэкономишь время.

Через дорогу и по лестнице на мост? А что мешает сразу на него пойти? Да и сердце меньше нагрузишь - пологий подъём легче переносится, чем ступеньки

Ещё варианты? Под поездами - и на вокзал? А нехрен под поездами лазить! Європейське місто, ля.

Нужна аллея лично тебе - выкупи землю и пользуй её по своему усмотрению

[nickel]

Токарский всё не успокаивается ..... Видно сладкий кусок - эта аллея.

Я розумію, що нас об'єднує нелюбов до олігархів, але чому він має заспокоюватись? Це ж його земля чи ні?

[WILDCHILD]

Токарскому ешо не надоело???

базарники брукивку положили и крышу почти сделали

фиг они камуто(тем более ему) место отдадут

[mix_forever]

Кагбэ, при наличии судового постановления, могут и насильно выгонить...

[serega]

Базарники надіються, що народ стане на їх сторону?

Підозрюю, що це не Токарський продавав ті контейнери баригам.

[difoto]

Было уже и постановление, и менты и даже какой-то беркут.

Для тех, кто там остался, а не свалил, эти торговые места - последняя надежда на кусок хлеба, ибо другого не осталось ничего.

Да, стормозили, покупая магазины по 30 тонн зелени(цена квартиры, ибонуццо! ), при этом возможно продав 2-3 точки в других местах. Но, граждане, кризис на дворе и, на секундочку, эти контейнера теперь не стоят ничего, а денег на новое место тоже нет. Эти контейнеры - их кусок хлеба. Это не гипербола, так и есть на самом деле.

Думаю, стоять будут до конца. Не исключаю, что даже с оружием.

[BARAKUDA]

Думаю, стоять будут до конца. Не исключаю, что даже с оружием.

А Шибі такі двіжи ніяк до виборів на посаду міського голови не потрібні...

[WILDCHILD]

а как ты думаеш он с етого процент имеет??

или так просто глаза закрыл

[nickel]

Єдина причина по якій народ бунтує - попандос на бабкі. Купляли: перша хвиля від 5 штук, останні - 30 і більше. А зараз можуть продати тільки на вагу по ціні лома. На новий ринок ці контейнери не пустять - купляй їхні за 12-17 штук - двойний попандос. І не треба розказувати, що купляли на останні 30шт. і що це єдиний кусок хліба. Треба бути уматом, щоб замість 2-3 "звичайних" місць купити 1 в "елітному" ряду. Одну людину зі списку знаю, має/мав 4-5 контейнерів, місце в юванті, двохетажне приміщення, квартира під офіс, власна квартира, джип, бус. Оцей контейнер - один з останніх покупок, а не перших. Начинав з 100$ і "розкладушки".

Чого я маючи можливість зараз купити контейнер за 2шт, перше що спитав, на скільки років заключений договір оренди? Чи я маю повірити продавцю, що ніхто нас звідси не вижене?

Найтяжче визнавати власні помилки.

[difoto]

Не, ну я двумя руками за, шо 30 тонн за место - идиотизм.

[bohgdan]

Якщо у власників є договір оренди то ніхто їх раніше його закінчення не потурить, простіше просто не продовжувати договора і вступити в володіння законно Цодо мера не думаю що він зараз начне вмішуватись вибори рано чи пізно будуть.

[Smith]

Ось цікавий такий нюанс: підприємці платили за контейнери від 5000 до 30000 дол.США. Чи укладали вони при цьому якісь документи: договори оренди, купівлі-продажу, або хоча б якісь розписки, що вони комусь надавали гроші? Я так розумію, якщо програні суди, то ніяких документів не було. Хто знає, просвітіть по цьому питанню.

Якщо не було ніяких документів, то що заважало тим самим підприємцям найняти юриста/адвоката, скинутись на оплату його послуг і зробити документальне оформлення. Чи вони просто так і на довіру віддавали по 5000 і 30000 дол.США. Люди даючи в борг, і то розписки пишуть.

[nickel]

Якраз по документам вони і впрольоті. Земля належить скорпіону (токарському), він надав її в оренду адміністрації ринку. Адм.ринку поставила контейнери і продала їх (не землю) приватникам. Контейнери неодноразово перепродували. В минулому році, з подачі скорпіона, ринок почав відбирати місця. Підприємці збунтувалися і відмовилися від посередника (адм.ринку). І пролетіли, договір підписали з скорпіоном тільки на рік. І він вже закінчується. Десь так... дописуйте, поправляйте.

Доки є тільки на брухт і оренду.

[Smith]

nickel, якщо, як ти кажеш - Якраз по документам вони і впрольоті, тоді все зрозуміло. Тоді і зрозумілі рішення судів.

Чисто по людські - підприємців я зрозуміти можу, юридично - ні. Як так можна, ти платиш такі суми, і не береш ніякого документу? Або не бачиш з ким підписуєш договір оренди - чи ця особа уповноважена, чи є вона власником цього майна, чи орендарем (який здає в суборенду), подивитися правоустановчі документи. Що заважало? Чи знову ж такі є нюанси? Тоді розкажіть.

А ще - ці контейнери не є нерухомістю, відповідно, згідно законодавства вони мають бути демонтовані у разі непродовження оренди землі.

Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек.

[WILDCHILD]

самое смешное то

что Токарский эврорядом неотделается

он ешо 2-3 ряда "клетки" заберёт

[nickel]

nickel, якщо, як ти кажеш - Якраз по документам вони і впрольоті, тоді все зрозуміло. Тоді і зрозумілі рішення судів.

Чисто по людські - підприємців я зрозуміти можу, юридично - ні. Як так можна, ти платиш такі суми, і не береш ніякого документу? Або не бачиш з ким підписуєш договір оренди - чи ця особа уповноважена, чи є вона власником цього майна, чи орендарем (який здає в суборенду), подивитися правоустановчі документи. Що заважало? Чи знову ж такі є нюанси? Тоді розкажіть.

А ще - ці контейнери не є нерухомістю, відповідно, згідно законодавства вони мають бути демонтовані у разі непродовження оренди землі.

Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек.

наскільки мені відомо, на всіх ринках так: контейнер твій, земля під ним - в оренді (крім "слоненят"). І все добре поки хтось не надумає на тій землі щось робити.

[ursa]

Суд лишив землю «Скорпіону»

Львівський апеляційний господарський суд 6 травня 2010 року постановив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Луцької міської ради, яка намагалася розірвати договір оренди земельної ділянки на вулиці Кравчука поблизу торгового центру «Ювант», наданої приватній фірмі «Скорпіон-сервіс» у 2002 році на 25 років.

Про це повідомили у прес-службі ПФ «Скорпіон-сервіс».

Перед цим, 3 березня 2010 року Господарський суд Волинської області прийняв рішення відмовити у позові Луцької міської ради «про розірвання договору оренди від 22.04.2002 року земельної ділянки площею 1,422 м2 по вул. Кравчука». На це рішення позивач - Луцька міська рада - направила скаргу до Львівського суду апеляційну скаргу.

©

[dimmon]

самое смешное то

что Токарский эврорядом неотделается

он ешо 2-3 ряда "клетки" заберёт

Как? Земля в клетки разве Токарського, нет.

[ursa]

Шиба каже, що йому дорогі і Токарський, і «базарники»

Коли йдеться про якісь внутрішні, локальні конфлікти між підприємцями, чи то малими, чи великими, то міська рада об’єктивно не може ставати на чиюсь сторону, приймати її – заявив Луцький міський голова Богдан Шиба.

Про це він сказав у своєму «баченні стосунків влади та бізнесу в умовах кризи, закидів про нібито його «нелюбов до бізнесу», а також конфліктів, які виникають між колишніми бізнес-партнерами». Текст цього бачення поширив 2 червня департамент інформаційної політики Луцької міської ради.

Коли йдеться про якісь внутрішні, локальні конфлікти між підприємцями, чи то малими, чи великими, то міська рада об’єктивно не може ставати на чиюсь сторону, приймати її. Міська рада за те, аби подібні конфлікти підприємці вирішували цивілізовано, у правовому полі, з вигодою для всіх сторін. Це стосується зокрема і затяжного конфлікту за торгові ряди на Завокзальному ринку – йдеться у тексті.

«Особисто для мене існує єдиний критерій у підході до підприємств та підприємців. Хто добросовісно сплачує податки, легально виплачує працівникам зарплату, то це – шанована людина. Якщо ж хтось намагається ухилятися від сплати податків, шукати всілякі схеми, то до таких треба застосовувати закон і спонукати їх до роботи в легальних умовах. Решту питань має регулювати ринок, а не якісь адміністративні втручання», – стверджує міський голова.

Богдан Шиба переконаний: не можна робити винною міську владу, коли підприємці, які раніше багато років працювали разом, розвивались і ділили прибутки поміж собою, раптом зайшли в конфлікт і хочуть, аби міська рада їм підігрувала.

«Не буде міська рада їм підігрувати! Міській раді однаково дорогі обидві сторони і вона прагне, щоб вони й надалі успішно займалися бізнесом і наповнювали міський бюджет, а не витрачали ресурси на взаємне поборювання, численні суди, якусь боротьбу поміж собою. Це не конкуренція, це йде на шкоду всім – і бізнесменам, і місту, і всій громаді», – робить висновок міський голова.

Нагадаємо, що у Луцьку довгий час триває конфлікт між власником торгового центру «Ювант» - приватною фірмою «Скорпіон-сервіс» та підприємцями з торгово-пішохідного ряду, що знаходиться між вулицями Кравчука та Карпенка-Карого. Влдасник торгового центру має намір побудувати на місці ряду другу чергу "Юванта", проти чого виступають підприємці, всіляко перешкоджаючи намірам «Скорпіон-сервіса».

При тому підприємці не раз апелювали до міської влади, аби та «розсудила» їх – адже основним «каменем спотикання» у конфлікті став договір оренди землі, на якій знаходиться торгово-пішохідний ряд.

Міська рада в судовому порядку намагалася розірвати договір оренди зі «Скорпіоном», проте програла у місцевому господарському суді. Львівський апеляційний господарський суд 6 травня 2010 року також залишив землю за «Скорпіоном»

©

[WILDCHILD]

и смех и грех)

с одной стороны выборы на носе

а с другой спонсор тоже нада)

достройка к ЮВАНТу ненак не влезит в размеры эвро ряда

поэтому клеткку успешно сдадут в оренту годков этак на 49)))