Перейти до змісту

Савік Шустер пішов з "Інтера" до Ахметова


zaHARE

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано

Телеканал "Україна" уклав договір з компанією "Савік Шустер Студіос" терміном на три роки.

Про це повідомляє Телекритика із посиланням на прес-службу каналу.

Контракт передбачає вихід в ефірі каналу з понеділка по п'ятницю суспільно-політичної програми, ведучим якої буде Савік Шустер. Проект з'явиться в ефірі у вересні.

Також у повідомленні зазначено, що контракт гарантує невтручання телеканалу в роботу продакшн-компанії.

Раніше однією з головних причин того, що Шустер йде з телеканалу "Інтер", називали конфлікт ведучого із керівництвом каналу через нібито спроби секретаріату президента впливати на політику програми "Свобода Савіка Шустера".

Як відомо, головним акціонером телекомпанії є "Систем Кепітал Менеджмент", 90% акцій якого належать члену фракції Партії регіонів Рінату Ахметову.

ІМХО:на який би він канал не пішов,то на політику його програми будуть впливати власники.

  • Відповідей 55
  • Створено
  • Остання відповідь

Топ авторів теми

Топ авторів теми

Опубліковано

Цікава буде "Свобода" Шустера - мабуть з біло-блакитним уклоном, і люди в залі - "чисто біло-блакитні".

Не думаю, що він зможе на ТРК Україна організувати зовсім незалежну програму.

Опубліковано

Цей Шустер ніколи не був чесним чи нейтральним, він все життя був і залишаеться продажним. Ще в 80-х він продавав американським каналам відео зі стратами радянських солдатів та висвітлював оперції душманів в прямому ефірі.

Опубліковано

1) Хто дівчинку вечеряє, тої і її танцює :) Andruha_gpz28 так ніби-то гостріше?

2)vef, Він і з ТРК Україна втече, бо там йому голубі(ой, пардон, біло-блакитні) не дадуть працювати на повну катушку, як він хоче!

3)Frodo, журналісти теж мають якось на хліб заробляти, одною свободою не проживеш в наші часи. А ж хочеться шикарного костюма за 5т$ кожного місяця нової моделі(бажано від Андретті) та інші аксесуари цього життя..............

4) А взагалі, це трошки тошно, що росіянин приїжджає до нас і тут показує свою свободу слова, яку ми самі собі виборювали на майдані.

Опубліковано

Это трагедия столетя! Люди рыдают у экранов... На кого ж он нас покинул....

Человечишко тупо зарабатывает денюжку, никак он не болеет за Украину и ни чему не учит. Все что он несет в эфире - написано сценаристом и он просто умело манипулирует данными нашептаными в ухО.

2 Vergil84 Просвяти пожалуста убогого, какую там свободу мы сами выбороли на майдане?

2 spqr и что? 99,9999 журналюг так работают, пардон, деньги зарабатывают.

Опубліковано

2mammoth --- Саме свободу, правда трішки з хаосом, але зато нашу свободу, ту за яку боролися Українські сини і клали за це своє життя!

А тепер ми не казастан, не білорусія, і по країній мірі в Україні блогерів в тюрму саджати не будуть :) , як це наочно показали в росії. Ти можеш плюватися, падати на коврик кричати "гады хахлы и ето правительство" а за це, тебе ніхто за грати не посадить :) , це те, чього в тоталітарних країнах(росія, казахстан, білорусія і т. п.) нема і небуде.

Да проблеми є, але красота життя полягає в тому, щоб вміти їх елегантно вирішувати, а то життя стає нудним :)

Опубліковано

Туди йому дорога

ІМХО перехід в канали "другого ешелону" йому рейтингу не додасть. Я думаю "Свобода слова" на Інтері це був пік авторитету для мас.

Незалежності поглядів чи то пак "свободи" можна досягнути створивши новий канал і отримати ліцензію завдяки незалежному від політики фінансововому донорству.

І дивлчись правді в очі скільзкий тіпочок цей Шустер. Класний медійник, але не більше.

Будемо чекати своди слова "2" на Інтері.

Третій прихід Шустера фтопку :)

Опубліковано

А я тут підтримую Vergil84:

Савік, все таки, багато зробив для нашої країни.

В свій час передача на ICTV була дуже цікава, і після ухода Шустера стала "нікакая".

Може в нього і був якийсь уклон, але ж це не Слава Піховшик з його уклонами.

Не думаю, що буде в нього свій канал. І не в фінансах тут діло.... Просто не дадуть.

Невигідно їм на сьогоднішній день терпіти свободу слова (в прямому смислі) в нашій країні.

Нікому, окрім народу, це не вигідно. Політика, на жаль, знову пішла за вуаль.

Опубліковано

Та ясно, що пішов на ВЕЛИКІ ГРОШІ. Проте, там і ширші можливості! Та і рейтиги - справа мінлива :)

Але щодо заангажованості - НЕ ФАКТ! Це не та людина!

Скільки часу він працював у Росії, і що - заставили там його хвалити владу?!

А повертаючись до ICTV - знаєете хто там власник? Далеко не з числа помаранчевих. Це якось мішало робити СвободуСлова?!

Це той випадок, коли репутація коштує дууже дорого.

З.І. Хоча! В Ахметова, мабуть, грошей хватить :)

Опубліковано

Andruha_gpz28, foxx77

Я не згідний.

Є море прикладів колии матеріальний показник чи чинник нівелюється іншими набагато важливішими за занченням елементами.

Піраміда Маслоу, наприклад, тому доказ.

Там задоволення фізіологічних потреб займає найнижчі ступені.

Що стосується Шустера, то я думаю там ключову роль зіграло не ступінь заробітку а "конфлікт інтересів".

Тільки от невідомо чи не виникне цей конфлікт на каналі "Україна".

Опубліковано

Ги - ги.

А після ТРК Україна - да на 5-канал - так би сказать "для равновесия".

Ну - щоб не клонило лодку тільки в одну сторону.

Опубліковано

2 Zeuss --- Якщо ти детально вивчав Піраміду Маслоу, то мав прочитати про найвищий ступінь потреби - самореалізацію або своє утвердження у суспільстві. А, на жаль, у наші часи практично не реально самоствердити себе без значних коштів :lopata:

Опубліковано

Ну ми можемо подискутувати на цю тему.

Реально.

Тільки це залежить від сфери так би мовити реалізації (література наприклад).

Опубліковано

А, література, то та.... Тільки ось, якщо люди "хавають" петросянщину, тоді я не знаю яку літературу вони поймуть.........................

Опубліковано

Vergil84 ми плавно відійшли від теми.

Можливо ми з тобою по різному сприймаємо поняття "самореалізації". І тяжко довести свою думку, коли співрозмовник з тобою спілкується методом "від протилежного".

Теорія "Бабло побєждаєт всьо" дійсна у 80 випадках зі 100. Тобто є сфери де для досягнення певного ступіня реалізації потрібні не капітали. От і все.

Опубліковано

ІМХО:в наш час у всьому світі немає вільного від цензури власників каналу.І який би не був порядний Шустер він буде видавати тільки ту дозу свободи,яку йому дозволять.Телебачення найбільший маніпулятор думок і настроїв мас.Тому всі олігархи і стараються хапнуть свій кусок телебачення.Фірташ(хорошковський)-інтер(к-1,к-2,НТН,мегаспорт),Ахметов-ТРК Україна,Петя-"5",Пінчук-ІСТV,СТБ,Новий.Ось тільки з 1+1 неясно,хто стоїть за американською компанією.

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...