Крах Америки - обговорюємо "бодягу"

[Harddriver]

2encoarage:

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

В топік - Китай вперто рветься до технологій - он свого Ян Ливея, чи як там його хуан-джоя, в космос запустили, дивився фільм про це - технології не "китайські", отнюдь

2NetSerpent - не трогай китайців, ето наші "братья"

[Serpent]

Harddriver, а про китайців... "Не брат ты мне, гнида чернож@пая" (цитата з к/ф "Брат", Даніла Багров рулить!)

[romaxa11]

Про Індію пам'ятаємо, але занадто в них складна соціальна система, щоб говорити про монолітну потугу в 1 000 000 000 людей. Потугу Китаю ніхто не заперечує, навпаки. На рахунок китайських технологій, такого поняття впринципі не існує (крім пороху і ще якихось фігонь), це все Японія, США і Європа стараються з усіх сил впроваджувати самі нові свої розробки у китайське виробництво.

Тепер головне питання: для чого воювати Китаю, для чого воювати Росії, для чого воювати Індії і чого воює США?

Якщо ти головний торговець на величезному базарі, ти багатієш купою бабла кожен день, тебе буде цікавити війна? Думаю ні, ось таке на даний час є з Китаєм. З Росією взагалі по-інакшому, головна її мета збереження цілісною її території і якомого дорожча продажа своїх і азійських ресурсів. От кому кому а Раші війни явно не потрібно - бабла на неї вистачить на пару місяців, якщо нафти і газу ніхто купувати в той час не буде.

Індія то взагалі унікальна країна і світового панування їй нафіг не потрібно.

В Америці не кожен вчений експортний і їх система "вищої" освіти дуже прогресивна. Мій брат - доктор фізмат наук, викладає в одному університеті, так от їх мета не кількість, не бабло а 100% якість. Вони набирають обмежену групу з 100 чоловік з гіганського конкурсу і дають їм самі революційні знання, після закінчення універу їх як золото розбирають гіганські корпорації з оплатою праці десь 250 тис. баків в рік. Ці люди реально рухають науку. Імпортні вчені їм потрібні, але їх вплив не є вирішальним, в більшості випадків вони асистують в певних проектах і тягнуть рутинну частину роботи. Таких вчених легше імпортувати чим своїх вчити.

[mammoth]

2 Romaxa11Про китайские технологии - те не прав (конечно имхо) стоит вспомнить хотя бы их космическую и ядерную программу. Не все там украдено (потому что если бы украли все - то уже давненько всех обогнали бы), а даже если и украдено - помозгуй какую махину надо запустить что бы вся эта шняга заработала, болты так сказать сошлись с гайками. И никто не заинтиресован что бы в китае было самым лучшим и модернизированным, ибо все прекрасно понимают что копают себе же ямку, закрвать глазки - да, потому как сила рабочая дешева, потому что возврат денюжек вложеных слихвой окупится, и все с ужасом думают какая задница с нами случиться если у китаез в очередной раз улучшится уровень жизни (читай упущеный шанс Украины стать супераграрным государством на фоне продовольственного кризиса).

Про выгоды войн - когда расширяешь свою территорию (на данном этапе развития не факт что поддержат в мире и скопом наваляют так чтобы запомнили на долго), когда расширяешь сферу влияния, за ресурсы, для зарабатывания денег (ВПК всех стран мира арбайтен в этом направлении). Для чего воевать будь кому? Да потому что не всем хочется быть главным торгашем на базаре, а стать директором на этом базаре и желательно самому устанавливать размер мзды (налогов). Потому все так старательно нарашьвают м модернизируют ВС.

Про Китай и его нужды сказать ничего не могу, не мозговал (да и не охота). про Россию - начатых войн ей самой можно пересчитать по пальцам 2 рук. Всегда ей войны навязывали и никогда Россия не была готова ни к какой войне (опять же Толстого "Война и мир" почитай, ничего с тех пор не изменилось).

Про уникальность Ындии рассказывать не надо, у нас своя страна не лыком шита и наш свой уникальный путь - всем путям путь, так что сморим дружно индийское кино и плачем от умиления - "братушки!".

Про ученых - поинтересуйся ка у своего брата сколько коренных амеров учаться на физмате, я думаю что тебя его ответ не удивит - их там не много, в основном приезжие погнавшиеся за американской мечтой. Потом, у нас, на ключевых для науки студиозов аналогичное давление (знаю про физтех КПИ где из 45 чел окончило однажды только 7) ми тоже предлагают любые деньги сдесь, но они все едут туда, а там им надо подтерждать диплом, они платят бабосы и идут учиться к твоему брату..... (утрирую но по большому счету так и есть). На счет асистентщиков и рутинщиков - дык это ж самя основная рабочая сила, кудаж начальникам без исполнителей? (Родственник арбайтает там у них, рассказывал - все рядовые бойцы - приезжие, все главные - амеры).

На счет реального движения науки - насмешил ей богу.... Эти люди реально двигают бабло, а не науку.

З.Ы. И ваабще, с праздником, админы!

[Гість encoarage]

про Россию - начатых войн ей самой можно пересчитать по пальцам 2 рук

Ну, если не считать многочисленнных "освободительных" походов под прикрытием пан-славянизма, то да.

[Гість encoarage]

+ Еще добавлю, как заметил romaxa11 по поводу роковых групп.

На самом деле, да, экономический упадок США не так страшен для мира. Но вот потеря культурного авторитета (а он есть, не нужно спорить) - это фактически закат белой цивилизации и возврат в средние века, имхо.

Европа не так сильна сейчас экономически (имеется ввиду по отношению к временам столетней давности), но вот какие-то безусловные культурные "установки" для мира она дает.

Но вот не будь США арабов и т.подобных ничего не сдерживает

Россия в культурном плане ничего лучше православия и фильмов "Волкодав" предложить не сможет (без обид, я смотрю на вещи реально)

Про Китай и т.п вообще не говорю

Короче говоря США это на данный момент гордиев узел западной белой цивилизации и если его не станет, то, плохо...

[mammoth]

encoarage какого авторитета? Культурного? Интересно а откуда он у штатов и как они могут его потерять? Если ты про кинопродукцию - так 98 % - ее ширпотреб. И старушка европа тож начала загнивать глядя на гнилоть штатов, ибо завидно.

Вот как раз европа, точней Великобритания и Франция - законодатели и новаторы всех культурных ценностей!

А Россия, как и Украина, идут к культуре по принципу обезьяны- подходит, не подходит - возьмем.

Не надо обобщать про арабов, не все из них кретины, и отнють не только штаты их сдерживают. Все боятся, все вопросом...

[Romich]

Ширпотреб/не ширпотреб - справа друга. Просто скажи скільки ти за місяць переглянув американських фільмів? А європейських?

Попереджаючи можливу відповідь: а побачені за останній час російські фільми не ширпотреб?

[mammoth]

Romich если вопрос ко мне - то таки да, больше смотрю американского кино, ибо его больше.

Европейское кино смотрю не часто, но практически любой кин - нравится.

При чем тут российские кина увы не понимаю, их доля на рынке - мизерна.

Кино ваабще является ширпотребом, кроме конечно авторского.

Кино это не вся культура, а лишь малая ее часть.

ИМХО

[romaxa11]

Занадто багато всяких змін випало на декілька десятиліть, мені здається, що зміна світового лідера на 21-ше століття - це вже забагато, потрібно щось залишити міняти і наступним поколінням.