jack74 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 06:38 #451 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 06:38 7 хвилин тому, laser сказано: Диски, які не бачаться, можна повнвстю відновити, без витягування файлів в два кліка. От тільки я непомню якою конретно штукою від акронікс це зробив... можливо, не сперечаюсь, але я колись теж "якоюсь штукою" вбив до кінця, тому тут особливо не шукав "льогкіх, но нєізвєданих путєй" коли побачив, що Р-Студіо тяне. А час мене не жме. 7 хвилин тому, laser сказано: Порти в хр закриваються штатним браундмаєром, тобіш фаєрволом помоєму http://www.ixbt.com/soft/windows-xp-sp2-firewall.shtml Але краще поставити щось нормальне на мою думку якби було так, я б не запитував В ХР тупо це організовано в брандмауері - там можна закрити "всі, крім", а от закрити конкретно якийсь один-два - не знаходжу. Цей ікспішний файрвол заточений більш на блокування доступу програм до портів, а не суто портів. А портам Цитувати Создание исключений для портов Файрвол предоставляет возможность открыть любой порт, разрешив, таким образом, устанавливать соединения из сети с сервисом, работающим на открываемом порту. Чтобы открыть порт нужно в окне исключений нажать кнопку Добавить порт...
jack74 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 07:52 #452 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 07:52 Короче, знайшов як це зробити в Eset Smart Security А ще тут описані простенькі програмки для цього, але я вже не пробував.
IropS Опубліковано 1 Липня, 2017 в 07:55 #453 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 07:55 Хто стверджуєте, що файли вілновлюються нормально ви їх пробували відкривати? doc, xls? Зі. Петя не змінює назв, розширень, дат, просто псує файли документів .
jack74 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 08:09 #454 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 08:09 В моєму випадку (пост трішки вище) в першому компі файли, котрі витягнув Р-Студіо, нормальні, відкриваються. З другого не було, в принципі, що перевіряти, бо витягнув лише потрібну папку історії і закладок Хрома (всю папку Chrome\User Data\Default), може пізніше гляну, в якому стані там файли.
laser Опубліковано 1 Липня, 2017 в 08:35 #455 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 08:35 Малось на увазі не дешифровуються, а витягуються з пошкодженного логічного диску.
Oli Опубліковано 1 Липня, 2017 в 10:17 #456 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 10:17 Ощадбанк досі не відновив нормальноі роботи
laser Опубліковано 1 Липня, 2017 в 10:20 #457 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 10:20 москалі провели аналіз пєті. http://www.yaplakal.com/forum7/topic1622023.html якшо вірити їх словам, то файли дійсно тупо псувались. шансів на декодування немає. форматуйте диски і починайте життя з 0
SunSeth Опубліковано 1 Липня, 2017 в 11:20 #458 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 11:20 Супермаркети "Салют" не постраждали, у них на касах MS-DOS ))
n_a_p Опубліковано 1 Липня, 2017 в 11:22 #459 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 11:22 1 хвилина тому, SunSeth сказано: Супермаркети "Салют" не постраждали, у них на касах MS-DOS )) і бази на фокспро
lirik_pas Опубліковано 1 Липня, 2017 в 11:37 #460 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 11:37 7 минут назад, n_a_p сказал: і бази на фокспро на firebird. Да кассы на DOS - и работают без проблем. Офис и магазины на винде лицензия (10, 7, XP, 2012, 2008, 2003 сервера)
AgentSmith13 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 15:07 #461 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 15:07 Щось не помітно реакції СБУ, Фіскальної служби, Держспецзв'язку і т.д. на Медок... Чому б не заборонити к бісу використання Медка ХОЧА Б в держустановах "до з'ясування обставин" (перевірки серверів, отримання сертифікатів Держспецзв'язку), не ПРИЗУПИНИТИ прийом звітів з нього на цей час, як варіант - приймати паперові, і не повідомити користувачів про це? Звісно, їм же вигідно замість цього тупо оштрафувати фірму за "невчасне подання звіту", а не допомогти по факту зупинити поширення віруса. Європейський підхід, нічого не скажеш! Люди (а держустанови - з БЮДЖЕТУ взагалі) ЗАПЛАТИЛИ гроші за шматок лайнокоду від стрьомної приватної фірмочки, який знищив їм інфу, наніс мільйони подекуди збитків, тепер ще й мають шанс заплатити штраф... Особисто бачив, як це недоПЗ запускалося хвилину і 38 секунд на машині з 8!!! (8, Карл!) гіг оперативки і 4-ядерним феномом... І за це - платити?
foster Опубліковано 1 Липня, 2017 в 16:03 #462 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 16:03 Я теж не дуже полюбляю медок (за його глюки і т.п.) але скажіть хоча б один адекватний аналог з такою базою та перевіркою заповнених документів? Який би він не був глюканий але це значне покращення рутинної роботи бухгалтерів де овер 300 працівників, так і ціна його я б не сказав дуже велика, плюс є медова стиковка з 1с звичайно після танців з бубном вона починає працювати. Є дуже багато організацій де є медок але їх нічого не взяло так як і наоборот де її нема все лежить. І звичайно ми люди які користуємось майже всім софтом який ламаний всілякими аля crack можемо казати да це 100% медок)))) час покаже що саме призвело до цього, ах да я ж забув медок за бугром також є))) у всьому ПЗ є дирки а якщо і дійсно це пішло від цього програмного продукту то він був просто вибраний через те що його використовує багато організацій і будь то б якийсь інший софт в йому також найшли б дирку щоб розповсюдити вірус.
Zheny@ Опубліковано 1 Липня, 2017 в 16:06 #463 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 16:06 2 хвилин тому, foster сказано: скажіть хоча б один адекватний аналог з такою базою та перевіркою заповнених документів? ІС-ПРО.
dj_design Опубліковано 1 Липня, 2017 в 17:04 #464 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 17:04 58 минут назад, foster сказал: але скажіть хоча б один адекватний аналог з такою базою та перевіркою заповнених документів? Соната ? ..... а взагалі, якщо є 1С то в чому проблема з "перевіркою документів ? вчасно оновлені форми і МеДок "служить" лише для передачі звітності ... от тільки для "простої роботи" він надто роздутий .. і особисто з моєї точки зору - безграмотно написаний ...
foster Опубліковано 1 Липня, 2017 в 19:10 #465 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 19:10 3 часа назад, Zheny@ сказал: ІС-ПРО. Ну наскільки я знаю це з одного корита що і медок, тобто власники)))
Zheny@ Опубліковано 1 Липня, 2017 в 19:33 #466 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 19:33 55 хвилин тому, foster сказано: Ну наскільки я знаю це з одного корита що і медок, тобто власники))) питання стояло у власниках чи у аналозі? 3 годин тому, dj_design сказано: вчасно оновлені форми і МеДок "служить" лише для передачі звітност і важить ця "дура" аж 1 гіг.
natalka) Опубліковано 1 Липня, 2017 в 22:26 #467 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 22:26 Соната ? ..... а взагалі, якщо є 1С то в чому проблема з "перевіркою документів ? вчасно оновлені форми і МеДок "служить" лише для передачі звітності ... от тільки для "простої роботи" він надто роздутий .. Отак можуть казати тільки IT-шніки які не знають що їх бухгалтера роблять з тим ПЗ . Треба більше спілкуватися M.E.Doc вже давно вийшов за межі проги лише для подачі звітності. Крім подачі звітності до контролюючих органів, в Україні ще існує обов'язкова реєстрація податкових накладних та акцизних накладних (які вручну на папері ніхто ніяк і ніколи не реєстрував і не зареєструє), обмін їх між контрагентами. І кі-ть цих накладних в деяких підприємств може доходити до декількох тисяч штук в день. А за відсутність вчасної реєстрації - величезні штрафи! А ще потрібно знати/порахувати "реєстраційну суму" на яку можна зареєструвати ці податкові накладні. Вручну це не реально зробити (хіба що у вас на п-ві одна-дві операції в місяць). І Ви не повірите, поки бухгалтер шле запити в ДФС, щоб взнати цю заповітну цифру, а сервера ДФС на профілактиці чи перегружені і Витяги з сумою не приходять, то в той же час ПЗ M.E.Doc саменьке рахує цю цифру і показує бухгалтеру (не завжди вона достовірна, але зорієнтуватися можна). Перевіряють правильність заповнення не документів в 1С, а податкових накладних, і тому хто їх виписав пофіг чи вони правильно складені, а тому кому їх виписали якраз це дуже важливо. Так от в медку покупець і перевіряє надіслані продавцем до реєстрації накладні. 1С-ка такого не робить (я не можу зайти в Вашу 1С і подивитись чи Ви мені правильно накладну склали). 1С - це в основному бухгалтерський облік, а реєстрація податкових накладних - це вже вимоги податкового обліку. А це різні речі. І Ви собі не уявляєте який гємор обмінюватись електронними податковими накладними з контрагентами, які користуються іншим ПЗ ніж Ви. Якщо у Вас до 10 накладних в день - то ще терпимо, а якщо понад 1000 шт? Виловлювати їх Витягами це просто триндец... Крім того всього, у нас в Україні, віднедавна прийнято Закон про електронний документообіг. M.E.Doc відразу випустив додатковий модуль. І хоч п-во може і не хоче ним користуватись, але інколи обставини складаються таким чином що потрібно. Реальний приклад: один монополіст в сфері мобільного зв'язку нещодавно заявив що Акти про виконані послуги з такого то числа будуть формуватись лише в електронному вигляді. Хочете документи - купуєте відповідне ПЗ і отримуєте електронний документ. Якщо ні - то документів не маєш, що призведе до податкових наслідків. Це так, коротко) І на рах. аналогів, M.E.Doc завжди був на крок попереду своїх конкурентів. Наприклад запровадили якісь нові обов'язкові реквізити в звітності, в медку їх вже впровадили і п-ва можуть здавати звіти, а користувачі іншого ПЗ, обривають телефони свої сервісних підтримок з запитаннями: "в медку вже є, а коли буде в нас..." Єслі шо, я не користувач M.E.Doc, просто знаю/бачила як він працює. Така його "роздутість" це вимоги сучасності... Ще раз повторюсь, якщо ДФС/Мінфін доробить все в ЕКП, не будуть висіти сервера ДФС, і буде впроваджено все що прописано в ПКУ, то потреба в таких програмах практично може відпасти, хіба що ще щось нове в ВРУ наприймають.
natalka) Опубліковано 1 Липня, 2017 в 22:42 #468 Опубліковано 1 Липня, 2017 в 22:42 6 часов назад, foster сказал: ... ах да я ж забув медок за бугром також є))) ... Я також критично відносилась до прив'язки зараження за кордоном через медок, але dj_design перконав, ну і знаю вже реальні випадки як українські підприємства заразили своїх власників/корпорації в Німеччині та Франції... 7 часов назад, AgentSmith13 сказал: ... не ПРИЗУПИНИТИ прийом звітів з нього на цей час, як варіант - приймати паперові, і не повідомити користувачів про це? Звісно, їм же вигідно замість цього тупо оштрафувати фірму за "невчасне подання звіту", а не допомогти по факту зупинити поширення віруса. Європейський підхід, нічого не скажеш! ... По-перше, це не реально зробити. По-друге, в нас фіскальна держава. Навіщо допомагати, якщо треба наповнювати бюджет? ДФС заявила, що п-вам потрібно звернутись в кіберполіцію, а далі вони будуть приймати рішення. На ранок 30.06.2017 було лише 1,5 тис. звернень. Це мізер - ніхто для них вийняток робити не буде. Реальна ж кі-ть постраждализ більша, просто багато хто боїться звертатись до кіберполіції і на те в кожного свої причини. Хтось боїться що поки буде тривати розслідування вилучать комп'ютери як докази і тоді робота всього підприємства взагалі "стане", хтось боїться що під час розслідування заодне і перевірять чи все ліцезійне ПЗ на п-вах виористовується..., а хтось не хоче щоб побачили де їх сервера знаходяться і т.д. і т.п.
case_l Опубліковано 2 Липня, 2017 в 03:50 #469 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 03:50 10 годин тому, dj_design сказано: Соната ? ..... а взагалі, якщо є 1С то в чому проблема з "перевіркою документів ? вчасно оновлені форми і МеДок "служить" лише для передачі звітності ... от тільки для "простої роботи" він надто роздутий .. і особисто з моєї точки зору - безграмотно написаний ... в 1с не так швидко оновлюється як медок
case_l Опубліковано 2 Липня, 2017 в 03:57 #470 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 03:57 11 годин тому, foster сказано: Я теж не дуже полюбляю медок (за його глюки і т.п.) але скажіть хоча б один адекватний аналог з такою базою та перевіркою заповнених документів? 1с звіт (клон медка)
Гість rl72 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 06:03 #471 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 06:03 Щось не помітно реакції СБУ, Фіскальної служби, Держспецзв'язку і т.д. на Медок... Чому б не заборонити к бісу використання Медка ХОЧА Б в держустановах "до з'ясування обставин" (перевірки серверів, отримання сертифікатів Держспецзв'язку), не ПРИЗУПИНИТИ прийом звітів з нього на цей час, як варіант - приймати паперові, і не повідомити користувачів про це? Звісно, їм же вигідно замість цього тупо оштрафувати фірму за "невчасне подання звіту", а не допомогти по факту зупинити поширення віруса. Європейський підхід, нічого не скажеш! Люди (а держустанови - з БЮДЖЕТУ взагалі) ЗАПЛАТИЛИ гроші за шматок лайнокоду від стрьомної приватної фірмочки, який знищив їм інфу, наніс мільйони подекуди збитків, тепер ще й мають шанс заплатити штраф... Особисто бачив, як це недоПЗ запускалося хвилину і 38 секунд на машині з 8!!! (8, Карл!) гіг оперативки і 4-ядерним феномом... І за це - платити?Ідіот? Та тебе бухгалтера і податківці проклянуть, які будуть паперові звіти в чергах здавати
vaz75 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 06:46 #472 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 06:46 42 минуты назад, rl72 сказал: Ідіот? Та тебе бухгалтера і податківці проклянуть, які будуть паперові звіти в чергах здавати Коли це СБУ звертали увагу хто і коли їх прокляне?
Гість rl72 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 09:33 #473 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 09:33 Коли це СБУ звертали увагу хто і коли їх прокляне?Я щось писав про СБУ?
AgentSmith13 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 18:25 #474 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 18:25 19 часов назад, natalka) сказал: Я також критично відносилась до прив'язки зараження за кордоном через медок, але dj_design перконав, ну і знаю вже реальні випадки як українські підприємства заразили своїх власників/корпорації в Німеччині та Франції... По-перше, це не реально зробити. По-друге, в нас фіскальна держава. Навіщо допомагати, якщо треба наповнювати бюджет? ДФС заявила, що п-вам потрібно звернутись в кіберполіцію, а далі вони будуть приймати рішення. На ранок 30.06.2017 було лише 1,5 тис. звернень. Це мізер - ніхто для них вийняток робити не буде. Реальна ж кі-ть постраждализ більша, просто багато хто боїться звертатись до кіберполіції і на те в кожного свої причини. Хтось боїться що поки буде тривати розслідування вилучать комп'ютери як докази і тоді робота всього підприємства взагалі "стане", хтось боїться що під час розслідування заодне і перевірять чи все ліцезійне ПЗ на п-вах виористовується..., а хтось не хоче щоб побачили де їх сервера знаходяться і т.д. і т.п. Реально. Нереально - виключно через бажання деяких вибл*дків, щоб у нас була ФІСКАЛЬНА держава. Туди ж "вилучити комп'ютери" - це тупо незаконно (максимум - жорсткі диски, та й не буде доказом в суді папка "Фотошоп" з ПОШИФРОВАНИМИ файлами).
AgentSmith13 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 18:29 #475 Опубліковано 2 Липня, 2017 в 18:29 12 часа назад, rl72 сказал: Ідіот? Та тебе бухгалтера і податківці проклянуть, які будуть паперові звіти в чергах здавати Соррі за перехід на особистості (не я то почав), але, ще раз соррі, ІДІОТ, КРАЩЕ ПОШИФРУВАТИ ВСЮ ФІРМУ? Чи штраф заплатити (і не подавши звіту через не виколримтання Медка, і поклавши всі дані і фізично не відправити)? Чи все-таки занести ПАПЕРОВИЙ ЗВІТ ОДИН РАЗ/відправити Сонатою/так званим "особистим кабінетом" і обійтися без того? І хто тепер ідіот??? Чи бухгалтер скаже "дякую", якщо вилетить вся фірма, понесе збитки, і всі, включно з ним, наприклад, без премії посидять місяць-два? І так, де я написав про паперові звіти як ЄДИНИЙ вихід з ситуації, а? А на рахунок "бухгалтера і податківці проклянуть, які будуть паперові звіти в чергах здавати" - так там люди ж написали, що звернень в кіберполіцію було 1,5 тис. по всій державі, ага... Які черги? Звісно, багато хто зрадіє - "ото бабла штрафами в бюджет прийде"...
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.