Zevs_Isver Опубліковано 24 Березня, 2017 в 19:49 #51 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 19:49 4 хвилин тому, Ukrainec сказано: а я ще пам"ятаю часи коли з заздрісттю дивився на продукцію AMD. ага К6-2 були класні
Ukrainec Опубліковано 24 Березня, 2017 в 19:58 Автор #52 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 19:58 1 хвилина тому, Zevs_Isver сказано: ага К6-2 були класні тоді я цікавився більше риболовлею. Я про пізніші
Kazus Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:02 #53 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:02 Цитувати Звісно є) Частота та архітектура (с) Ну такого сильного використання потужностей процессора просто при побудові картинки у вьювпорті я не очікував. Пробував для цікавості подивитись як використовує 3дмакс процессор при побудові зображення у вьювпорті. То він використовує тільки 1 ядро і відеокарту. Такого як в соліді немає.
Holy Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:04 #54 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:04 архітектура Phenom теж хороша, х6 1045t, показує кращі результати в рендері ніж FX6300, (без розгону звичайно) Як є бажання працювати, то залізо не перешкода, і на відрі з гайками красоту можна зробити.
Ukrainec Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:12 Автор #55 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:12 10 хвилин тому, Holy сказано: архітектура Phenom теж хороша, х6 1045t, показує кращі результати в рендері ніж FX6300, (без розгону звичайно) Як є бажання працювати, то залізо не перешкода, і на відрі з гайками красоту можна зробити. В рендері не сумніваюсь що так, а в обрахунках геометрії креслярських прог - ні! Почитай спеціалізовані форуми де є теми про аналогічних "мучеників" як я, і як вони з тими феномами, які спочатку з слиною на вустах доводять, що квадри і фаєрпро "лайно", бо все й далі гальмує, а після переходу на і7 не часто, але визають свої помилки.
Zheny@ Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:47 #56 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 20:47 1 година тому, Ukrainec сказано: Давай не будемо зараз роводити холівар в цю сторону, звісно, що ні. Я просто сказав очевидну, уже, для тебе річ. Хочеш потужностей - купи інтел. Не дорогий і виправданий варіант буде 2500К, якщо і5. 2600К ,якщо і7. Сенсу лізти у 1151 (із кабі лейками і т.д.) і переплачувати - немає. Максимум, на мою думку, 1150 із 4770(К).
Ukrainec Опубліковано 24 Березня, 2017 в 21:32 Автор #57 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 21:32 Ти вгадав, треба якогось Інтел кукурузника + Quadro 4000 мін.
Zheny@ Опубліковано 24 Березня, 2017 в 21:45 #58 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 21:45 7 хвилин тому, Ukrainec сказано: Ти вгадав, треба якогось Інтел кукурузника + Quadro 4000 мін. ціна питання: (на вскидку) проц 2500К - 2500 грн Квадро 4000 - 2500 - 3000 грн. Грамотна мамка - 1500 - 2000 грн все решта є.
nickel Опубліковано 24 Березня, 2017 в 22:02 #59 Опубліковано 24 Березня, 2017 в 22:02 В 23.03.2017 at 20:10, Ukrainec сказал: Показати прихований контент Hide Прошу вибачення за оффтоп. В Луцьку будуть робити автомобільні акумулятори? Як автомобіліст запитую, підтримував би місцевого виробника. Чи це дистанційне замовлення? Якщо не секрет, звичайно.
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 06:33 Автор #60 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 06:33 Поки це лише сирий задум. 2Женя Поки сціпивши зуби буду вдовольнятися тим що є. Мо докуплю квадру в заробок.
romanc Опубліковано 25 Березня, 2017 в 14:09 #61 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 14:09 16 часов назад, nickel сказал: Прошу вибачення за оффтоп. В Луцьку будуть робити автомобільні акумулятори? Як автомобіліст запитую, підтримував би місцевого виробника. Чи це дистанційне замовлення? Якщо не секрет, звичайно. пара аккум заводов в 150 км от Луцка, в Пинске.
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 15:01 Автор #62 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 15:01 56 хвилин тому, romanc сказано: пара аккум заводов в 150 км от Луцка, в Пинске. Знаю про один і то там лише їх збирають з польських пакетів та клеять наклейку
nickel Опубліковано 25 Березня, 2017 в 15:06 #63 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 15:06 51 минуту назад, romanc сказал: пара аккум заводов в 150 км от Луцка, в Пинске. 1, Не 150, а 200+, та хай хоч 150, мені що за одним акумом їхати? 2, Білорусь - аж ніяк не місцевий виробник, тому підтримувати їх немає бажання.
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 15:08 Автор #64 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 15:08 Я попрошу... Тема не про це.
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 17:49 Автор #65 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 17:49 Поекспериментував щойно трішки з впливом розгону CPU і оперативної пам"яті на час обрахунку в Solidworks 2016. Досліди проводив під час нарізування масиву прямокутних отворів 26х17 шт. на поверхнях деталі; Всі тести повторювалися по 3 рази, результат усереднювався. Деталь Hide Дослід 1 Частота CPU 4260, HT2230, NB2230, частота пам"яті 1540 таймінги 9-9-9-28-33 1T: Результат: 462с Дослід 2 Частота CPU 4730, HT2770, NB2770, частота пам"яті 1540 таймінги 9-9-9-28-33 1T: Результат: 414с Дослід 3 Частота CPU 4730, HT2770, NB2770, частота пам"яті 1846 таймінги 10-11-10-30-40 1T: Результат: 402с CPU-Z Hide Нажаль під час тестів чуда не сталося, солід вперто використовує ресурси лиш одного ядра, хоча система всіма силами розпаралелює рівномірно навантаження між ядрами, завантаження процесора максимум 17%.! І це в 2017році! Карл! Пробував задавати відповідність на 1-не, на 2-ва, на 4-ри ядра, кіньцевий результат не змінювався і час обрахунку коливався в межах середніх значень: Завантаження CPU Hide Хто бажає може в себе провести даний експеримент на своїй системі і викласти витрачений час на цю операцію. Сепаратор 3.rar
Kazus Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:21 #66 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:21 @Ukrainec А ставало легше у вьювпорті працювати після розгону?
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:30 Автор #67 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:30 8 хвилин тому, Kazus сказано: @Ukrainec А ставало легше у вьювпорті працювати після розгону? Мабуть ні, бо не помітив різниці
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:34 Автор #68 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:34 Якщо чесно, до цього робив невеликі моделі, то в принципі "невеликі" приторможування до 20с маск були і дратували . Ну з таким, що на 7-хв, я стикнувся вперше.
Kazus Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:38 #69 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:38 Значить апгрейд відяхи має дозволити комфортніше працювати, а виконання самих операцій можна і почекати. Бо як на мене, то комфортніше буде чекати на складних операціях, ніж постійно дивитись на слайдшоу.
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:41 Автор #70 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:41 Та слайдшоу немає, якщо деталь просто прокручувати, а ось як виділиш її і крутиш то тоді 1-2 кадр/с і навантаження на проц до 40-50%, а відео лиш на 6% задіяне. Треба апгрейдити проц. Просто при наявних алгоритмах роботи процесора, розгону в 15% не помітно.
Kazus Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:46 #71 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:46 В мому випадку в такому режимі (саме при виділенні) відеокарта нагружалась нормально. До 80 процентів.
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:48 Автор #72 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:48 13 хвилин тому, Kazus сказано: В мому випадку в такому режимі (саме при виділенні) відеокарта нагружалась нормально. До 80 процентів. Ну так в тебе проц, 120с ріже а в мене 460с, а уяви собі його продуктивність при прокрутці. Мій просто недозавантажує відеокарту потоком інформації, щоб вона розкривала свої потужності більше ніж на 6%
Kazus Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:49 #73 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 19:49 @Ukrainec Певно так, проц є вузьким місцем.
Plum Опубліковано 25 Березня, 2017 в 21:24 #74 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 21:24 В мене i7-4770 + GTX770 + 32Gb оперативки, нічого не розігнано. Solidworks 2016/2017 працює в примусово включеному правками реєстру режимі RealView. Я, звісно, не ганяю зборки по 500+ об'єктів, але на моїй роботі фрізів чи завмирань не помічаю.
Ukrainec Опубліковано 25 Березня, 2017 в 22:47 Автор #75 Опубліковано 25 Березня, 2017 в 22:47 9 годин тому, Plum сказано: В мене i7-4770 + GTX770 + 32Gb оперативки, нічого не розігнано. Solidworks 2016/2017 працює в примусово включеному правками реєстру режимі RealView. Я, звісно, не ганяю зборки по 500+ об'єктів, але на моїй роботі фрізів чи завмирань не помічаю. Я теж в принципі цим голову не сушив, допоки не взявся за вищезгадану модель. Буде час качни і спробуй нарізати масив отворів в заготовці, одночасно засічи скільки часу це в тебе займе? А опісля виділи і спробуй повертіти. Маю теж реєст проправлений і працюючий RealView.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.