UALucky Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 13:29 #1 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 13:29 В просторах інтернету все більше жужать що є теорія пласкої Землі, а також про існування Кремнійового життя, яке вирувало до життя на вуглицевих спулуках. Цікаво, в кого яка думка з цього приводу. Тут посилання на матеріал по даній темі http://allcoaches.ru/organizacii/zemlya-ploskaya-dokazatelstva-argumenty-i-fakty-oproverzheniya.html Дякую за увагу.
BACbOK Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 13:59 #2 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 13:59 Ну, це чергові теорії змов, з такої ж серії, що нами правлять рептилоїди. Послідовники пласкої землі навіть не визнають ніяких супутникових знімків планети і т.д.
UALucky Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 14:17 Автор #3 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 14:17 На рахунок знімків і відео , вони практично всі зроблені з землі ), та те що подають під соусом Фото космосу з Космосу виглядає дивно, якщо взяти розміри куль які обізвали Марс, Венера, Юпітер, Сатурн, і Сонце поставити це все в один рядок , то світло від Сонця аж ніяк не зможе освітити планети а самі дальні мають бути темними ))) а показують підсвіченими., Дивує розмір зірок які на різних відстаннях на небі практично одного розміру. І ще є дивним коли артелерист стріляє з гармати в нього не має поправки на обертання планети , і він не додає і не віднімає швидкість обертання відностно цілі ураження снарядом, який летить на відстань 30-40 км )))). Щось тут не те ))))
vampirich Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 14:31 #4 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 14:31 як всьо пічально стало зі шкільним курсом елементарних наук....
REVERS Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 14:43 #5 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 14:43 11 хвилин тому, vampirich сказано: як всьо пічально стало зі шкільним курсом елементарних наук.... Просто Нео вже не той.
Zheny@ Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 18:29 #6 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 18:29 4 годин тому, UALucky сказано: На рахунок знімків і відео , вони практично всі зроблені з землі ), та те що подають під соусом Фото космосу з Космосу виглядає дивно, якщо взяти розміри куль які обізвали Марс, Венера, Юпітер, Сатурн, і Сонце поставити це все в один рядок , то світло від Сонця аж ніяк не зможе освітити планети а самі дальні мають бути темними ))) а показують підсвіченими., Чуваааак - відсип!
jack74 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 19:12 #7 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 19:12 4 годин тому, UALucky сказано: На рахунок знімків і відео , вони практично всі зроблені з землі ), та те що подають під соусом Фото космосу з Космосу виглядає дивно, якщо взяти розміри куль які обізвали Марс, Венера, Юпітер, Сатурн, і Сонце поставити це все в один рядок , то світло від Сонця аж ніяк не зможе освітити планети а самі дальні мають бути темними ))) а показують підсвіченими., Дивує розмір зірок які на різних відстаннях на небі практично одного розміру. І ще є дивним коли артелерист стріляє з гармати в нього не має поправки на обертання планети , і він не додає і не віднімає швидкість обертання відностно цілі ураження снарядом, який летить на відстань 30-40 км )))). Щось тут не те )))) ахрєнєть!
Dieselsmart Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 19:30 #8 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 19:30 5 часов назад, UALucky сказал: І ще є дивним коли артелерист стріляє з гармати в нього не має поправки на обертання планети , і він не додає і не віднімає швидкість обертання відностно цілі ураження снарядом, який летить на відстань 30-40 км )))). А ти артилерист? впевнений що ні коли таке пишеш. Не задумувався чому тобі не видно хмарочосів Дубаю чи Лондона? в твоїй теорії ти б їх побачив.
Yuraul Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 19:33 #9 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 19:33 Земля - не куля, а геоїд. Хто не всю школу прогуляв, той знає. А хто всю, той вірить в ці навіжені теорії.
KotMatros Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:02 #10 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:02 лютий п...ць! хоча досить клікнути на посилання і все стає на свої місця. та навіть можна не заходити - просто прочитати куди веде. варто перекинути це у "раися - страна чудєс". на мою думку. тьфу. переглянув ще раз. годний тролінг. перекинути у "гумор"
jack74 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:03 #11 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:03 та це тупо стьоб
UALucky Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:08 Автор #12 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:08 дякую за коменти, всі думки цікаві ). Хто скакже що це ? Точніше на що схоже? На пеньок від зрізаного дерева не схоже? )) А структура цього артефакту теж цікава , від землі до гори на 30 метрів шестикутні кам"яні трубки, думаю магма не здатна на таке чудо. і Фото сучасної бруківки у Луцьку. Думаю букруківка це теж магма, з вулкану натекла у Луцьку ))))) . Які ідеї ? Хто школу не прогуляв )?
KotMatros Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:18 #14 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:18 це залишки колони, яка підтримувала небо над плоскою землею. якраз по центру антарктиди. з часом почала ця колона руйнуватись і на той час главбог зевс підрядив атлантів... а бруківка ( у луцьку чи деінде) це, до вашого відома чисто біологічний продукт. її створюють спеціальні бетоностворюючі бджоли. тому й фома шестигранника. це мала б бути личинка нової бджоли, та жорстокі підприємці їх вбивають і продають. просто працюю поряд з уа-бруком. там так гуде... а... я палю LS cherry. ну й кави сьогодні попив троха
MANJAK11 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:21 #15 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:21 ти ще до сніжинки домахайся, теж рептілоїди щозими сидять й мастирять
KotMatros Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:30 #16 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:30 а от зі сніжинками давно все ясно. цю тему давно викрив відомий датський... данський... бл. з данії вчений Г.Х.Андерсон. не віриш? ось ссилко http://andersen.com.ua/ua_snigova_koroleva.html
UALucky Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:37 Автор #17 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:37 сніжинки з кралі води чи краплини конденсату це пояснити ще можна , але блін граніт , який раніше був якщо не обманюють кремнієм))))) Уявляю мороз який крутить кремній в шестикутну форму))) Питання не в придметах, а питання що за сили і яка динаміка процісів таке витворяла ))
KotMatros Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:38 #18 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:38 особисто реверсу. у нео теж прізвище андерсон. вони часом не родичі?
UALucky Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:43 Автор #19 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:43 23 хвилин тому, MANJAK11 сказано: та я не витворяю нічого , просто все поруч , бери і роздивляйся, щупай , міряй , зважуй .Просто філосовські питання , що за всесвіт навкруги ))))))), він такий як нам з пелюшок чужі дяді і тьоті розповідають в учбових закладах , і ми чомусь маємо їм вірити, чи можливо він інший )))))
KotMatros Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:48 #20 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:48 а якщо серйозно, то не знаю чому саме шестикутники. є підозра, що й вчені не знають, а слухати версії їх (вчених) "британських" колег не вважаю за потрібне. за ту купу часу, що існує всесвіт природа мала можливість експерементувати з температурою-тиском-щеякоюсьхнею і не дивно, що на виході вийшло щось таке. не сперечаюсь - треба вияснити чого так. он штучний алмаз теж не просто так зробили. чи ті ж силіконові сіськи але виявити природу таких утворень на форумі навряд чи вдасться
REVERS Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:53 #21 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 20:53 Особисто@KotMatros я не в курсі. ))) Вам там видніше.
KotMatros Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:01 #22 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:01 лан. весело тут, але справи. у мене ліки в холодильнику замерзли. ...кристалізувалися.. у брилу льоду... фотку не скину... на кнопку нажати важко... ржу.. якщо що, то для компресу на задню ліву ногу дякую усім. сміявся. були сльози
UALucky Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:11 Автор #23 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:11 як кажуть сміх сміхом , але блін Египет , там оці кам"яні скрині , чи то саркофагами їх звуть, так там вирізано в гранітній скибі , кам"яний макентош )))), Так блін не просто вирізано а під кутами 90 градусів тупо скринька, тай відшліфовано до дзеркала. Питання зараза чим се зробили ???? і к*рва де сховали оцю бензопилку))))). Сучасні каменярі з Макітами , Бошами , і всякими Хітачами, повторити не всилах.
MANJAK11 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:18 #24 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:18 проблема не в тому, що ти цікавишся всесвітом, а в тому, що *заїхав* в цю тему почавши з плоскої землі й іншої хєрні, від того й таке упереджене ставлення до всього іншого з твоїх уст
UALucky Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:20 Автор #25 Опубліковано 27 Лютого, 2017 в 21:20 42 хвилин тому, KotMatros сказано: а якщо серйозно, то не знаю чому саме шестикутники. є підозра, що й вчені не знають, а слухати версії їх (вчених) "британських" колег не вважаю за потрібне. за ту купу часу, що існує всесвіт природа мала можливість експерементувати з температурою-тиском-щеякоюсьхнею і не дивно, що на виході вийшло щось таке. не сперечаюсь - треба вияснити чого так. он штучний алмаз теж не просто так зробили. чи ті ж силіконові сіськи але виявити природу таких утворень на форумі навряд чи вдасться На рахунок Шестикутника, якщо зробити шестикутну трубку , як ото бжоли ліплять, то ця трубка ідеально заповнюється рідиною, і якщо такі трубки зберати як вужчину. З круглими трубками буде халтура з пустотами. Квадрат теж не дасть такого ефектку , халтуру з пустотами може і вдасця прибрати , але структура буде не надійною, для навантаження. Так що природа саме шестикутної форми доволі цікава, той хто створив таку природу структури головатий Дятько або Тітка ))))).
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.