Перейти до змісту

"Наші" ЗМІ і на кого вони реально працюють?


la20

Рекомендовані повідомлення

Після того як випливли факти акредитації наших "журналістів" в днр. Була така хвиля що капец. Мінстець як води набрав, впряглась тільки ТП (тетяна попова, заступник стеця).

Під той шумок закрили миротворець, ну вони так сподівались, але хрін їм. Вчора ТП пише заяву на звільнення. Причну вказує що наїзджають на найчесніших, майже незайманих проституток "журналістів". Хоча причина точно не в цьому.

Вчора Миротворець викладає дамп переписки такої собі єгорової яка керує в днр інформацією про їх "успєшную рєспубліку". Що з того видно канали україна і інтер взагалі узгоджували свої сюжети з днр.

Сьогодні вже є переписка з громадським і ictv. І це тільки початок.

Отже на кого реально працює наша "журналістика" і чи вона справді наша.

МІП яке мало б за таке "вбивати" такі змі стає на захист в роже-ліца ТП.

стець це одна з найбільших помилок Порошенка, оскільки інформаційна політика нульова взагалі. тупо рашиськи новини і все..

Co_wCbsUsAAS-yc.jpg

 

ну і те що є на сьогодні з дампа єгорової

Показати прихований контент  

Co_0a6aUEAAGi0j.jpg

Co_l7CFUkAEvXGx.jpg

Co8j3TaWgAALtXh.jpg

Co79NLeWYAAq1oy.jpg

Co79SfSWYAEBZD8.jpg

Hide  

 

Мировторець зареєструвався як ЗМІ. Тобто інфа яка там буде випливати має перевірятись СБУ та іншими органами, сподіваюсь тепер з "журналістами" будуть активніше "працювати" у правильному напрямку

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • Відповідей 213
  • Створено
  • Остання відповідь

Що цікаво з вчорашнього дня жодне "змі" про це не пише, думають що так все пройде дарма вони так.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

6 хвилин тому, Ko3bMa сказано:

95% бордових репостерів і політичних "експертів" працюють аналогічно <_<

беруть дозвіл в дири?

порівняння не в .............. юзер луцького форму мабуть ну "трохи, саму малість" не дотягує до телерадіо компанії

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Одна половина журналістів працює на Коломойського, а інша на Порошенка. І декілька дрібних, незалежних, яких і не видно.

 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Бєня - 1+1

Порох -5 канал

А інші теж їхні?

А от незалежні то які до них відносяться?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

А кому належить Радіо Ера?

Слухаю на роботі, цікаве, різнобічне.Тільки реклама Ляшка вже так дістала.

Ну і вуха Рабиновича явно проглядуються.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

3 годин тому, Nokian сказано:

А кому належить Радіо Ера?

Раніше було вроді Андрія Деркача ... імхо

з ВІКІ

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Минуло два дні

Де Лещенко і Найєм? Де цензор і бутусов??? Де програма Схеми????? #Жопагнапа альоооо!!!!! Будемо осуджувати продажних журналістів?

Коли вже буде реакція чесної медіаспільноти? Де те обурення на своїх продажих колег? Де розповіді на каналах новин?  
 
 
 
 
 
 
 
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

20 годин тому, zplanetaz12 сказано:

тож мені повідомили якось так тіпа аби було. згадай як Мировторець показав про утирків які мали акредитацію в днр. скільки було звіздьожі на всіх каналах, купа "експертів" це наїзд на журналістів і тд і тп. закрити миротворець. А коли реально показали що і як воно працює в "нашій журналістиці" обісрались і вирішили відмовчатись. Хай но ще повилазить що вони нагороди від захарченків і плотницьких мають ото буде весело.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

В 2014 році Євген Мураєв став власником телеканалу News One, сайту MIGnews та харківського інтернет-каналу «Робінзон ТВ»

https://uk.wikipedia.org/wiki/Мураєв_Євгеній_Володимирович

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Добродомов працював з днровськими "журналістами"

Marina Daniluk-Yarmolaeva

Как лопаются мыльные пузыри.

Пять дней в сети гуляет переписка двух привозных интеровских ‪#‎медиаблядей‬ Столяровой и Муравьева. Окромя сотрудничества с ДНР и чернухи на НФ там есть любопытные вещи из разряда: как у нас работает фабрика по выпуску так называемых антикоррупционеров.
Есть такой себе персонаж Дима Добродомов.
Дима никогда не голосует за важные вещи, типа поддержки армии, реформ в прокуратуре. Зато Дима всегда находит время, чтобы поторговать напомаженным ебальником на ньюзване, у шустера и на 112 канале.
Димочка такой простой политик и антикоррупционер, что сюжеты для роликов ему клепают два элитных русских пропагандиста, параллельно зомбирующих народ еще и через рейтинговый телеканал Интер.
Дима Добродомов всегда находит время и свободные журналистские ушки, чтобы рассказать о мнимой коррупции Яценюка, коалиционном армагеддоне и о том, что “все пропало без него”.
Не получается только у Кена-переростка ответить на простой вопрос: выписывали ему концепцию левочкинские ‪#‎медиабляди‬ или нет?
Скорее всего, элитный антикоррупционер избрал тактику другого коллеги из пула олигарха Григоришина: Сергея Лещенко.
Тот тоже молчал-молчал, потом выдал монолог о 12-летней дружбе и зависти любопытных плебеев.

#медиабляди и ‪#‎политическиешлюшки‬ самые опасные звери для этой страны после Путина и его вооруженных орков. Пока эти сеют смерть и разруху на оккупированной части, столяровы, муравьевы и добродомовы влезают червями в человеческие мозги и успешно разваливают Украину ещё и изнутри.

PS/ заставка Димы на фб четко следует концепции русских пропагандистов, что Дима новый супергерой страны.

CpaXN4bXYAAw5m1.jpg

 

каплін теж з ними працював чи працює хз.

19.jpg

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Выборы, выборы…

Ширше про "патріотів" і журнашлюх є і про Данильчука

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

8 хвилин тому, Maxfer сказано:

Боже і народ на таке ведеться ще, я за 5 хв можу зробити фейки таких переписок,  кінуть під шумок щось щоб піпл схавав, і все, но рошен в "сліпому" трасті, і фабрика в ліпецьку і водночас як і весь інший бізнес президента працює в Росії, може з цього треба починати, чого журналісти продажні?

 

судячи з того що всі ті медіашльондри і "патріоти" після того як це все відкрилось (а це тільки початок і далі буде ще цікавіший матеріал) набрали в рот гівна і тихенько сидять, його пожовуючи, (сподіваючтсь що все саме собою минеться) то це ніразу не фейк.

Крім того після всіх зашкварів я більше довіряю Миротворцю ніж всім іншим "змі" разом взятим.

 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

3 хвилин тому, Maxfer сказано:

Україна і Росія це дві висококорумповані країни!

я ж то думаю що в нас стільки "антикорупціонерів" розвелось як болота, хоча на них і клейма немає де поставити.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

2 хвилин тому, Maxfer сказано:

довіряти неможна нікому, миротворець, депо, та інші це тоже виконавці певних замовлень, пояснюю чого, щоб мати свій ресурс змі треба стати конкурентними на ринку, а конкуренція в журналістиці здобувається шляхом сенсацій, провокацій, маніпуляцій. Приміром, треба найняти хакера щоб взламав переписку і це робиться тільки по чиїсь наводці, приходить людина від "того то того" в редакцію навіть нічого робити не треба і платити, каже ось є сенсаційний матеріал, ті дивляться якщо це так вони щей самі заплатять, це одна сторона медалі, але на сенсаціях не завжди багато заробиш, а от на замовленнях можна і заробити і конкурентними стати, бо ж треба людям платити зарплату , покривати розходи , треба з чогось. Це так працює журналістика у світі тіпа "незалежна" бо всерівно все купляється і все продається в цьому світі, особливо інформація. А в нас все простіше, приходить людина олігарха вкідує бабло в якийсь новий патріотичний ресурс, з однією умовою, можете рити на всіх, тільки ця людина для вас закрита , і все бізнес окремого олігарха пішов вгору, і потихеньку наближатеме можливісь і свою конкурентоспроможність, для нових впливів на утворення монополій задля збільшення прибутку.   Збільшення прибутку, це головна ціль бізнесу, в тому числі і медійного.

та ти шо!

 

Миротворець вже скільки часу працює і наповнює базу терористів? І коли він став ЗМІ?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

ЩОБ стати ЗМІ треба зареєструватись як ЗМІ. Миротворець зареєструвався тільки на тому тижні. З чим його і вітаю.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

 

Юрій Гудименко

Скажи «враг»

Вчора о 09:58525588177
 


…И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, закололи у переправы чрез Иордан. 

Книга Судей, 12:5-6

Когда Иеффай, один из судей израильских, собрал жителей Галаада на битву с ефремлянами и разбил их войско, он понял, что победа в битве ещё не является победой в войне. Ефремляне могли разойтись по окрестным землям, смешаться с местным населением, и через годы вновь угрожать его стране. Поэтому Иеффай приказал воинам перекрыть все переправы через реку Иордан. И когда грязные, полуголые, и потому абсолютно одинаковые люди подходили к его воинам и просили дать им переправиться через реку, воины требовали от них сказать «шибболет» — на иврите это означает «поток», «течение».

Ефремляне произносили «шибболет» как «сибболет» и умирали, зарубленные галаадскими солдатами на берегу Иордана. В ефремском диалекте, в отличие от галаадского, не было звука «ш». А у Иеффая не было другой возможности отличить врагов от соплеменников.

Новаторский подход Иеффая к лингвистике настолько впечатлил современных учёных, что они признали его одним из первых социолингвистов-экспериментаторов. Сорок две тысячи зарубленных у Иордана ефремлян, правда, не оставили отзывов об этом довольно смелом для своего времени эксперименте, но война была выиграна. У побеждённых осталось их горе.

В 1302 году воюющие с французами фламандцы заставляли подозрительных людей произносить «Schild en de Vriend» («Щит и друг»), а спустя два века фризы заставляли моряков кричать с бортов кораблей «Bûter, brea, en griene tsiis; wa't dat net sizze kin, is gjin oprjochte Fries» («Масло, ржаной хлеб и зелёный сыр — кто не может это выговорить, не настоящий фриз»), и горе тем судам, чья команда не могла повторить эту фразу. Совсем недавно, в 1990 году, азербайджанцы во время погрома в Баку вычисляли армян по неспособности правильно произнести слово «фундук», а в 1937 году в Доминикане произошла «петрушечная резня»: минимум двадцать тысяч гаитян были обезглавлены мачете после того, как не смогли произнести правильно испанское слово «perejil» — петрушка.

Русские во Второй мировой отличали немцев по произношению слова «дорога»: те выговаривали «тарока» и умирали, точь-в-точь как древние евфремляне у вод Иордана. Финны отлавливали русских на слове «Höyryjyrä». Украинцы для этой цели использовали слово «паляниця». Русские, как выяснилось, совершенно неспособны произнести в этом слове «ы» после «н», чем с удовольствием пользовались украинские воины в первой половине ХХ века. 

Сложно представить, что чувствует человек, когда понимает, что последним словом в его жизни будет «буханка хлеба», ещё и произнесённое с ошибкой. Наверное, он чувствует лёгкую досаду.

Но что делать, когда враг говорит на том же языке? В данном случае даже неважно, на украинском ли, на русском или на английском с ирландским акцентом. В гибридной войне враг может знать твой язык лучше тебя, но пользоваться им как оружием против твоей страны, причём попивая латте за соседним от тебя столиком, вяло водя пальцами по клавишам ноутбука. Он носит ту же одежду. Ту же причёску. Ходит в те же магазины, на тех же улицах, и живёт в одном доме с тобой. Какой шибболет изобрести, чтобы отличить своего от чужого в такой войне?

Да элементарный.

«Ополченцы» вместо «боевики».

«Сепаратисты» вместо «террористы».

«Гражданская война» вместо «агрессия».

«ДНР» вместо «террористическая организация «ДНР».

И так далее. Паролей-«шибболетов» в гибридной войне сотни. Предлогов уклониться от них — тысячи.

Я, разумеется, не предлагаю сходу рубить голову мачете журналисту, который написал слово «Россия» без приставки «государство-агрессор». Но если какое-то СМИ упорно называет террористов «ополченцами» — то они работают на врага. Специально или нет, за деньги или бесплатно — абсолютно неважно. Важен результат. Тот, кто не называет врага врагом, помогает ему. Тот, кто обеляет врага, помогает ему. Тот, кто без причин очерняет украинскую армию, вредит ей и таким образом помогает врагу. Несложные, в общем-то, вещи.

Потому что война остаётся войной. Пусть и гибридной. 

Когда твой блог читает тысяча человек — ты уже солдат. Когда ты журналист — ты уже солдат. Когда ты политик — ты солдат. Любой человек — солдат и одновременно жертва. Когда ты слушаешь в машине радио — ты цель в войне, в твою голову стреляют информацией. Когда просто разговариваешь с друзьями о политике за кружкой пива — ты солдат, ты уже расстреливаешь своих собутыльников. Ты сеешь зёрна — нашей победы или нашего поражения, и сам становишься мишенью. Дома перед телевизором, в метро с газетой, на работе в «Фейсбуке». Даже сейчас. Особенно сейчас. Ты — моя цель. Я хочу, чтобы теперь ты обращал внимание на слова-шибболеты. Я вложил тебе в голову эту информацию, потому что считаю, что это поможет победе в войне.

Я только что отсыпал тебе немного своих патронов, солдат. Продолжай войну. Думай. Побеждай.

Если боевик в грязном камуфляже говорит вам «Услышьте Донбасс», но его не слушают, через месяц «Услышьте Донбасс» будет говорить Ринат Ахметов в пошитом на заказ костюме. А если и его перестанут воспринимать (гудите громче, Ринат Леонидович!), то за разговор с Донбассом будет выступать какая-нибудь лётчица в вышиванке. И ей тоже найдётся замена, уж поверьте. Более того, эта замена наверняка уже готова и ждёт сигнала. Это всё для тебя. Да, для тебя, лично для тебя, и для меня, и для твоих друзей.

Если в бесплатной, но почему-то удивительно многотиражной газете тебе рассказывают про хорошую (непременно хорошую!) украинскую армию, которая воюет с плохими (непременно плохими!) ополченцами, то вскоре ты и будешь называть их ополченцами. Ополченцы — красивое слово, ты помнишь его ещё по учебникам истории. Оно не вызывает негативных ассоциаций. С ополченцами не зазорно о чём-то договариваться. В отличие от террористов, с которыми зазорно.

Почему? Да по той же причине, по которой гренка не может стоить восемь долларов, а крутон — может. Террористы априори плохие, а ополченцы могут стоить восемь долларов могут быть неплохими парнями. Слово-то нейтральное. Ты там, кстати, уже услышал Донбасс? Ещё нет? Ничего, скоро услышишь. А потом расскажешь друзьям. А потом проголосуешь, как надо. Кстати про Донбасс: Наденька, душенька, ваш выход, питательную кашку только не забудьте...

...Поэтому просто читайте посты в соцсетях, статьи в газетах, слушайте новости на радио и смотрите телевизор, как обычно. Вы сразу заметите эти шибболеты. Вы сразу поймёте, что к чему.

Поймёте, кто враг. Потому что если не поймёте, мы проиграем войну. В тылу, не на фронте. Ефремляне перейдут Иордан и останутся здесь навсегда. А мы будем вынуждены уйти.

Но так не будет. Мы победим. Мы выживем и выстоим. Так будет.

Расскажи об этом окружающим. Отсыпь им немного своих патронов, друг.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.




×
×
  • Створити...