Деградація мозку, або чому ми тупіємо...

[Basil]

Рекомендую до прочитання всім. Важко не погодитись з авторами статті:

Деградация мозга

Деградация мозга — читать ВСЕМ!  

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

 

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

 

Ещё раз, коротко:

1. Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.
2. Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
3. Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.
4. Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
5. И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

 

Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она.

---

А.Н. Стацкевич, Деградация мозга // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21867, 07.03.2016

Hide  

 

[Waver]

Як не прикро це признавати але, в більшості професор правий...

[nikblack]

Да не, все залежить від людини. 

[LSD]

3 годин тому, Basil сказано:

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

 

Статейка "не пошла" 

[Savage]

Без образ, але ця "аналітика" схоже написана якимось "прохвесором" часів совка, який просто не зміг в сучасних технологіях. ІМХО, дуже вузький погляд на інтернет і гаджети. Інтернет - в першу чергу дуже ефективний і головне дуже дешевий спосіб саморозвитку. Більше того, за допомогою нього можна без проблем заробляти гроші. І я говорю не тільки про пряме програмування сайтів чи написання прог для смартів/планшетів.

 

Про читання книг теж брєд. Останні два роки працюю в IT-журналістиці (сидіти в інеті приходиться до фіга і трошки). Але при цьому книги, в тому числі з електронної читалки заходять на ура. От буквально сьогодні "Игра Эндера" була прочитана бувально за півдня. ХЗ, що там автор пише "про 1-1,5 сторінки в день". 

 

Якщо людина тупа чи не любить читати, то ти їй хоч на рік відрубай інтернет, вона просто так не порозумнішає і не почне читати . Тут проблема скоріше в людині, а не в інтернеті. Іншими словами, інтернет - це просто універсальний інструмент, і лише від користувача залежить, як він його використає. Але називати інтернет непотрібною річчю - це якось дуже обмежено.

 

 

3 часа назад, Basil сказал:

 

[Zheny@]

майже так.

Але професор трошки не правий.

І явно немає грошей на Айфон чи інший гаджет (сарказм).

Я також читаю інфу F-подібно. Час важливіше. Так "сканую" текст, "Вихватую" необхідне. якби читав все підряд - закипів би моцк. І тоді точно було б у голові башато непотрібного сміття.

Я вже навчився вибирати з сотні непотрібних слів те, що справді важливо. І коли сестра прийшла із "допоможи знайти реферат", то стала читати все на сторінці.

Я ж за 2-3 стор. біглого пошуку точно знайшов те, що треба. Вона б не знайшла і на 10-й читаючи ВСЕ.

 

І да - стаття також подана ,як казав Добкін - "по-дебільному".

А щодо книг - останнім часом із існуючих пейсателей  вибрати достойного - нереально! 

[Соромітник]

Поки займався торгівлею 10 років то теж постійно складалося враження що тупієш, навіть попри те що доводилося дофіга читати про нові технології, кататися на конференції і різні тренінги.

Коли поміняв професію і довелося вчитися та читати купу книг – те відчуття зникло. Зараз навіть цікаво купувати літературу, взнавати щось нове, проходити різні навчальні курси і т.д. Причому не лише по своїй спеціальності. І планшет в цьому реально допомагає.

Шкода що нас ні в школі ні в вишах не вчать основного – вчитися. Тому і тупіють люди планомірно після завершення "освіти".

[Revolver]

Хоч криво написав, але велика доля істини є, і проблема не в інеті, а у постійному перескакуванні і відволіканні,

тобто робиш щось, заглянув в фейсбук, почитав новини, пошукав корисну інфу в інеті, вирішив питання,а через місяць, щоб вирішити аналогічне доводиться лізти в інет,

часто-густо користувачеві простіше заново скачати софт чи фільм, ніж знайти на своєму компютері, схожа ситуація і з мозком, вроді памятаєш, а пригадати прізвище, назву препарату, феномену не можеш.

Про літературу, так художню просто читати, почитайте технічну, зрозумієте як важко зосередитись, зрозуміти і запамятати.

у більшості сучасних людей дуже розсіяна увага, звичайно, побачити свої недоліки дуже не просто, але перескакування з одного на інше і вибирання корисної інформації, це втрата енциклопедичних знань, пропаде і-нет, і люди навіть краватку завязати не зможуть.

У статті нема ще інфи про життя у внутрішньому (віртуальному) світі і відірванність від реальності (дуже схоже на ту ж наркоманію).

[Waver]

9 hours ago, fedir said:

справжня деградація від надмірного бабла та пантів ніж від інтернету, чим більше в людини бабла тим більш вона тупішає...

Це чомусь тільки у нас так... в США все навпаки, чим багатші люди - тим вихованіші і культурніші. 

[MANJAK11]

9 часов назад, fedir сказал:

справжня деградація від надмірного бабла та пантів ніж від інтернету, чим більше в людини бабла тим більш вона тупішає...

це не від надмірного бабла, це від *з грязі в князі*, просто з баблом все душевне лайно значно видніше, бо людина відчуває, що все може купити й від того безнаказанність, а нормальна людина, хоч з баблом, хоч без бабла - нормальна. й від заздрощів людина тупішає не меньше, хоча вже сам факт наявності заздрощів говорить про недалекий розум 

[MANJAK11]

21 минуту назад, fedir сказал:

Скоріш із грязі в князі.  Приклад у родині, родичі тепер при грошах і перестали бути родичами, коли за майно ділились яке фактично копійчане було, зате вони на лексусах і у іншого прадо за однокімнатну квартиру 27 квадратів нещасних кінули всю родину і не признаються, самі же, лайно лайном, яке забуло як у 90-их роках їло сухарі з водою і вся родина їх виручала... Пантів тепер більше ніж у американських реперів... Воно навіть не розуміє, що у нього машина в два рази дорожча ніж та нещасна квартира... яка мала належати усім рівноцінно. а той хто в ній реально нуждався з родини так її і не отримав...

це один момент, з твоєї колокольні все звучить рівно та прозоро, але хто зна, зі сторони тих родичів може вилізти багато моментів, на які тобі не буде чим крити й справа може бути не в лексусах й прадо. Тим більше регулярне наголошення на цьому це явна заздрість й явний натяк, що якщо в когось прадо (воно ж напевно бесплатно досталось чи в лотерею вигралось) то все остальне майно остальним родичам потрібніше, незалежно від їх прав на нього. Хоча цілком можливо, що й ти правий, але вислухавши лише одну сторону в міжродинних відносинах, судити когось, справа неблагодарна

[Revolver]

сьогодні перебирав спам, гадаю буде доречним до цієї теми

 

Срочное сообщение от телекомпании ТНТ!  

 Вам может это показаться странным, однако пришло время, когда нам нечего стесняться и можно
"расставить все точки над i". Мы, хозяева этой страны, хозяева Газпрома, и главное, ваши хозяева.
Вы все дибилы, бляди и алкаши, смиритесь и умрите побыстрее.
 Нас смотрит более 100 миллионов россиян, почти вся Россия, вся молодежь, и я могу с уверенностью сказать,
что мы вас воспитываем. Вас, ваших родителей и ваших детей, мы программируем ваше будущее, а точнее- его отсутствие.
 Одно из наших правил- дибилов рождают дибильные шутки. Поэтому среди персонажей наших сериалов нет хороших людей,
ведь правильный человек поступает правильно, а это не смешно. Наши герои тупы и такими же должны быть и вы и ваши дети.
У умного русского нет будущего.
 Вы обязаны пить как можно больше и по пьяни блядствовать. А если не уверены, то вас убедит наш представитель РПЦ-Охлобыстин.

Он не считает блядство пороком, потому что русским не нужны семьи. Также должны думать и вы.
Зачем вам рожать и мучить детей, вступать в настоящие браки если у вас нет будущего?
Если вам не нравится Охлобыстин, смотрите любой другой наш сериал и мы научим вас как правильно бухать, блядствовать,
трахаться со всеми подряд и изменять доверчивым дурочкам. Рекомендую для обучения главную шалаву
сериала "Универ" Марию Кожевникову.
 Бухайте, трахайтесь и смотрите наши сериалы как можно больше!

 Всего наилучшего,
генеральный директор ТНТ,
Игорь Мишин.

Hide