Модернізація озброєння - потрібні технічно грамотні люди

[Lisovic]

Mykola81, ну так якщо сітка буде програмною, то можна передбачити можливість конфігурування і при калібровці вносити поправки в кожен приціл.

Калібрувати можна буде і в умовах приміщення використовуючи масштабування. Головне перший раз все правильно розрахувати.

Ми так в учебці вчились дальність рахувати за допомогою бінокля не виходячи з казарми.

Що там , що там треба калібрувати всю систему в зборі .

ну це зрозуміло. Просто по далекомірній шкалі як в ПСО непотрібно буде ще щось рахувати, навів і зразу бачиш приблизну дальність.

Хоча і по шкалі тисячних вирахувати дальність при певній сноровці не проблема.

[nemo]

Можу дати короткофокусну матрицю і Єкран+ радіо лінію + монітор на батарейках+ БЖ для тестів якщо потрібно. все покажу і розкажу. Якщо цікаво.

цікаво. прийде приціл звяжусь. єдине, що радіо лінія не підходить, треба лише дроти.

Може у кого валяються на антресолях.

бажано робити з таких компонентів, що є у доступі.

якщо турель себе покаже, то це буде не один екземпляр.

Дроти без проблем, у наших вс повинно бути старого багато чудового дроту. Він тонкий і перебити майже не реально як і перекусити

[Lisovic]

А яка кратність обєктиву/прицілу планується?

[Андрій Віталійович]

Lisovic,не більше 8х

[Андрій Віталійович]

[jack74]

Але, я так розумію, це ще далеко не закінчення, бо вертикальної жорсткості (про стабілізацію я взагалі не запитую) немає ніякої...? Пружина і тросик...

[Андрій Віталійович]

Пружина і тросик...

угу. просто й працює.

[jack74]

Працює поки на стенді... Випробовування коли? Думаю, що під час черги трос може злетіти з шківа... Може на шківу вищі буртики робити?...

І, я так розумію, пружина-тросик ще прикриється "бронею", інакше випадкова куля - і ПКТ розстрілює літаки чи риє землю...

[Андрій Віталійович]

Випробовування коли?

відео змонтуємо й їдемо. наступний тиждень

Думаю, що під час черги трос може злетіти з шківа...

трос точно не злетить. більше за пружину переживаю, чи вистачить жорсткості

[jack74]

А вгалі КЛАС! Нескладне (і недороге) у виготовлені, невелика вага, легко ремонтується!

А оптика - це вже інша справа. Навіть і без оптики це потрібна річ. Присобачити до нього, приміром, простеньке радіоуправління - це справа техніки, і сидіти/наводити десь за 100-200 метрів в укритті - вже врятованні житті!

[BanderaLutsk]

трос точно не злетить. більше за пружину переживаю, чи вистачить жорсткості

Не вистачить.

Турель не збалансована по вертикальній осі, лінія ствола і центр ваги знаходяться вище горизонтальної осі повороту.

Ще маю сумніви відносно ресурсу вертикальної осі - загальну висоту краще набирати сошками, а плече обкату шарнірів

робити чим коротшим.

[Андрій Віталійович]

Присобачити до нього, приміром, простеньке радіоуправління - це справа техніки, і сидіти/наводити десь за 100-200 метрів в укритті - вже врятованні житті!

глушиться мох і болото, тому й просили кабелями. тут буде 20 метрів.

загальну висоту краще набирати сошками

[BanderaLutsk]

Андрій Віталійович,

М-м-м, я не настільки технічно грамотний

[Mykola81]

Ну , так наш скрипт з прицілом треба чи ні ?

Думаю , ствол буде сильно гуляти вертикально , дуже сильно .

[Андрій Віталійович]

Mykola81, по скрипту відповім за день-два. я пам'ятаю. якщо буде гуляти, то є задумки, як боротись))

[jack74]

трос точно не злетить. більше за пружину переживаю, чи вистачить жорсткості

Дуло, я так розумію, в бік тросика дивитись буде? Все ж думаю, що пружина-трос то не то... Потрібно жорстке з'єднання, що виключити можливе "бовтання". Тому як збільшуючи жорсткість пружини, перевантажуємо моторедуктор (а це і ресурс самого редуктора зменшує, і ток роботи збільшує, відповідно швидше батарею садить), але все-одно не доводимо стабільність у вертикалі до жорсткої... все-одно пружина є пружина... Але що запропонувати натомість - не знаю...

Може використати конструкцію як в домкрата?... гвинтового, ромбоподібного...

такого....................................................................................чи такого

Моторедуктор чіпляєм до гвинта "домкрата", і в результаті навантаження від пострілу буде припадати на втулку-гайку на гвинту, не попадаючи на моторедутктор... розумієш, як я маю на увазі?

[Андрій Віталійович]

але все-одно не доводимо стабільність у вертикалі до жорсткої...

а для чого до жорсткості? ми поки пішли іншим шляхом. грати при стрільбі має, саме для того спереду, де ствол, пружина.

якщо в такій компоновці буде втрачатись кучність, план "б" є. він здорожчує конструкцію, але він є.

розумієш, як я маю на увазі?

так. ми також план "б" на ходовому гвинті зробили.

[Lisovic]

Пружина буде зі сторони ствола? Якщо так тоді маю підозру що ствол буде неслабо підкидувати вгору, враховуючи що в ПКТ ДК немає.

[Андрій Віталійович]

Пружина буде зі сторони ствола? Якщо так тоді маю підозру що ствол буде неслабо підкидувати вгору, враховуючи що в ПКТ ДК немає.

так. пружина якраз має амортизувати ствол, що обов'язково пригатиме в верх. дк є.

[Lisovic]

Пружина не втримає ствол в заданих межах, при стрільбі чергою з кожним пострілом ствол буде підніматись все вище. Якщо перемістити точку обертання по вертикалі на лінію прикладання сили відачі, тоді втримає.

Що за такий ПКТ з ДК, чи ДК саморобний?

[Андрій Віталійович]

Пружина не втримає ствол в заданих межах

після випробувань поговорим. поки це теорія з двох боків.

Що за такий ПКТ з ДК, чи ДК саморобний?

вроді був фабричний. зроблю фотку потім.

[Lisovic]

Теорію можна частково і дома перевірити, довжина ствола в ПКТ (із ВіКі) 722мм, взяти, наприклад, деревяний брусок такої довжини, точніше трохи довший так щоб оці 722мм получились від лінії яка буде проходити через вісь вузла обертання по вертикалі і спробувати рукою відхилити його, якщо це получиться без напрягу то і кулемет так само буде відхилятись.

п.с. тут справа в тому що точка прикладання сили пострілу знаходиться на відстані від вузла обертання і оця відстань буде плечем на яке буде діяти один із векторів сили, чим далі точка прикладання буде від точки обертання тим більше буде плече і тим більшою буде сила яка буде піднімати ствол угору.

[nemo]

Я ще б зробив з цепа обмежувачі по вертикалі

Бо з першого погляду при обриві тросу може статись біда

І по горизонталі теж щось би зробив, щоб в разі аваріі

Платформа могла тільки на якийсь кут повернутись

[Mykola81]

Це не теорія , а реальність .

Крім того є ще одна проблема : при стрільбі , якщо кулемет буде сильно розхитуватися , також буде "скакати" зображення на моніторі . І тим сильніше , чим більше збільшення .

Скоріше за все , ціль буде пропадати з екрану при стрільбі .

Може , гідравлічний амортизатор поставити ? Чи , навіть , два .

Типу тих , що в авто тримають капот чи кришку багажника .

Розміри є різні

[Андрій Віталійович]

хлопці, я не буду проти, якщо ви зробите краще й з першого разу. я скажу, куди таку річ передати))

Це не теорія , а реальність .

теорія, й чесно кажучи набагато "голіша" чим у мене.

але сперечатись я не буду, щоб не пропустити цікаві ідеї...