Shura Опубліковано 12 Грудня, 2007 в 21:45 #26 Опубліковано 12 Грудня, 2007 в 21:45 ждать можно до скончания веков. потому как во, классная модель. стоит ххх. а вот еще класснее. стоит ххх+400 о, вотрая модель подешевела. теперь стоит ххх блин, но выпустили еще круче. только стоит ххх+400. подожду шоб подешевела. о, уже ххх, но за ххх+400 - это ж ваще ляля. это до безконечности! ЗЫ: это касается не только телевизоров, но и мобильных телефонов, компьютерных комплектующих. всего. у меня до сих пор стоит Sony KV25X5 куплен в 99-м году. так ТВ устраивает больше требований к нему пока не предъявляю. в своей квартире ужу буду думать про апгрейд, но это через год точно знаю, ждать не буду выберу из того, что будет и куплю
fantazy Опубліковано 16 Грудня, 2007 в 16:40 Автор #27 Опубліковано 16 Грудня, 2007 в 16:40 такс... подивився...поняв шо мені треба від 27 до 30" ... бо 32" завеликий трошки...Може шось порекомендуєте? як вам цей http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...62&clid=502 ?
fantazy Опубліковано 16 Грудня, 2007 в 17:03 Автор #28 Опубліковано 16 Грудня, 2007 в 17:03 та даже не до 30"а не більще чим 26"...http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=1044225
Plum Опубліковано 16 Грудня, 2007 в 23:20 #29 Опубліковано 16 Грудня, 2007 в 23:20 Може досить плодити повідомлення? Хочеш щось дописати -- користайся можливістю правки власних повідомлень...
fantazy Опубліковано 23 Грудня, 2007 в 14:41 Автор #30 Опубліковано 23 Грудня, 2007 в 14:41 був сьодні в ельдорадодивився такий телевізорhttp://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...62&clid=502 не знаю.. але чіткості зовсім нема з антени!і виникло питання: це так у всіх телевізорах?чи то просто в них чіткості нема, а в мене дома буде... з Аверса..чи шо?Бо мені треба телевізор використовувати більше для Аверсного перегляду, ніж від двд-плеєра....треба 26"...
Zheny@ Опубліковано 8 Січня, 2008 в 20:29 #31 Опубліковано 8 Січня, 2008 в 20:29 ну то що? купив щось??розкажи!фото дай.
fantazy Опубліковано 9 Січня, 2008 в 08:41 Автор #32 Опубліковано 9 Січня, 2008 в 08:41 дулю з маком купив кароче, така ситуація: в мене в дитячій кімнаті стоїть стінка і дирка на телевізора дозволяє купити телевізора не більше чим 26". були з батьками в Ельдорадо. був вот такий телевізор там. подивились. з антени присутня розпливчатість. відстань від телевізора до очей десь три метра. ну десь так. тобто зовсім не багато. і тому ця розпливчатість буде видна... а телевізор буде більше використовуватись, як з антени, а не з двд. (аверс) тому вирішили в дитячу не купувати, а в зал а там вже треба більшого... тому треба більше грошей
Oushen Опубліковано 9 Січня, 2008 в 12:01 #33 Опубліковано 9 Січня, 2008 в 12:01 Телевизоры фтопку, я бы предпочел качественный проектор, но стоит он небось как машина Покупать дорогую вещь под размер дырки в стенке, это настоящая жжесть. Ты сперва подумай надо ли тебе такой тв, если конечно часто и много смотришь то можно и прикупить. А если так, 20 минут в день - новости глянуть, то копить, откладывать деньги не имеет смысла.
Zeuss Опубліковано 15 Лютого, 2008 в 11:10 #34 Опубліковано 15 Лютого, 2008 в 11:10 Моя думка є непрофесійною. Відштовхуватись параметричними властивостями я не буду. 1. Що стосується проектора. Тут є на мою думку два аспекти. По перше під проектор потрібена велика кімната (мінімум 35-50 кв.м). Звичайно є проектори для розгортки картитнки у яких може вистачити і 2-4 метрів до екрану, але повір, дивитись з 4-х метрів на бігборд з картинкою у себе дома як на мене не дуже. По-друге як не крути а проектор дуже чуттєвий до освітлення. Навіть середнього рівня DLP чи TFT проектори (а середній рівень 2500-5000$) люблять, щоб приміщення було як найменше освітлене. Це додаткові виитрати і мінус до оформлення інтерєру. Більш дрібніші незручності такі як прогрів (2-3 хвилини), стерилізація від пилюки і т.д. і т.п не є плюсами у виборі проектора для повсякденного використання. Проетор - це власний будинок + спеціальна облаштована кімната (не вітальня а саме кімната) + хороша компанія. 2. Що стосується плазми чи тфт. Користуюсь плазмою вже десь біля року може більше може менше, зараз вже не згадаю коли купив. У мене Philips модель теж не згадаю. Що хочу відмітити. Якість і яскравість картинки не знизилась (використовую щоденно) порівнював з картинками вже новіших тв які купують мої друзі. Водночас зі мною купував тфт мій колега. Так от з його слів картинка потускнішала як і на мій погляд. Звичайно це субєктивні думки але емпірично підтверджені . Звичайно технології не стоять на місці і зараз розвиваються як один так і інший напрямок але я віддаю свою перевагу плазмі. Зараз маю бажання придбати нове житло то автоматично в бонус до квартири куплю Pioneer PDP-LX508D .
verus Опубліковано 19 Травня, 2009 в 14:00 #35 Опубліковано 19 Травня, 2009 в 14:00 А як що до ціїє моделі Sony KDL-40V4000 ? , придивляюсь такий в магазині, з зовні дуже подобається, зображення також на висоті, чи все ж таки плазму краще взяти?
crowhunter Опубліковано 1 Листопада, 2009 в 08:34 #36 Опубліковано 1 Листопада, 2009 в 08:34 Зверни увагу на Samsung LE B 652 чи 653 різниця в кольорі, просто мега апарат. В самого такий. Підримка лан, wi-fi, вбудований плеер з флешок і т.д.
Marshall Опубліковано 1 Листопада, 2009 в 18:33 #37 Опубліковано 1 Листопада, 2009 в 18:33 а я взяв плазму panasonic py80підключив паралельно з монітором viewsonic vg2021m -по кольорах картинки відрізняються радикально (на користь плазми)Перед купівлею телевізора довго вивчав що краще і зробив висновок (суб"єктивний звичайно)однозначно плазма і однозначно panasonic py або pioneer kuro.p.s. зараз з"являються жк телевізори з led підсвіткою - ніби майже плазма по кольорах
SergikL Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 20:58 #38 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 20:58 Найбільший мінус плазми - менший ніж у РК або LED термін служби.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.