Маю проблему з адвокатом.

[sergkots]

Підписав із адвокатом договір, заплатив гроші. По суті справи він не вирішив нічого, взагалі нічого. Тепер мене уникає. Порадьте, що робити. Прізвище поки не хочу розголошувати - можливі різні ситуації.

[justice777]

Предмет договору?

Стаття 34. Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності

1. Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

2. Дисциплінарним проступком адвоката є:

1) порушення вимог несумісності;

2) порушення присяги адвоката України;

3) порушення правил адвокатської етики;

4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення;

5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків;

6) невиконання рішень органів адвокатського самоврядування;

7) порушення інших обов’язків адвоката, передбачених законом.

<a name="n314"> 3. Не є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності винесення судом або іншим органом рішення не на користь його клієнта, скасування або зміна судового рішення або рішення іншого органу, винесеного у справі, в якій адвокат здійснював захист, представництво або надавав інші види правової допомоги, якщо при цьому не було вчинено дисциплінарного проступку.

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5076-17/paran300#n300

[mix_forever]

Йдеш і пишеш заяву на нього в колегію адвокатів. верне гроші

[Yarchik]

Підписав із адвокатом договір, заплатив гроші. По суті справи він не вирішив нічого, взагалі нічого.

Адвокат бере гонорар не за те, що щось вирішить по справі, а за надання правової допомоги.

Тож якщо він нічого "не порішав" - значить, Вам треба було шукати не рішалу, а адвоката.

Якщо ж адвокат брався не рішати, а надавати юридичну допомогу - збирав докази, готував процесуальні документи, ходив у суд, відстоював Вашу позицію - а суд став на сторону іншої сторони - прикро, але не факт, що в цьому вина адвоката.

[justice777]

Саме тому перше питання - предмет договору (простими словами: що згідно договору повинен зробити адвокат).

[REVERS]

Підписав із адвокатом договір, заплатив гроші. По суті справи він не вирішив нічого, взагалі нічого.

Адвокат бере гонорар не за те, що щось вирішить по справі, а за надання правової допомоги.

Тож якщо він нічого "не порішав" - значить, Вам треба було шукати не рішалу, а адвоката.

Якщо ж адвокат брався не рішати, а надавати юридичну допомогу - збирав докази, готував процесуальні документи, ходив у суд, відстоював Вашу позицію - а суд став на сторону іншої сторони - прикро, але не факт, що в цьому вина адвоката.

Якби було все добре,то не уникав би людину,а пояснив всі нюанси.

[igorOK]

Обратитесь в коллегию адвокатов. Там и его найдут и нормального адвоката найдут.

[Smith]

Там и его найдут

Це вже як остання дія, але якщо немає іншого виходу, то - так. В будь-якому випадку, раджу дослухатись Ярчика - він діло каже (бо я також адвокат і кажу з власного досвіду та спостережень). Крім того, це Ваша позиція. Можливо є ще якісь нюанси, про які ви не можете/не хочете казати або забули/не приділили уваги і, відповідно, сформувалась така думка. Бо, як показує практика, випадок описаний Ярчиком, зустрічається в більшій половині випадків.

и нормального адвоката найдут.

Я тя умоляю!!! Там сидять мастодонти (і по світосприйняттю, і по принципам підходу до справ) адвокатури області, які плетуть між собою інтриги, пересварені між собою, постійно "женуть" на молодших адвокатів та на тих, хто "нє прішолся ко двору". Я не можу сказати, що там всі неспеціалісти, але дорогі та "з короною на голові". Це є моя думка.

В Луцьку та області я не практикую - це що б уникнути звинувачень в мій бік в упередженості

[taurus07]

Доводилось стикатись з псевдо-адвокатами, які не вникаючи в суть справи і не вивчаючи законодавчу базу з того питання за яке брались, робили багато галасу без толку і переводили багато паперу. Ну а потім клієнту казали шо зробили все шо могли...

Не знаю наскільки це підпадає під порушення адвокатської етики, але мені здається це було звичайне окозамилювання для клієнта.

[sergkots]

Підписав із адвокатом договір, заплатив гроші. По суті справи він не вирішив нічого, взагалі нічого.

Адвокат бере гонорар не за те, що щось вирішить по справі, а за надання правової допомоги.

Тож якщо він нічого "не порішав" - значить, Вам треба було шукати не рішалу, а адвоката.

Якщо ж адвокат брався не рішати, а надавати юридичну допомогу - збирав докази, готував процесуальні документи, ходив у суд, відстоював Вашу позицію - а суд став на сторону іншої сторони - прикро, але не факт, що в цьому вина адвоката.

Не вірно висловився. Наймав як адвоката. Надав йому відео та аудіо матеріали. Він обіцяв зробити адвокатський запит у міліцію, подати позов у суд. Була затримка перед цим - при зустрічі пояснив, що була дуже важка справа. Домовились 16 червня їхати у Вінницю по справі. Перестав відповідати на дзвінки.

[sergkots]

Можливо є ще якісь нюанси, про які ви не можете/не хочете казати або забули/не приділили уваги і, відповідно, сформувалась така думка. Бо, як показує практика, випадок описаний Ярчиком, зустрічається в більшій половині випадків.

Справа про завдання тілесних ушкоджень (мені руку поламали). Є відео (зафіксовано як людина замахується битою), аудіозапис. Записи телефонних розмов зі мною. Це все долучено до кримінальної справи. Справу закрили через усну вказівку прокуратури.

[BkSeo]

Справу закрили через усну вказівку прокуратури

яка офіційна мотивація?

[justice777]

Як в договорі прописано? Що повинен був зробити адвокат?

з.і.

КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 35

Тел.: + 38 0332 72 80 29

[sergkots]

Справу закрили через усну вказівку прокуратури

яка офіційна мотивація?

справу закрити у зв`язку з відсутністю у діях ....(підозрюваного).... складу злочину

Він з наближених підлизаних до влади був напевно і тепер є.

justice777, підніму договір відпишусь.

[igorOK]

Там и его найдут

Це вже як остання дія, але якщо немає іншого виходу, то - так. В будь-якому випадку, раджу дослухатись Ярчика - він діло каже (бо я також адвокат і кажу з власного досвіду та спостережень). Крім того, це Ваша позиція. Можливо є ще якісь нюанси, про які ви не можете/не хочете казати або забули/не приділили уваги і, відповідно, сформувалась така думка. Бо, як показує практика, випадок описаний Ярчиком, зустрічається в більшій половині випадків.

и нормального адвоката найдут.

Я тя умоляю!!! Там сидять мастодонти (і по світосприйняттю, і по принципам підходу до справ) адвокатури області, які плетуть між собою інтриги, пересварені між собою, постійно "женуть" на молодших адвокатів та на тих, хто "нє прішолся ко двору". Я не можу сказати, що там всі неспеціалісти, але дорогі та "з короною на голові". Це є моя думка.

В Луцьку та області я не практикую - це що б уникнути звинувачень в мій бік в упередженості

лично я знаю 3 НОРМАЛЬНЫХ человека, которые хорошо выполняют свою работу! А быдлота ВЕЗДЕ есть, и в троллейбусном дэпо, и в универе.... та везде.

[sergkots]

igorOK, Ну чув про свого гарні відгуки - а в моєму випадку виявився не дуже.

[sergkots]

Як в договорі прописано? Що повинен був зробити адвокат?

з.і.

КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 35

Тел.: + 38 0332 72 80 29

Дякую за інфу.

[igorOK]

igorOK, Ну чув про свого гарні відгуки - а в моєму випадку виявився не дуже.

если надо будет, дам номера телефонов.