Гість Voovan Опубліковано 22 Листопада, 2007 в 08:19 #1 Опубліковано 22 Листопада, 2007 в 08:19 В цій документалці зібрані думки членів євросоюзу (СНГ) які ввійшли в нього і шо вони про е думають. нам також над цим варто задуматись. В кого які думки з приводу цього? Так воно і є як говорять, чи хитрий план "якоїсь" політичної партії?http://doza.com.ua:8080/video/documental/N...ip.divx.ru).avi - Необъявленная война России и Украины (2005) DVDRipякщо комусь приблизно 600 Мб напряжно скатати можу зжати і на якомусь файлообміннику викласти, тільки якщо комусь потрібно, а так ліньки
snight Опубліковано 22 Листопада, 2007 в 09:02 #2 Опубліковано 22 Листопада, 2007 в 09:02 Ліньки це одне, а якшо в людей нема трафа зовсім інше.Виклади на наш фтп, якшо зможеш.
Гість Voovan Опубліковано 22 Листопада, 2007 в 09:40 #3 Опубліковано 22 Листопада, 2007 в 09:40 Ліньники це одне, а якшо в людей нема трафа зовсім інше.Виклади на наш фтп, якшо зможеш.Я ж написав що можу зжати, на скільки потрібно це зробити говоріть відразу, і в вихідні зроблю!На фтп викласти не можу, бо не являюсь клієнтом ФК (чи то ДатаГруп)
Zheny@ Опубліковано 23 Листопада, 2007 в 14:32 #4 Опубліковано 23 Листопада, 2007 в 14:32 Євросоюз - все нове - це добре забуте старе. СРСР - Союз Радянських Соціалістичних Республік СНЄД - Союз Незалежних Європейських Держав Єдина відмінність - Росія виступила агресором,(ніби визволителем від німецьких окупантів) і після ВВВ загарбала всі ці республіки під себе , а для того щоб інші країни не казали слова "агресор" - "Союз нерушимый республик СВОБОДНЫХ..." Просто зараз більш демократичніше суспільство - яке недотерпить агресії!
kostya Опубліковано 24 Листопада, 2007 в 23:19 #5 Опубліковано 24 Листопада, 2007 в 23:19 Просто зараз більш демократичніше суспільство - яке недотерпить агресії!Расскажи это Афганистану, Ираку, Корее и Ирану.
Zheny@ Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 07:34 #6 Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 07:34 Я мав на увазі Розвинуті країни, а не країни 3-го чи якого там світу. Війни та жорстокість - це їхній спосіб життя і історико-культурний лад..І якби не ті ж Американці ("миротворці") то уже б давно полізли б із війною на всіх інших із криками "Аллах Агбар"
kostya Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 19:43 #7 Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 19:43 ты всерьез считаешь что украина не страна третьего мира ? и что она чем то покруче чем Ирак/Иран ?читайте басни крылова "...ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". омериганцы - миротворцы. бу га га. Сербам раскажи.
difoto Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 19:59 #8 Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 19:59 женя - жжош! плюсадин! плакалЪ!
MANJAK11 Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 23:54 #9 Опубліковано 25 Листопада, 2007 в 23:54 Я мав на увазі Розвинуті країни, а не країни 3-го чи якого там світу. Війни та жорстокість - це їхній спосіб життя і історико-культурний лад..І якби не ті ж Американці ("миротворці") то уже б давно полізли б із війною на всіх інших із криками "Аллах Агбар"це навіть не смішно
Zheny@ Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 06:49 #10 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 06:49 Ви не правильно зрозуміли (чи то я не правильно висловився) - Країни поділяються на 1-у 2-у і 3-ю, по народжуваності/смертності. А я мав на увазі - що той же Іран чи Ірак , Афганістан чи якась ще Сомалі..по рівню життя - культурі і т.д. Україна третій світ - це смішно - (Євро 2012 у Країні третього світу) ......... Тоді чому не в Іраці чи Ірані, Афганістані чи Сомалі???омериганцы - миротворцы. бу га га. Сербам раскажи. Я написав слово - миротворці в "" - вони такий "мир" створюють. Але їм треба віддати належне лише в тому , що якби не їхня присутність у вищевказаних країнах - то весь би світ уже давно воював би.. З,І, - все це лише моє ІМХО.
snight Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 07:46 #11 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 07:46 Шановний kostya Україна не є країної третього світу і такою ніколи не була, якшо ви не знали.До так званих країн третього світу відносяться більшість країн Африки, якшо мені не вірите почитайте в неті, або я можу дати посилання.2 ZhenyaВідносно трьох типів за народжуваністю. Можна якісь джерела?Бо я тільки чув про два типи відтворення, і три типи країн це відносна назва яка йде зовсім не по народжуваності, а по рівню економічного і соціального розвитку,1 тип найбільш розвинуті пост-індустріальні країни2 тип - середній рівень розвитку3- найменш розвинуті і найбідніші країни, такі як Сьєра-Леоне, Сомалі та інші..
foxx77 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 09:13 #12 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 09:13 Виложіть на рапиду або ще кудась, в неті тільки на мертвих торентах є, неможливо скачати.
kostya Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 11:00 #13 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 11:00 Третим миром всю жизнь считали "РАЗВИВАЮЩИЕСЯ" страны, в отличие от "РАЗВИТЫХ" 1 и 2 мира. Украина это развивающаяся страна. В развитых странах просто напросто нету такой инфляции, уровня прибыли, таких высоких рисков, такой социальной незащищенности. Почитайте хоть что нибудь, прежде чем бить себя пяткой в грудь. Китай относят к третьему миру (это к вопросу демографии) ) А африка, к вашему сведению является самым перспективным местом вложения капиталов после Китая и скоро получит инвестиционный бум и за каких нибудь лет 10 Украина будет смотреть на эти страны "третьего мира" в привычной позиции: снизу вверх. Это что, такое блин открытие я не понял ? Или вы всерьез считали что Украина это часть Европы ? )) p.s. Сомали, Сьерра-Леоне относят к четвертому миру. Четвёртый мир (англ. Least Developed Countries) — беднейшие страны мира, иногда выделяемые отдельно из третьего мира, как страны, не являющиеся (в основном из-за гражданских войн) развивающимися. читайте доки, они рулез. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BC%D0%B8%D1%80
snight Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 11:42 #14 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 11:42 Я коли писав виходив звідси
kostya Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 12:59 #15 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 12:59 Очевидно карта старая. Ко второму миру ранее относили страны Варшавского Договора (в том числе СССР, куда входила республика УССР).Начиная с 1991 года практически все бывшие союзные республики стали отдельными странами и после преодоления 90ых медленно и упорно пытаются развиваться. Очень медленно правда.
vanus Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 15:35 #16 Опубліковано 26 Листопада, 2007 в 15:35 закінчуйте офтоп, чи вам створити спецтему про "країни 1,2,3,4"
Zheny@ Опубліковано 27 Листопада, 2007 в 06:59 #17 Опубліковано 27 Листопада, 2007 в 06:59 Це дискусія - яка трошечки відійшла в сторону від основного русла.. тему перенести у "Політику" - і там продовжимо???
Гість Voovan Опубліковано 27 Листопада, 2007 в 16:40 #18 Опубліковано 27 Листопада, 2007 в 16:40 Всетаки де (з ким в союзі) нашій країні буде краще?На мою думку - ніде (ні Європа, ні Америка, ні Росія), потрібно самостійно розвиватись, та ментальність яка панує занадто довго душить все і всіх, і недозволяє це зробити.Мавпувати те що робили інші країни ми вміємо добре, та толку з цього нуль, хоча нюанси того чи іншого етапу враховувати потрібно! Потрібно включати свої мізки і самим якось викручуватися інакше діла не буде!І яскравий приклад тому - Білорусія.
Zheny@ Опубліковано 27 Листопада, 2007 в 20:12 #19 Опубліковано 27 Листопада, 2007 в 20:12 І яскравий приклад тому - Білорусія.Не варто чіпати Білорусію. Багато накрутили? Лукашенко - Persona NON GRATA, люди без його дозволу ,вибачте, перднути бояться.. є плюси безумовно - дійсно безкоштовна медицина (знову ж таки мало що не під дулом пістолета) відсутність корупції, відносний порядок на дорогах..але то все пусті балачки. Насправді нам є з кого БРАТИ ПРИКЛАД, а не МАВПУВАТИ.і в Євросоюз є чого податися, при деяких умовах звичайно ж..
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.