ДЖД и "вандалы"

[Basil]

На продовження теми:

У Луцьку «вандали» розмалювали дитячий поїзд.

Поїзд на дитячій залізниці у Луцьку розмалювали невідомі: працівникам довелося «віддраювати» вікна.

Начальник дитячої залізниці Любов Іванова розповідає, що вагони розмалювали в ніч з 28 на 29 серпня.

«Увечері сторож оглянув поїзд, все ще було нормально. А зранку, коли я йшла на роботу, то з мосту помітила, що потяг вже розмальований», - каже вона.

Вікна вдалося почистити розчинником.

Судячи з «масштабності» роботи, «художник-вандал» був не один, припускають на дитячій залізниці.

Більше фото тут.

[ursa]

Не продолжение это темы. Никак не продолжение. Поэтому разделю.

[Demitron]

Собрались бы и на ж...пах друг у друга графити рисовали.

[Tarzanych]

Не продолжение это темы. Никак не продолжение. Поэтому разделю.

Дякую

По темі - якби їх просто розмалювали в різні кольори - це одне.

А ці негритянські малюнки, і закоси під них бісять. Ще й по склу пройшлись, недоумки

[igorrrko]

Довбні.Вже ж як малюєш щось,то намалюй таке,щоб малюкам в око впало.Щоб та дитина посміхалася,дивлячись на вагон.А то понаписують своїх іерогліфів,що тільки самі і знають,що там накалякано.Очі можна поламати.

[taurus07]

По темі - якби їх просто розмалювали в різні кольори - це одне.

А ці негритянські малюнки, і закоси під них бісять. Ще й по склу пройшлись, недоумки

дійсно як тупі негри з якихось трущоб. Вже якщо так старались півночі то потрібно було шось путнє для суспільства намалювати. А не сернути "тут був я". Колись пробував одному "художнику" пояснити що оті каракулі шо на стінах малює це всеодно що собака мітить дерево - неприємно для оточуючих і зрозуміло тільки таким як він. Та де там - це "круто". Папуаси з середньої Африки. Їм палками з мавпами воювати а не нові технології розробляти.

[bublik007]

Абиж-то негритянські малюнки, і закоси під них.... Быльше подібне це"творчєство" , як писав taurus07 :" це всеодно що собака мітить дерево - неприємно для оточуючих і зрозуміло тільки таким як він."

[vampirich]

розпочну срач: розмалювали знаки "Луцьк" - красіво, розмалювали вагони - вандалізм.

По чому розрізняєте? по рівню виконання?

[bublik007]

розпочну срач: розмалювали знаки "Луцьк" - красіво, розмалювали вагони - вандалізм.

По чому розрізняєте? по рівню виконання?

Ти вважаєш, що це одне і те ж саме?

[LaMeRiLKiN]

розпочну срач: розмалювали знаки "Луцьк" - красіво, розмалювали вагони - вандалізм.

По чому розрізняєте? по рівню виконання?

Ніби на цих малюнках рівень виконання непоганий, але хіба то гарно, коли на будинках чи тих самих поїздах вони зображені? І головне - смисл картини? Підписатись, щоб про тебе всі знали, як Бенксі? Не таке треба творити.

А нарахунок знаків Луцька, то вони розписані, як мінімум, "в тему".

[vampirich]

якщо мислити глобально - то так.

якісь чуваки, взяли фарбу, і щось помалювали по громадській власності.

так де грань між вандалізмом і мистецтвом?

якби намалювали щось таке

це було б "красіво" чи вандалізм?

[searcher]

Сам колись дуже давно робив граффіті, і перш за все коли це робив, то задав собі питання "чи не зашкодить твоє творіння іншим", тому мабуть більшість так і лишилась на папері. Сьогодні ж ці пацани взагалі не думають коли малюють, пишуть тегі та псують зовнішній вигляд фасадів будинків та інше майно по всьому місту. Невже мало стін біля залізниці та в промзонах? Не бачу жодної проблеми знайти тих художників навіть не відходячи від компа (за допомогою ВК), та обтяжити їх коштами по відновленню тих вагонів, було б лише бажання в провоохоронців тим займатись.

[LaMeRiLKiN]

так де грань між вандалізмом і мистецтвом?

Звичайно, що дуже розмита, і її так просто не проведеш.

Особисто для мене, дивлячись на фото під спойлером, ця грань виглядає так:

Графіті на воротах - мистецтво. Теги на бокових стінах і в центрі воріт (чорним балончиком на білому фоні) - вандалізм.

[vampirich]

LaMeRiLKiN, ви так і не відповіли на моє пряме запитання:

якби на вагоні намалювали щось гарне - у такому випадку це б не було вандалізмом?

[LaMeRiLKiN]

LaMeRiLKiN, ви так і не відповіли на моє пряме запитання:

якби на вагоні намалювали щось гарне - у такому випадку це б не було вандалізмом?

поняття "вандалізм", як і "краса" - суто індивідуальні. Для тих самих "художників", які розписали вагони - це гарно. Для більшості - пошкодження майна і той самий вандалізм. В цьому питанні я не відокремлююсь від думки більшості.

Відповідаю прмо на ваше пряме запитання: якби на вагоні намалювали щось гарне і якби зображення несло в собі якусь цікаву думку і вписувалось би в антураж - то будь-ласка, я тільки за таке мистецтво. Звичайно щоб це було погоджено з власником об'єкту або іншою адміністрацією.

[Quiet]

LaMeRiLKiN, ви так і не відповіли на моє пряме запитання:

якби на вагоні намалювали щось гарне - у такому випадку це б не було вандалізмом?

Дозволю собі вставити свої 5 коп.

Мені здається факт розмальовування дитячої залізниці не варто розглядати із сторони "гарно-не гарно", тому що скільки людей стільки і думок, а з точки зору псування майна, додавання лишньої роботи працівникам залізниці, виникнення додаткових витрат на розчинник і перефарбування, це виглядає як псування чужого майна, тому моя особиста думка - так, це вандалізм не залежно від того що там намальовано.

Якби хтось, без вашої на то згоди, на ваших вхідних дверях або автомобілі, або улюбленому діловому костюмі намалював щось гарне, це викликало б у вас почуття захоплення? Або якщо впадати в крайнощі, то чи викликало б у вас захоплення татуювання на спині прегарнющого метелика, зробленого там без вашої згоди? Як на мене справа не в красоті витвору а в тому що це зроблено без дозволу і по самодурству.

Ось таке IMHO.

[vampirich]

Quiet, ви не зрозуміли до чого я вів

Перечитайте повідомлення 9 в цій темі

[Tarzanych]

По чому розрізняєте? по рівню виконання?

Я розрізняю по рівню виконання.

Намалювали чорно-білий портрет дівчини на мості біля Там Таму - краса, мистецтво.

А тут щось геть незрозуміле. Має право на життя, але точно не на склі вагонів

[Tolik_lt]

Сторож міцно спав, канєха

[taurus07]

LaMeRiLKiN, ви так і не відповіли на моє пряме запитання:

якби на вагоні намалювали щось гарне - у такому випадку це б не було вандалізмом?

а якщо перефразувати трохи: "якби на моїй машині намалювали щось гарне ^{(не питаючись мого дозволу і не враховуючи моїх смаків)} - у такому випадку це б не було вандалізмом?"

Quiet випередив

[vampirich]

ну так от. на написах "Луцьк" намалювали щось гарне. але це вандалізм. до цього і вів, якщо хтось не здогадався

[Thorgalll]

Как я уже говорил раньше, если это сделано качественно и с разрешения владельца, как например, это делает в Каменце-Подольском во время фестиваля Республика:

То это круто, а это вандализм чистой воды, автографы графитчиков не несущие смысловой нагрузки, понятные только их авторам и другим графитчикам...

[SunSeth]

беремо найвідомішого мєсного стіномарателя, квадратноголовим котом якого було не так давно розмальовано півміста, який ручкався навіть з мером, затискаємо його «піщальні шарікі» в двері розмальованого вагону, і — Оппа! ми вже знаємо чиїх це забруднених у нітрофарбі рук справа.

але ж його чомусь ніхто не чіпає...

[Vadimm]

vampirich, тут дилячись з якого боку дивитися:

З точки зору української Вікі - то вандалізм це любе малювання на об"єктах, високохудожнє чи мазня, без різниці, оскільки "руйнування/пошкодження".

З точки зору російської Вікі - тільки якщо малюнок "оскверняет" об"єкт. Суб"єктивно виглядає так: подобається/в тєму - не вандалізм, не подобається/не в тєму - вандалізм. Пацанам подобається мазня на поїзді - з їхньої колокольні - не вандалізм, скіну подобається свастика на пам"ятнику розстріляним євреям - не вандалізм. Ти ще спитай де грань між смачно/несмачно.

[vampirich]

Vadimm, за те що смачно\несмачно - нікому нічого не буде. а за вандалізм можливе покарання. якось так