Zheny@ Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:22 #1 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:22 Сабж.Маю стареньку машинку типу Celeron 667MHz та 256 ОЗУ на ній. 40-ка вінт.Хочу спробувати поюзати обидві ОС.1-у спробувати як качалку торентів або ж як файлосховище бекапів. тестувати.2-у як медіаплеєр.хтось юзав? Відгуки?
fog Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:45 #2 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:45 А скільки ж тих торрентів буде качатись?Я думаю його краще комусь подарувати.
Zheny@ Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:47 Автор #3 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:47 то швидше роздавалка торентів Хочеться пощупати саму систему.
SysR Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:59 #5 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 14:59 FreeNAS+ZFS рулить, але з ОЗУ менш як 256Мб краще не підходити.
Zheny@ Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 15:03 Автор #6 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 15:03 А як щодо плеєра типу geexbox
Адміністратори t0rik Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 16:20 Адміністратори #7 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 16:20 Рекомендую Nas4Free. Мне понравилась больше чем FreeNAS. Особенно с ядром freebsd 9.0P.S. но стоит памяти добавить. zfs кушать любит, но оправданно.
vaz75 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 16:55 #8 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 16:55 для чого йому на 40 гігах zfs, скажіть мені. для FreeNas'а як торенткачалки і DLNA 256мБ пам'яті вистачить. Але 40 гіг, як для сховища, мало
Адміністратори t0rik Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 16:58 Адміністратори #9 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 16:58 для чого йому на 40 гігах zfs, скажіть мені. для FreeNas'а як торенткачалки і DLNA 256мБ пам'яті вистачить. Але 40 гіг, як для сховища, малоникто не мешает пользовать ufs )))
vaz75 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 17:05 #10 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 17:05 для чого йому на 40 гігах zfs, скажіть мені. для FreeNas'а як торенткачалки і DLNA 256мБ пам'яті вистачить. Але 40 гіг, як для сховища, малоникто не мешает пользовать ufs )))а я про що?
vaz75 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 17:17 #11 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 17:17 "Минимальные требованияПроцессор i386 или x86-64.[2]500 MB дискового пространства, 128 MB оперативной памяти"
Zheny@ Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:07 Автор #12 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:07 Я ж написав, що хочу потестувати. Якщо й буде сховище, то якесь солідне. Щось на 2-ядерному процесорі + 2-4 Гб ОЗУ і вінтів зо 2 Тб. Спробував GeeXBoX. Прикольна штука. Але! Гарно програє відео 720р. На 1080р уже починає підглюкавлювати. Можливо через те, що без кодеків і версія з СД. А не інстальована. А можливо через те, що по мережі дивився. Хоча, не повинен. Відео 8500GT і процесор Целерон 430. 2 Гб ОЗУ ДДР3. На Він7 все те ж саме відео грає плавно та гарно. Ще плюси. Налаштовується нет, мережа. Вказуються мережеві шари (SMB). Посортоване все на Відео / Музика / Фото. Купа налаштувань. Яскрава, прикольна. Загалом, на чомусь типу Е2140-Е2180 із такими ж параметрами - буде красота. Наступного разу поставлю на машину (інсталюю) і буду налаштовувати. Ага - і є підтримка WiFi, що немало важливо. Запхав атом під телевізор вказав де в мережі NAS і все!
vaz75 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:21 #13 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:21 як на мене, FreeNAS та GeeXBoX створені для виконання різних завдань, перший як файлообмінник, качалка, сайтоутримувач, медіасервер, а другий - як медіапрогравач. відповідно порівнювати їх не можна, та й вимоги до заліза різні, до прикладу для NAS відеокарта не потрібна, а для GeeBox- без неї не можливоа нормально протестити обі проги можна на віртуальній машині на нормальному залізі (сподіваюсь таке є)
Zheny@ Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:25 Автор #14 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:25 vaz75, а що, десь в темі написано NAS vs Geexbox ?Я їх не порівнюю. Я запитую про ці два продукта. Просто є потреба у сховищі та у медіаплеєрі.не люблю я віртуалок, чомусь. Мені більше подобається тестувати на справжньому залізі.
vaz75 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:41 #15 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 20:41 а-аясноОтже в мене на старому семпроні 512 мб стояв FreeNas, ставив на 40 гб вынт, розбивав на 3 пула (1 системний, де стояла система, 2-й віртуальна пам'ять 512 мб, але мені ніколи не була потрібна, вистачало пам'яті, 3- вся інша для файлів) ще стояв 250 гб вінт NTFS - фойлобмінник. Комп працював в режимі 7\24, за півроку збоїв один раз. Торренти качав\роздавав без проблем,медіа сервер тестив тільки в 720р по 100мб мережі - чудово працює. Налаштовані були FTP, Samba.Давно не користуюсь. бо немає потреби
vaz75 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 21:05 #16 Опубліковано 3 Грудня, 2012 в 21:05 а ще є таке OpenMediaVault http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenMediaVault
Zheny@ Опубліковано 4 Грудня, 2012 в 08:13 Автор #17 Опубліковано 4 Грудня, 2012 в 08:13 а ще є таке OpenMediaVault http://ru.wikipedia..../OpenMediaVault бачив я його. Цікавий. Я і всі фрібсд-ешні проекти.Буду пробувати. Наразі ще цікаво медіаплеєр. МОже хтось щось російське юзав? Русифіковане. Бо то має бути мамі до ТВ. ЩОб натиснула 2 кнопки і дивиться собі кіно, яке забажає
sanbOK Опубліковано 4 Грудня, 2012 в 11:20 #18 Опубліковано 4 Грудня, 2012 в 11:20 freenas раніше використовував на роботі. Система сподобалась простотою налаштування та стабільністю.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.