Асад - your time is running out :-)

[Electronshik]

Electronshik, ти говориш як кацап, а насправді не кацап. Це справді виглядає смішно.

Аргумент рівня "сам дурень" але більш тролля кормити не збираюсь.

[cemiynick]

Цікава нова стаття Яковини - http://lenta.ru/arti...01/03/escalate/

60 тис загиблих. Населення Сирії 20 млн, по відношенню до населення, якщо перенести на Україну, це якби було вбито населення луцька, і ще декілька луцьків поранених та постраждалих.

[phantom]

cemiynick, вибач за нескромне запитання. А чому тебе так цікавлять події в Сирії?

[cemiynick]

Пилот ВВС Сирии угнал истребитель в Турцию

Один из пилотов ВВС Сирии угнал свой истребитель в Турцию. Как сообщил в прямом эфире телеканал "Аль-Джазира", самолет МиГ приземлился на аэродроме в турецком городе Адана, расположенном неподалеку от сирийской границы.

Летчик уже сдался местным властям. Каковы были мотивы его побега, пока доподлинно не известно. Имя пилота, его этническая и религиозная принадлежность пока не сообщается.

[Dream]

Глава Сирії Башар Асад має намір в неділю виступити зі зверненням до сирійського народу, повідомляє AFP.

Як зазначає агентство з посиланням на місцеві ЗМІ, Асад має намір розповісти про поточну ситуацію в країні.

"Президент Башар Асад виступить у неділю вранці з промовою про останні події в Сирії та регіоні", - цитує агентство повідомлення сирійського державного інфоагентства SANA.

Даних про точний час виступу президента немає.

вмикаєм аль-джазіру і не перемикаємось ))

cemiynick, скаже він "ЯусталЯухожу" чи ні?

[cemiynick]

До чого тут аль джазіра, до чого тут яусталяухожу? Навіть складно коментувати такий некваліфікований висер.

[Dream]

...чи може кузькіною матір'ю пригрозить клятим капіталістам?

[Ko3bMa]

Навіть складно коментувати такий некваліфікований висер.

На злодії шапка горить

[case0lc]

To cemiynick: Ти подумай, чи буде краще в Сирії від нової влади. Це ж по суті ультрарадикальні ісламісти. Близький приклад - Єгипет, чого варті заяви окремих представників їх "нової влади" про знищення пірамід.

Причому тут висловлювання якогось ідіота до конкретної країни? Давай ще може висловлювання всіх наших політиків згадаєм, наприклад, Симоненка про Сталіна?

[case0lc]

Підтримую, до цього часу Сирія, так само, як Єгипет і Лівія були стабільними і безпечними країнами.

Ти готовий ради "стабільності і покращення" своїм життям чи життям своїх рідних жертвувати? Більше 60000 жертв - це тебе не цікавить? А те що в результаті дій твого "стабілізатора" друге за величиною місто Сирії, яке входить в список пам’яток ЮНЕСКО, лежить в руїнах - це таке "покращення" по-твоєму?

[cemiynick]

Що тут скажеш, ісламісти не подарунок, але хто тут виний? Хто виний що привів країну до такої радикалізації?

Була нормальна опозиція, але вона не може боротись з цим режимом, який тупо скидує бомби на голови мирних жителів.

Придуть ісламісти - будем розбиратись з ісламістами. Але Асад тут ні до чого, він повинен піти і відповісти, за злочини в Гаазі.

А ну якщо не встигнуть його взяти під варту, і його перше лінчує народ, це не наші проблеми.

Ще раз повторюю, це такий пропагандистський фінт, мішати "а от прийдуть, ісламісти, і тоді".. Мухи окремо, асади окремо.

Асад тут ні до чого. Це покидьок який повинен понести заслужену кару. Хоча б з точку зору справедливості і на урок наступним.

[case0lc]

Electronshik, ти говориш як кацап, а насправді не кацап. Це справді виглядає смішно.

Аргумент рівня "сам дурень" але більш тролля кормити не збираюсь.

Почитай ті сайти, на які посилаєшся:

Как продают Русский язык

Июнь 6, 2012 @ Стыд, Украина

Верховная Рада Украины приняла закон о русском языке в первом чтении. Закон этот призван усилить позиции русского языка в стране после долгих лет «оранжевой чумы».

Разумеется тем, кто не хочет, чтобы братские народы стали ближе, этот закон — как кость в горле. Вот что пишет BBC:

«За» проголосовали 234 из присутствовавших на заседании 248 депутатов. Законопроект был инициирован правящей Партией регионов.

<…>

Сторонники оппозиции провели стихийный митинг протеста против принятия законопроекта о языковой политике у Дома правительства.

Стоп. Мы уже знаем, какие митинги наша оппозиция называет «стихийными». Стихийно туда попадают только сочувствующие, ядро же готовится заранее и координируется штабом, который, к примеру, со слов Ильи Пономарёва, располагался в его офисе.

Внимательные читатели с Украины обратили мое внимание на то, что у них все происходит точно также — вплоть до рекрутинга «митингующих» через социальные сети. Не за бесплатно, конечно.

55 гривен за 4 часа «массовки». Много это или мало? Яндекс говорит, что это где-то 232 рубля.

По сравнению с расценками Удальцова, который по 1000 рублей берет за одну голову на митинге, это, конечно, мало.

Но Украина — не Россия, а Киев — не Москва. Поэтому и расценки иные.

Зато «мы работаем уже не первый год и напрямую с заказчиком». Кто оплачивает сей карнавал?

Пресловутый Госдеп или проклятый Гитлер дотянулся? В принципе, без разницы.

Понятно, что это так и останется тайной для всех, кроме СНБ Украины.

Объявление так и висит по адресу vk.com/topic-16346017_26562254, вместе со списком тех, кто готов продать русский язык за 30 серебрянников 55 гривен.

Как бы ни старались наши общие недруги, но есть такие вещи, которых избежать невозможно.

Ти що в агіт-бригаду ФСБ записався?

[case0lc]

А це звідти ж, тільки вже по темі:

Попытки выдать организованную прозападными бандитами резню в Хуле, а после в Аль-Кубайре и Маарзе, провалились. Не удалось подкаблучникам из ООН без каких-либо доказательств навязать вину случившегося легитимному правительству Сирии. И, что мы видим, абсолютно «случайно» накануне тематического заседания ООН происходит очередная резня, в которой на этом заседании заочно обвиняют Дамаск. Разумеется, местные жители, которые своими глазами видели этот ужас, все как один говорят о том, что резню устроили так называемыми «оппозиционерами».

Всі уроди, один Путін святий. Мирне населення саме себе вбило.

Це так нагадує нашу владу, в якої студент Індило впав в Київському СіЗО і сам розбився на смерть, Тимошенко сама себе побила, а друг Януковича Демішкан нікого не вбивав, це його жертва просто по берегу річки гуляла і випадково її нога в батареї опалення застрягла, яка там випадково валялась на березі, і через те він в річку сам впав

[Scabiosa]

Причому тут висловлювання якогось ідіота до конкретної країни? Давай ще може висловлювання всіх наших політиків згадаєм, наприклад, Симоненка про Сталіна?

Вам сказати, хто переміг в Єгипті на виборах і які в них наміри, чи самі знайдете? Симоненко в нас на виборах ще не перемагав ніколи.

Візьміть того ж Піночета. Добрий він чи поганий? І знову впираємось в полеміку "чи варта смерть окремої людини блага держави/заради одного невинного не вбивати 100500 відвертих бандитів". Знайдіть, як на це відповідають американці/росіяни/ізраїльтяни/українці. І побачите, що не все так однозначно.

З практики другої половини двадцятого століття/початку двадцять першого "цивілізована" ісламська "демократична" країна, де через відсутність паранджі/хіджаба на лиці жінки їй за те нічого не буде (за межами курортів/європейських кварталів), наразі єдина - Туреччина (сказати її фактор стабільності? ). Решта "цивілізованих" мали в тій чи іншій формі придушення громадянських свобод, і тільки тоді із ними західний світ якось щось разом міг "зварити" (Ірак, Марокко, шахський Іран, Афганістан, Судан, Пакистан тощо; винятки - пребагаті/нафтоносні країни, на них просто закривають очі і досі). Чому так? ІМХО тому, що те що МИ/західне суспільство вважаємо "свободою", більшість аборигенів розуміють як право жити за шаріатом, не терплячи інших варіантів віри/способу життя. Ну не знають вони інакшого, не вчили їх, а от право сильного в того населення ДУЖЕ поважається. Що легше при керуванні такої країни, "грюкнути кулаком" чи десятиліттями "заганяти" дітей в цивільні школи - відповідь очевидна.

Тому повторюсь - "Схід справа тонка", нема чого смакувати "Асад/не Асад". Багато Захід допоміг, допомігши забрати українку з полону? Ніхто нам не поможе, крім самих себе!

P.S. Коли вже окремі індивіди навчаться вмикати мозок і розуміти, що світ не чорно/білий (московсько/американський)? Через обмежений розум їх відверто жаль.

P.P.S. Запишіть і мене в московити, бо моя думка не збігається з вашою.

[Electronshik]

Я взяв ті сайти на швидку руку, скориставшись сервісом Google, шановний case0lc. Ви можете знайти будь-який інший сайт, який Вам більше до вподоби, і я думаю ви прочитаєте, наприклад, про те що

у. Чи відкрити Youtube і подивитись те відео яке викладають: наприклад про те

і, чи про те що робиться у Сирії.

Досить цікава була колись інфа про те що син Каддафі казав про Саркозі, за його словами щоб той клоун повернув гроші, які йому позичів Каддафі на президенські вибори. Чи не тому часом французи так активно віддавали борги свого президента у вигляді бомб та ракет?

Про помаранчевих в мене своя думка, й необов'язково що вона збігається з Вашою. Якщо чесно то мене це незбігання ні краплі не хвилює. Але не будемо відхилятись від теми.

Щодо Асада, який повинен піти, як захотілось пану cemiynik. Цей поки що президент є однією зі сторін ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ. Й ця громадянська війна ще має свої особливості до того ж, враховуючи менталітет мусульман. Й хто там прийде до влади ще питання. Звичайно що Асад є сатрап й вирішує проблеми свого президентства методами сатрапа. Побачимо хто переможе.

Й Асад розуміє що якщо він буде переможеним то йому не жити. Так само це розуміє ісламісти опозиція яка рветься до влади всілякими демократичними способами.

[case0lc]

Вам сказати, хто переміг в Єгипті на виборах і які в них наміри, чи самі знайдете? Симоненко в нас на виборах ще не перемагав ніколи.

Я пам’ятаю цю новину про піраміди - це не керівна партія казала. Це інші ісламісти. В Єгипті ісламіських партій ще може бути з десяток, про яких ми тут не знаємо, тому це узагальнення трохи некоректне, бо в такому разі наша країну можна назвати комуністично-фашиською за висловлювання Симоненка, який між іншим, не азбувайте, в більшість входить.

Афганістан, Судан, Пакистан

Там же війни були... Ясно, що без порушень прав людини там не можна було обійтись

через відсутність паранджі/хіджаба на лиці жінки їй за те нічого не буде

Аналогічно, прийди в одних трусах на робоче місце в офіс чи банк... Це правила етикету такі. Напряму це права людини не порушує

Багато Захід допоміг, допомігши забрати українку з полону?

Якщо вона українка, то я тоді москаль. До України вона мало відношення має

Запишіть і мене в московити, бо моя думка не збігається з вашою

Рішення Генасамблеї ООН по Сирії не тільки Москва не підтримала, були ще Північна Корея і Зімбабве. Так що в тебе ще є вибір

[case0lc]

Ви можете знайти будь-який інший сайт, який Вам більше до вподоби, і я думаю ви прочитаєте, наприклад, про те що

у.

Самий об’ктивний телеканал в світі Russia Today . Чекаємо від нього ще, коли він почне про корумповане керівництво в Москві розказувати...

Щодо Асада, який повинен піти, як захотілось пану cemiynik

Не йому, а ООН і світовому співтовариству. Зараз же не часи середньовіччя, коли якийсь царь може безнаказано людей вбивати стільки, скільки захоче. Для того і створено ООН і НАТО

Асад розуміє що якщо він буде переможеним то йому не жити

Я думаю так: якщо він прорахувався в своїх планах, почавши війну, яку він зараз програє, то йому треба піти зі своєї посади, бо ситуацію в країні він не контролює

[Electronshik]

Щодо Асада, який повинен піти, як захотілось пану cemiynik

Не йому, а ООН і світовому співтовариству. Зараз же не часи середньовіччя, коли якийсь царь може безнаказано людей вбивати стільки, скільки захоче. Для того і створено ООН і НАТО

Асад розуміє що якщо він буде переможеним то йому не жити

Я думаю так: якщо він прорахувався в своїх планах, почавши війну, яку він зараз програє, то йому треба піти зі своєї посади, бо ситуацію в країні він не контролює

Якщо завтра сполучені штати пендосії чи якійсь там єс захоче зробити ворогами людства нашу владу та під приводом захисту своїх інтересів так званих демократичних цінностей почне бомбити Україну як Лівію? Ви так само скажете що того хоче світове співтовариство чи ООН?

А що таке ООН взагалі? Чого воно вартує коли НАТО чи пендоси безкарно бомблять інші країни та ложать свій на всі рішення ООН якщо вони протирічать їх власним інтересам?

Хто взагалі почав війну у Сирії? Асад? Йому більш не було чого робити, як тільки починати війну у своїй країні!

Війна у Сирії є громадянською з домішками релігійних переконань. Не нам судити хто там винен. Асад робить те що робив би будь-який представник влади під час громадянської війни.

Самий об’ктивний телеканал в світі Russia Today . Чекаємо від нього ще, коли він почне про корумповане керівництво в Москві розказувати...

Назвіть хоч один об'єктивний канал в світі. У кожного своя правда. Ви думаєте що ЄС чи пендоси показують правду

[Dream]

Це правила етикету такі

Етикету??? З яких це пір шаріат називають етикетом?

[Lisovic]

НАТО створено не для того щоб встановлювати демократію на території третіх країн, завдання НАТО це забезпечувати безпеку країн учасниць, от тільки останнім часом війська НАТО використовують для відсоювання інтересів країн учасниць за межами блоку, що в принципі є нормальним, але от подають це як "допомогу" населенню цих країн, що в принципі теж логічно.

ООН же вже давно себе скомпрометувало і знов таки часто їх рішення є відстоювання інтересів впливових урядів, що на відмінну від політики НАТО є неприпустимим. Як приклад події у Грузії, коли грузини з установок БМ-21 і важкої артилерії обстрілювали місто Цхінвалі, на що теж ООН лише сказали "аяяй" і посварили пальцем, а от коли Росія ввела війська, то підняли шуміху. Зараз же ситуація і реакція ООН протилежна.

Тепер по Сирії. Щоб вести бойові дії проти потужної і навченої армії, потрібно мати як мінімум добре навчений командний склад, і час на підготовку хоча б основних підрозділів, що зробити було на території Сирії було б практично неможливо, що наштовхує на думку що готували їх за межами країні і спеціалісти країн зі сильною армією. І знов таки на підготовку спеціалістів і на проведення революції потрібні величезні ресурси, а отже хтось фінансує це, що знов таки говорить про те що такі події в Сирії комусь вигідні, і не потрібно тут розказувати про доброго дядю, який вкладає мільярди в те щоб комусь стало жити краще.

Тепер далі, уряд Сирії не лояльний до США і компанії, тобто ця компанія має "занозу" на "ласій" території, це раз, а по-друге згадайте про природні ресурси що є в Сирії

А тепер дивимось, Лівія, Сирія... співпадіння? (я наприклад не вірю в такі співпадіння). Чи хтось (не буду показувати пальцем) усуває нелояльні уряди в зоні інтересів? Хто наступний, Іран?

Далі, останнім часом щось сильно багато двіжуги в тому регіоні, не підозріло?

ІМХО в світлі грядущої проблеми з земними ресурсами хтось, наводить "лад" в регіоні багатому цими ж ресурсами, і мати там сильні, незалежні і нелояльні уряди, ой як не зручно. А подруге, щоб легше було отримати владу над цією територію, потрібно навести там "безлад" - "Разделяй и властвуй".

І це все зверху гарно притрушено закликами про демократію і бородьбу із диктатурою.

[Electronshik]

НАТО створено не для того щоб встановлювати демократію на території третіх країн, завдання НАТО це забезпечувати безпеку країн учасниць, от тільки останнім часом війська НАТО використовують для відсоювання інтересів країн учасниць за межами блоку, що в принципі є нормальним, але от подають це як "допомогу" населенню цих країн, що в принципі теж логічно...

.

З точки зору населення, яким війська НАТО скидає свій бомбово-ракетний вантаж так сказати надає допомогу, це є пряма інтервенція, причому абсолютно безкарна, через те що війська цих країн не можуть надати адекватного удару у відповідь нахабним демократізаторам. Звичайно не всьому населенню, колабораціоністи є повсюди, які вітають таку "допомогу" НАТО.

ООН же вже давно ...

...І це все зверху гарно притрушено закликами про демократію і бородьбу із диктатурою.

Згоден на всі 100%

Просто так це жу-жу не виникло. Не було б у Сирії чи Лівії нафти, ніхто б навіть і не подивився на ці країни зі сторони ЄС чи СШП.

[Lisovic]

НАТО глибоко пофігу на те що думають про них ті на чиї голови вони скидають бомби, і це є правильно. Задача НАТО захист країн учасниць, ну і відстоювання їх інтересів. Для допомоги третім країнам в встановлені і підтримці миру, а також захисту цивільного населення є інші підрозділи, які і виконують своє завдання там де в цьому є необхідність.

[Lisovic]

Просто так це жу-жу не виникло. Не було б у Сирії чи Лівії нафти, ніхто б навіть і не подивився на ці країни зі сторони ЄС чи СШП.

Тут я не зовсім згідний, крім боротьби за нафту іде ще боротьба за вплив на регіон, і у випадку "двіжняку" в тому регіоні, ці Іран, Сирія, Лівія і компанія могли об'єднатись в боротьбі проти США Ізраїлю і компанії, а це вже значно інший масштаб бойових дій. Тому, ІМХО, навіть без наявності нафти в цих країнах, в тому стані, в якому вони були до цих подій, все одно довго не проіснували, надто валика небезпека ішла від них для США і компанії.

Тому я не здивуюсь, якщо наступною країною, де будуть встановлювати демократію, буде Іран.

[Electronshik]

НАТО глибоко пофігу на те що думають про них ті на чиї голови вони скидають бомби, і це є правильно. Задача НАТО захист країн учасниць, ну і відстоювання їх інтересів. Для допомоги третім країнам в встановлені і підтримці миру, а також захисту цивільного населення є інші підрозділи, які і виконують своє завдання там де в цьому є необхідність.

Якщо у відповідь на бомбові удари НАТО протилежна сторона даси відповідь у вигляді, наприклад терактів у таких комфортних європейських містечках, або просто почне знищувати європейських чи пендоських туристів, або почне збивати літаки (у випадку сильної армії) то НАТО буде непофігу. Чи часом не тому вони так вагаються чи лізти в Іран, який може дати відсіч демократізаторам з ЄС та пендосії? Чи не тому вже СШП думає виводити свої війська з Афганістану, у якому гинуть їх вояки? Або тікають з Іраку, де їх так само вбивало дружнє населення.

До речі скількі вою було про міфічну зброю масового ураження, якою начебто володів Саддам Хусейн, й через яку пендоси розв'язали війну.

Чи не тому пендоси чи ЄС-вці не хочуть лізти у Сирію, коли Сирія відмітила що може застосувати хімічну зброю проти демократізаторів?

Звичайно що історія не знає поняття "якби". Але все ж таки цікаво: чи зробив би щось Каддафі, якого жорстоко вбили при допомозі НАТОвських літаків?

[Electronshik]

[

Тому я не здивуюсь, якщо наступною країною, де будуть встановлювати демократію, буде Іран.

Навряд чи. Іран досить потужна країна, і у військовому та ідеологічному плані. Окрім того, Китай дав зрозуміти СШП що стане на бік Ірану, якщо ті почнуть встановлювати демократію бойові дії. Китай є основним споживачем іранської нафти, й тому влада СШП над Іраном для Китаю смерті подібно.

А якщо Іран зробить свою ядерну зброю, то бойові дії НАТО проти Ірану перейде у розряд міфів. Не думаю що пендоси та європейці захочуть жити у світі Fallout...