snight Опубліковано 15 Січня, 2006 в 19:23 Поділитися #1 Опубліковано 15 Січня, 2006 в 19:23 Часто бачу при замовленні фільмів пишуть very best quality. Шо перекладається як "дуже найкраща якість" ? Ну якість може бути дуже хорошою а не дуже найкращою. Тобто "very good quality" От мені цікаво чи то так скрізь пишуть чи то у нас на форумі придумали ? Бо це схоже на чийсь поганий англійський. Цікаво почути коментарі... Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
noven Опубліковано 15 Січня, 2006 в 19:51 Поділитися #2 Опубліковано 15 Січня, 2006 в 19:51 its very very best quality.. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Shkoder Опубліковано 15 Січня, 2006 в 20:33 Поділитися #3 Опубліковано 15 Січня, 2006 в 20:33 вообще-то фраза безграмотная, но не настолько чтобы запретить ее употреблять Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 15 Січня, 2006 в 20:34 Поділитися #4 Опубліковано 15 Січня, 2006 в 20:34 ну может быть это и не правильно с точки зрения агнлийского,но зато понятно с нашим уровнем и нашим "менталитетом" Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
[quark] Опубліковано 16 Січня, 2006 в 14:34 Поділитися #5 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 14:34 Блін, спеціалісти... фраза "very best" означає "най-най-найкраща" Або, як каже нам www.thesaurus.com : "first rated" Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
snight Опубліковано 16 Січня, 2006 в 14:44 Автор Поділитися #6 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 14:44 Ладно не буду спорити, бо побачив вже "very finest" але питання в тому чи його можна з усім і скрізь вживати. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
[quark] Опубліковано 16 Січня, 2006 в 15:26 Поділитися #7 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 15:26 По ходу з тим, що має таку ознаку, як "якість"... ІМНО... Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Shkoder Опубліковано 16 Січня, 2006 в 16:07 Поділитися #8 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 16:07 речь про фильмы вроде. тогда это very-very-very относится к содержанию или к картинке/звуку? лучше уж тогда указывать "не хуже чем" битрейт не хуже 768 kbps картинка не хуже 512x384 звук не хуже stereo, 96 kbps dvdrip или dishrip перевод любой кроме гоблина и "под гоблина" и так далее. в общем дерзайте и скоро появится просто нормальная "форма заказа" Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 16 Січня, 2006 в 16:23 Поділитися #9 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 16:23 мэйбиP.S.хотя форма заказа ти так есть вида:DOOM / Дум, DVDRip, 640х480, АС3 но никто не читает рекомендаций Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
silia Опубліковано 16 Січня, 2006 в 21:02 Поділитися #10 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 21:02 Ну з першими трьома пунктами замовлення я згіден, а от четвертий (розширення) Ну звідки я можу знати з яким розширенням людина має цей фільм чи його найде ? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 16 Січня, 2006 в 21:17 Поділитися #11 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 21:17 это ко мне вопрос? по поводу АС3? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
vanus Опубліковано 16 Січня, 2006 в 22:28 Поділитися #12 Опубліковано 16 Січня, 2006 в 22:28 блін а це ж я зморозив. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
silia Опубліковано 17 Січня, 2006 в 18:20 Поділитися #13 Опубліковано 17 Січня, 2006 в 18:20 2Zevs_Isver такЦе по поводу640х480 Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 17 Січня, 2006 в 19:13 Поділитися #14 Опубліковано 17 Січня, 2006 в 19:13 если мне не изменяет мой склероз то "розширення" это .mp3, .avi и т.д. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
silia Опубліковано 17 Січня, 2006 в 19:58 Поділитися #15 Опубліковано 17 Січня, 2006 в 19:58 Ну я по аналогії з розширенням монітору (мав нв увазі кількість цяток ) Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 17 Січня, 2006 в 20:20 Поділитися #16 Опубліковано 17 Січня, 2006 в 20:20 эт понятно а вот как правильно будет по украински расказать "разрешение экрана" и "разрешение видеофайла"? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Shkoder Опубліковано 18 Січня, 2006 в 01:53 Поділитися #17 Опубліковано 18 Січня, 2006 в 01:53 про экран однозначно "роздiльна здатнiсть" Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Yurez Опубліковано 18 Січня, 2006 в 07:55 Поділитися #18 Опубліковано 18 Січня, 2006 в 07:55 Тоді що таке DPI? Якщо про екран - "роздiльна здатнiсть"? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
[quark] Опубліковано 18 Січня, 2006 в 17:09 Поділитися #19 Опубліковано 18 Січня, 2006 в 17:09 DPI = Dots Per Inch = Пікселів на дюйм квадратний... Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Songoku Опубліковано 18 Січня, 2006 в 17:30 Поділитися #20 Опубліковано 18 Січня, 2006 в 17:30 Пікселів на дюйм квадратний... Точок на один кватдратний дюйм. Применимо для моніторів, миш, сканерів, прінтерів,планшетів і багато чого Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 18 Січня, 2006 в 18:22 Поділитися #21 Опубліковано 18 Січня, 2006 в 18:22 в откуда квадратный дюйм?dpi dots per inch (столько-то) точек на дюйм Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Shkoder Опубліковано 19 Січня, 2006 в 01:10 Поділитися #22 Опубліковано 19 Січня, 2006 в 01:10 2 Zevs_Isver совершенно верно. не пикселов (для этого есть термин ppi) и не квадратных (для этого тоже есть редкий термин dpsi - dots per square inch) отвечая на вопрос Yurez, для CRT мониторов всегда указывается значение размера триады aka зерна (группы из точек люминофора трех цветов), которое часто совпадает с расстоянием между щелями в маске кинескопа, а поэтому позволяет прикинуть сколько по максимуму поместится пиксел на дисплее в условиях идеальной геометрии. пример: 0.21 мм зерно, дисплей 40см диагональ с соотношением сторон 2:3, что даст ~33x22 см. считаем: по горизонтали в идеале влезет ~1600 пиксел, по вертикали ~1050. для TFT все куда проще. хоть и указывается кое-где размер зерна, но важный параметр после диагонали -- это рекомендуемое разрешение. хотя плотность точек тоже можно вычислить по обратной формуле Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Yurez Опубліковано 19 Січня, 2006 в 07:33 Поділитися #23 Опубліковано 19 Січня, 2006 в 07:33 Спасибо за развернутый и содержательный ответ, правда своим вопросом я всего лишь выражал свое удивление, так как считал всю сознательную жизнь, что dpi це і є "роздiльна здатнiсть". З пояснення я зрозумів, що коли кажемо "роздiльна здатнiсть монітора" розуміємо ,наприклад, 1024х768, а коли "роздiльна здатнiсть друкованого зображення" - тоді dpi, так як dpi не підходить для моніків.Я правильно зрозумів? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
silia Опубліковано 19 Січня, 2006 в 12:50 Поділитися #24 Опубліковано 19 Січня, 2006 в 12:50 Не зовсім. dpi це кількість точок в одному дюймі, а екран монітору має їх (дюймів) багато 1024х768 це роздiльна здатнiсть всього екрану разом взятого. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
[quark] Опубліковано 19 Січня, 2006 в 16:05 Поділитися #25 Опубліковано 19 Січня, 2006 в 16:05 Тьху ти... ото я прогнав... Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.