vagus Опубліковано 18 Січня, 2012 в 20:42 #1 Опубліковано 18 Січня, 2012 в 20:42 Трапилась така пригода я підприємець зараз не веду діяльність більше як квартал прийшов лист з біржі праці що вони хочуть мене перевірити.(скоріш за все вбрити на касу) підскажіть хто мав справу з таким.чи мають вони право перевіряти .дякую за інформацію.
searcher Опубліковано 18 Січня, 2012 в 21:01 #2 Опубліковано 18 Січня, 2012 в 21:01 ІМХО Якщо Ви від них отримали допомогу на започаткування та ведення підприємницької діяльності, то й перевірити вони можуть чи кошти використовуються за призначенням. Цілком можливо, що попросять повернути гроші через суд, якщо підприємницьку діяльність не ведете.
Diss Опубліковано 18 Січня, 2012 в 21:11 #3 Опубліковано 18 Січня, 2012 в 21:11 ІМХО Якщо Ви від них отримали допомогу на започаткування та ведення підприємницької діяльності, то й перевірити вони можуть чи кошти використовуються за призначенням. Цілком можливо, що попросять повернути гроші через суд, якщо підприємницьку діяльність не ведете. Піз....ож це допомогу на започаткування та ведення підприємницької діяльності - це допомога по безробіттю сумарна за рік!!! так що нічого вони не можуть перевірити!!!
vagus Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:15 Автор #5 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:15 ІМХО Якщо Ви від них отримали допомогу на започаткування та ведення підприємницької діяльності, то й перевірити вони можуть чи кошти використовуються за призначенням. Цілком можливо, що попросять повернути гроші через суд, якщо підприємницьку діяльність не ведете.які гроші я підприємця відкрив ще 2004р.
MANJAK11 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:32 #6 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:32 Трапилась така пригода я підприємець зараз не веду діяльність більше як квартал прийшов лист з біржі праці що вони хочуть мене перевірити.(скоріш за все вбрити на касу) підскажіть хто мав справу з таким.чи мають вони право перевіряти .дякую за інформацію.краще сходи взнай на бiржу, що там да як, може помилилсь де, може ше що, при нашiй вiдсталiй та задрипанiй бюрократичнiй системi можливо все. Та й коли *з бухти барахти* приходить такий лист то на *розвод* якийсь новий смахуе
Yarchik Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:43 #7 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:43 Топікстартер, а не простіше було б описати ситуацію повністю, в т.ч. викласти скан того листа? Невже в листі немає згадки про причину чи правову підставу такої перевірки? А то гадати тут немає смислу.
searcher Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:48 #8 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:48 Є ще варіант інший: якщо була наймана робоча сила протягом ведення діяльності то перевіряють сплату внесків у фонд. В принципі, нема особо чим перейматись.
SOAD Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:52 #9 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 07:52 Топікстартер, а не простіше було б описати ситуацію повністю, в т.ч. викласти скан того листа? Невже в листі немає згадки про причину чи правову підставу такої перевірки? А то гадати тут немає смислу.всі думають, що юристи й адвокати, це гадалки, без повної суті проблеми тобі всі мають допомогти)))
vagus Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:05 Автор #10 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:05 Топікстартер, а не простіше було б описати ситуацію повністю, в т.ч. викласти скан того листа? Невже в листі немає згадки про причину чи правову підставу такої перевірки? А то гадати тут немає смислу. всі думають, що юристи й адвокати, це гадалки, без повної суті проблеми тобі всі мають допомогти))) Топікстартер, а не простіше було б описати ситуацію повністю, в т.ч. викласти скан того листа? Невже в листі немає згадки про причину чи правову підставу такої перевірки? А то гадати тут немає смислу. всі думають, що юристи й адвокати, це гадалки, без повної суті проблеми тобі всі мають допомогти)))
Diss Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:07 #11 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:07 Наказ від 21.12.2012 це ж кінець світу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ото жесть
Zevs_Isver Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:13 #12 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:13 а это не приказ из будущего?
Yarchik Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:15 #13 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:15 Коротко і по суті - тут:http://perevirka.vin.com.ua/content/koli-mozhut-priiti-na-perev-rku http://perevirka.vin.com.ua/content/shcho-mozhut-perev-ryati-3http://perevirka.vin.com.ua/content/yak-zakhistitisya-2А за наказ від грудня 2012 я б з них поприкалувався...
SOAD Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:26 #14 Опубліковано 19 Січня, 2012 в 12:26 Коротко і по суті - тут:http://perevirka.vin...ti-na-perev-rkuhttp://perevirka.vin...t-perev-ryati-3http://perevirka.vin...zakhistitisya-2А за наказ від грудня 2012 я б з них поприкалувався...згідно наказу можна й послати перевірку в 21.12.2012))
VitaliyS Опубліковано 29 Січня, 2012 в 14:58 #15 Опубліковано 29 Січня, 2012 в 14:58 Мені здаєтся що справа в іншому - Людина не займаєтся підприємницькою діяльністю, та , мабуть не не працює офіційно, на що ж вона живе - мабуть таки займаєтся чимсь, але це приховує, потрібно перевірити...
MANJAK11 Опубліковано 29 Січня, 2012 в 15:20 #16 Опубліковано 29 Січня, 2012 в 15:20 дата наказу, вичурний пiдпис, вiдсутнiсть печатки, наводить на думку про гумор. ТС ходив в центр зайнятостi ?
vagus Опубліковано 30 Січня, 2012 в 11:10 Автор #17 Опубліковано 30 Січня, 2012 в 11:10 дата наказу, вичурний пiдпис, вiдсутнiсть печатки, наводить на думку про гумор. ТС ходив в центр зайнятостi ?ходив через знайомих пробив що штраф 170грн. то я був згідний. В день назначеної зустрічі мені зателефонували з біржі і сказали що штаф навіть менший127грн. Я сходив на біржу та поцікавився чому перевіряють вони відповіли що коли заключав трудовий договір з працівником не подав звіт. Оце так брєд договір реєструєш в них і відразу звіт подаєш що ти взяв найманця. Короче Яник рулить б"юджет за рахунок таких як я наповнюють. ПС там доречі цілу стопку я бачив ціх викликів.так що ШАНОВНІ приєднуйтесь до наповнення б"юджету.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.