Нібіру 2012

[Єретик]

Хай кожен вірішить для себе сам.

Каждые 3600 лет, когда планета Нибиру появлялась вблизи земли, на нее и отправлялись золотые запасы. Согласно летописям, нифелимы занимались добычей золота достаточно долго: от 100 до 150 тысяч лет. А потом, как и следовало ожидать, вспыхнуло восстание. Долгоживущим нифелимам надоело работать в шахтах сотни тысяч лет. И тогда руководителями нифелимов было принято уникальное решение: создать «примитивных рабочих» для работы в шахтах.

И весь процесс создания человека или процесс смешения «божественных» и земных компонентов - а, говоря языком современной науки, процесс оплодотворения в пробирке, расписан с подробностями на глиняных табличках и изображен на цилиндрических печатях шумерских хроник. Древние поведали, что для появления человека нифелимы скрестили земную обезьяну и… свою «инопланетную особь». И среди рисунков на глиняных табличках этот процесс запечатлен в виде двух сплетенных змей. Символ этот один в один напоминает человеческую ДНК…

http://oculus.ru/digest.php?id=207

http://2012year.ru/?p=57

http://soznanie.org/nibiru3.html

http://anomalia.kulichki.ru/text7/726.htm

http://www.arracis.com/articles/nibiru.html

[Zheny@]

читав я це та дивився відео.

Що можна сказати? А нічого.якби вже все було так страшно - всі б били на сполох.

Просто існує теорія, що планета настільки велика, що може своєю масою (тяжінням) притягнути Землю.

Чи Сонце її притягне. і відбудеться якийсь катаклізм.

Одним словом нам лишається тільки чекати.

на Землю пришли Анунаки (AN-UNA-KI - ”Сошедшие с Небес на Землю”)

тепер вони стануть - АНУНА}{і

[Banzai]

видел дето креатифф с раскрытой темой анунахов в теперяшней украинской политике... несмог найти .. было смешно там...

а по теме ето вообщето баян - я уже постил тему - попробуй поискать .. и книжки захарии ситчина я на фтп кидал ... могу повторить .. там тема раскрыта до мелочей

[zaHARE]

ИМХО:фантазия либо неправильно донесенная(расшифрованная) информация.Такие версии,скорее всего,атеистического направления,для того,чтобы отвести людей от осознания божественного происхождения.

[Єретик]

а по теме ето вообщето баян - я уже постил тему - попробуй поискать

Дык пробовал. По названию моей темы: Нібіру и Нибиру. Находит только мою тему и тему на одноименную игру.

[Banzai]

вобщето у ситчина приводятся ссылки на конкретные артефакты (таблички там шумерские и всё такое) с каталожными номера .. - бери переводи правильно ... по гоблински и я вроде не видел каментов на ету тему, что типа ситчин привирает или криво переводит.. кроме того обоснование етой теории приводится не на основе одного конкретного артефакта .. а на Множественных многоплановых взаимодополняющихся совпадениях летописей и "мифов" египта шумеров греков христиан индусов ацтеков и прочих пра-цивилизаций...

хотя каждый волен думать как ему приятнее... лично меня христианская теория творения не греет ниразу... и если не думать о наших пращурах как о идиотах - придумывающих себе одних и тех же демиургов ... то ета теория весьма рациональна и правдоподобна в отличие от всех других...

тема была тут... http://board.lutsk.ua/index.php?showtopic=...%F5%E0%F0%E8%FF там просто не упоминалось слово "нибиру" но в книжках тех ето всё есть...

[Chudakully]

ИМХО:фантазия либо неправильно донесенная(расшифрованная) информация.Такие версии,скорее всего,атеистического направления,для того,чтобы отвести людей от осознания божественного происхождения.

по моему не сильно то оно и опровергает, AN-UNA-KI ов создал Бог, они скрестили одного AN-UNA-KI-а с обезьяной. получился человек, так что, что-то божественное в человеке от этой теории есть.

ведь если уж так взять, то при помощи этих AN-UNA-KI-ов можно соединить воедино и теорию божественного творения человека и эволюцию. конечно не полностью. но всё же...

просто Адам был AN-UNA-KI а Ева обезьяной или наоборот...

[trionix]

Или данунахи непользуются електромагнитной связью, или умерли. А планета есть канеха, есть...

[Banzai]

ИМХО:фантазия либо неправильно донесенная(расшифрованная) информация.Такие версии,скорее всего,атеистического направления,для того,чтобы отвести людей от осознания божественного происхождения.

по моему не сильно то оно и опровергает, AN-UNA-KI ов создал Бог, они скрестили одного AN-UNA-KI-а с обезьяной. получился человек, так что, что-то божественное в человеке от этой теории есть.

ведь если уж так взять, то при помощи этих AN-UNA-KI-ов можно соединить воедино и теорию божественного творения человека и эволюцию. конечно не полностью. но всё же...

просто Адам был AN-UNA-KI а Ева обезьяной или наоборот...

если рассуждать подобным образом - то любая квазиразумная система созданная хуманом должна почитать хуманов своими демиургами ... соответственно и анунаки тоже имеют своих создателей-демиургов и так далее по всей иерархии .. причем вообщето невозможно судить о наличии вершины етого графа - тоесть "бога" как первопричины ... ибо так можно скатиться к софизмам на тему что было первее яйцо или курица ...

зы. в соответствии с шумерскими хрониками ( в переводе ситчина) - адам был таки первым человеком (способным на размножение) - тоесть он есть прародитель всей хуманской цивилизации - такой себе генно модифицированый продухт...

зызы. опять же по ситчину - таварисчи анунаки успешно справлялись со своими проблемами несколько десятков или даже сотен тысяч лет - так что если они не устроили на радной планетке армагедец - то походу имеют все причитны наведаться в колонию в момент наибольшего зближения Земли и Нибиру...

готовим транспаранты "аНунаХи - гоу хоум!!!" хыхы

[vef]

2 Banzai - а зараз є цей фільм на ftp ?

Якщо нема - залий на завтра плз.

Просто я не підключений до ЛМ.

[Chudakully]

походу имеют все причитны наведаться в колонию в момент наибольшего зближения Земли и Нибиру...

готовим транспаранты "аНунаХи - гоу хоум!!!" хыхы

ну пока не доказано их отсутствие, то вполне можно предполагать их существование, но в данном случае мы есть не хозяева планеты, так что, подобный лозунг они спокойно могут воспринять как приветствие...

[Єретик]

Ну что сказать. Каждая теория имеет право на существование. Как по мне то она интересная, но мифически-фантастическая. И она не дает ответ на главный вопрос - откуда взялась жизнь.

[Chudakully]

Ну что сказать. Каждая теория имеет право на существование. Как по мне то она интересная, но мифически-фантастическая. И она не дает ответ на главный вопрос - откуда взялась жизнь.

забыл где, но утверждалось что жизнь зародилась в воде.

большая часть живых организмов это вода, человеческий зародыш вообще сначала с жабрами, а лишь потом появляются лёгкие.

можно даже предположить что вода и есть Бог. создавший нас по подобию своему. а образы вода может принимать любые... Бог есть вездесущ, вода тоже есть везде, только её не всегда можно увидеть...

[Banzai]

Ну что сказать. Каждая теория имеет право на существование. Как по мне то она интересная, но мифически-фантастическая. И она не дает ответ на главный вопрос - откуда взялась жизнь.

забыл где, но утверждалось что жизнь зародилась в воде.

большая часть живых организмов это вода, человеческий зародыш вообще сначала с жабрами, а лишь потом появляются лёгкие.

можно даже предположить что вода и есть Бог. создавший нас по подобию своему. а образы вода может принимать любые... Бог есть вездесущ, вода тоже есть везде, только её не всегда можно увидеть...

2 sergyj тоесть теория "божественного" творения менее "мифически-фантастическая" по-твоему? или теория " первичного бульона" - (вторая не была доказана всей мощью современной органической химии и имеет крайне низкую вероятность быть реальной)

2 Chudakully - ето вобщето в школе расказывают

Вот что по этому поводу говорит современная эмбриология и теория эволюции: «В XIX веке ученые, изучавшие внутриутробное развитие человеческого эмбриона, заметили, что в первые месяцы жизни он обладает поразительным сходством с другими позвоночными. Например, в месячном возрасте у человеческого эмбриона в области шеи заметны щели, во всех отношениях похожие на зачаточные жабры. Позднее зародыш имеет сходство с земноводными, затем с птицами и, наконец, – с другими млекопитающими. Это сходство привело к появлению приведенного выше изречения, сделанного немецким натуралистом Эрнстом Геккелем в его книге «Решето вселенной», опубликованной в 1899 году. Имеется в виду, что онтогенез живого существа (развитие индивида) повторяет путь филогенеза (развития типа, класса или вида). Так, человеческий эмбрион сначала похож на эмбрион рыбы, затем рептилии и так далее – до тех пор, пока не проявится его принадлежность к роду людей. Такова одна из этих идей – ясных, красивых, разумных – и в корне неверных. На самом деле у человеческого зародыша никогда не бывает жабр или каких-либо других придатков, которые ему следовало бы в соответствии с этой концепцией иметь на той или иной стадии развития. Появляющиеся жаброподобные щели называются вторая жаберная дуга. У рыб эти образования действительно развиваются в жабры, но у человека они служат предшественниками частей головы и шеи. Теория эволюции предполагает не то, что человек произошел от приматов, а то, что он имеет с ними общего предка – так и эмбриология утверждает не то, что человеческий зародыш в своем развитии проходит все ступени эволюции, а просто то, что в нем развиваются другие органы из тех же зародышевых клеток».

- искать первоисточник цитаты влом ... сорре

есть мнение что"Бог есть в каждой частице сущего и каждая часть сущего есть Бог" - примерно так - я ето впрочем разделяю .. зависит только что считать "богом" - дедушку на небесах или ... ?

.. и вода есть далеко не везде во вселенной .. ето апсалютна точно если немного подумать ))

[Єретик]

2 sergyj тоесть теория "божественного" творения менее "мифически-фантастическая" по-твоему? или теория " первичного бульона" - (вторая не была доказана всей мощью современной органической химии и имеет крайне низкую вероятность быть реальной)

Любую теорию которую невозможно доказать можно так воспринимать.

Креационизм, градуализм, катастрофизм, пансмермия - все это можно считать мифически-фантастическим.

Но! Креационизм от этого отделяет вера миллиардов людей в эту теорию.

Возьмем для примера мифы античной Греции, когда-то это были совсем не мифы, пока в них верили.

[Banzai]

я просто вцелом сугубо против воспринимать дошедшия из глубины тысячелетий знания - особенно письменные как "мифы" - тоесть сказочки и выдумки ... а вот религиозные "письменные свидетельсьва" - я бы на веру брать не стал ни вкоем случае ... религия она и тогда и сейчас наиболее мощный рычаг управления массами .. или интерфейс если хотите - тот кто им управляет - рулит и массой .. ну ктото абсолютно безкорыстно и гуманистично , ну а ктото абсолютно аморально и егоистично ... и форма креста, етс тут совершенно нипричем...

[Єретик]

вобщето у ситчина приводятся ссылки на конкретные артефакты (таблички там шумерские и всё такое) с каталожны

ми номера

Все таки неужели только сичину доступны тайственные шумерские летописи. В энциклопедиях и религиоведении ничего такого не говорится про то что напереводил сичин.

Ну например вот:

http://godsbay.ru/orient/mesopotamia.html

А тут ивовсе критика Сичину и его шумерской астрономии

http://virtlib.odessa.net/encyclopedia/shu...age_text3.shtml

[Banzai]

а про то где был Иисус Христос с ~15 до 33 лет своей жизни говорится в энциклопедиях и религиоведении ?

ето неугодная трактовка и неудобные факты - а что делают с неугодными штуками? - их закапывают в куче Г .. высмеивают замалчивают делают "мифами и легендами" ... чему тут удивлятся?

за ссылко спасиба - почитаю

[zaHARE]

Частица истинки в этой теории есть.

Вот например ака описывается зарождение людей в Ведах:

Господь создал Брахму,который медитируя создал материальный мир(Создатель) и породил Праджапати,которые породили семь Ману,последний из которых относится к современной эпохе. Ману породили Риши (семь мудрецов), представленных в небесном мире семью звездами Большой Медведицы и женившихся на семи Плеядах (Криттиках).

А поскольку и Брахма и Праджапати и Ману живут на более высших планетах,отсюда и теория о нашем внеземном происхождении.Но поверте,с обезьянами никто никого не скрещивал.Такими темпами деградации как сейчас,мы и так станем макаками.

Кроме того,имеет на лицо тот факт,что многие артефакты,доказывающие присутствие человека-разумного на миллионы лет раньше официальной теории,игнорируют и изымают,всячески скрывают.

Рекомендую по этой теме книги Майкла Кремо "Запретная археология" и "Неизвестная история человечества" и фильм "Запрещенная археология".

[Forever Autumn]

а вот религиозные "письменные свидетельсьва" - я бы на веру брать не стал ни вкоем случае ...

Проблема вся в тому, на мою думку, що ці всі письмові свідчення люди сприймають буквально. А не як алегорію.

[zaHARE]

а вот религиозные "письменные свидетельсьва" - я бы на веру брать не стал ни вкоем случае ...

Проблема вся в тому, на мою думку, що ці всі письмові свідчення люди сприймають буквально. А не як алегорію.

А на мою думку,ми настільки деградували, інакше як алегорію ми такі речі сприйняти не можемо.

Для прикладу,коли ми читаємо,що раніше в людей була абсолютна памьять,вони могли книжку повністю запамьятати,то для нас це звучить як алегорія.Але я більш ніж упевненний,що через одне два покоління коли хтось буде чути,що колись 12 множили на 14 в розумі,без калькуляторів,то будуть сприймате це як алегорію.

[Zibers]

Гм, а чому ж тоді любий прояв якої небуть теорії розвитку або створення людини сприймається так вороже шановними віруючими, а от казки про Адь і рай переспівуються ?

[zaHARE]

Ніхто не сприймає теорію розвитку вороже,навпаки,без розвитку немає сенсу життя.

Просто дехто спекулює теорією розвитку, тобто звісно розвиток відбувається постійно і беззупинно,але в межах одного виду,тобто собаки з кожним поколінням змінюють свою поведінку,адаптуючись до навколишніх умов,але вони завжди залишаться собаками.Теорія,що, наприклад, риби стали птахами-ніколи не вийде за рамки теорії.

А от теорія про пекло і рай має право вийти за рамки теорії,хоча б тому що існує аналогія у нашому світі-є тюрми(Пекло) в яких відбувають покарання в жахливих умовах з невеликим шансом залишитись живим і здоровим та існують чудові курорти(Рай), на яких люди отримують повний спектр насолод.

Їх обьєднує тільки тимчасовість.

[Chudakully]

Теорія,що, наприклад, риби стали птахами-ніколи не вийде за рамки теорії.

А от теорія про пекло і рай має право вийти за рамки теорії,хоча б тому що існує аналогія у нашому світі-є тюрми(Пекло) в яких відбувають покарання в жахливих умовах з невеликим шансом залишитись живим і здоровим та існують чудові курорти(Рай), на яких люди отримують повний спектр насолод.

Їх обьєднує тільки тимчасовість.

доказательво просто железобетонное....

тогда, если уж так брать, ну скажем в тюрьме есть надзиратели, которіе живут себе отлично, не мучаясь, можно представить что это черти, как в аду, но вот как объяснить что на курортах есть люди, которые батрачат и убирают всё, пардон, гавно, которое производят эти отдыхающие?

как по мне всякие там ады раи и проче. это просто плод человеческой фантазии. пока никто не докажет что они есть или сам туда не попаду, вот когда попаду, то честно признаю. простите был не прав. а то что в таком раскалде мы все попадём в ад... то с этим уже как-то свыкся. у ГО когда-то хорошая фраза была: "со времени исуса не виновных нет". и если уж что-то подобное будет. то я хочу в Валгалу

а на счет теории эволюции. то хз. я не учёный. я не занимался этим вопросом. я не могу привести доказательв в её пользу. но простите, ваше рыба никогда не станет птице, то как тогда объяснить феномен летающей рыбы?

[zaHARE]

а на счет теории эволюции. то хз. я не учёный. я не занимался этим вопросом. я не могу привести доказательв в её пользу. но простите, ваше рыба никогда не станет птице, то как тогда объяснить феномен летающей рыбы?

какой же этофеномен?Феномен,когда рыба летала бы над крышами домов! А так,даже летающая рыба остается рыбой.Говорящий попугай не становится же человеком.