Перейти до змісту

А скільки в тебе показує 3DMark05 ?


Dennis

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано

Моя комфігурація :

Проц - Athlon 64 3200+

ОЗУ - DDR 1Gb

Відео - HIS Radeon X800GTO 256Mb - 256Bit ,

Chip - (400MHz),RAM - 480Mhz (980Mhz).

:) без розгону :

3DMark Score : 4345

GT1 - 19,4FPS

GT2 - 13,1FPS

GT3 - 20,6FPS

CPU Score : 3861

З РОЗГОНОМ

3DMark Score : 5643

GT1 - 25,0FPS

GT2 - 17,3FPS

GT3 - 26,6FPS

CPU Score : 3830

:) Проца не розганяв!

P.S. - Напишіть свої результати , Буду дуже вдячний!!!

Опубліковано

2 Dennis:

с одной стороны, "и часто вы играете в 3DMark?" ©

с другой стороны, "настоящие мужчины всегда найдут чем помериться" :)

проц - Athlon 64 X2 4200+ @ ~4700 (2 x 2200 @ 2500 mhz).

память - Kingston HyperX DDR400 ULK2, гиг @ DDR455 2-3-2-5 1T

видео - референсная 6800 NV40 AGP, 256 bit, 128Mb 2.2ns DDR. @ 400/900 + включены все конвейеры.

мать - Asus A8V Deluxe rev 2.0 @ VIA K8T800 Pro.

все остальное железо на тест практически не влияет.

без всяких оптимизаций, просто запустив из интереса тест я получил с ходу:

3dmark'05 score : 4825

GT1 : 17.7 fps

GT2 : 14.4 fps

GT3 : 28.3 fps

CPU score : 6108

CPU1 : 3.0 fps

CPU2 : 5.5 fps

такой низкий CPU score потому, что 3dmark не является многопотоковой задачей и не использует два ядра проца одновременно. фактически проц работает как A64 3700+

полгода назад на проце A64 3500+ разогнаном до 2700 mhz мне удавалось добиться почти 5000 "попугаев". в принципе можно сделать и сейчас подкрутив настройки на производительность, но надо ли?

Опубліковано
стидно тут малювати.:)  :woohoo:

<{POST_SNAPBACK}>

то ладно тобі, товариш dennis мабуть просто забув що "умом нада отличаться", а не 3дмарком :)

Опубліковано

но все равно интересно что сейчас, похоже, гиг памяти является такой же нормой как год-два назад было 512 метров... нифига себе толстеет винда и софт :woohoo:

  • 8 місяців потому...
Опубліковано

Побачив на ФТП 3ДМАРК, та вирішив потестити своє відео. Потім подився по форуму - може що цікавого про це пишуть...

Так ось, конфінурація компа майже така як у Денніса:

Athlon 64 3200+

DDR 1Gb

ATI Radeon X800GTO 256Mb - 256Bit

Але(без будь-якого розгону):

3DMark'05 Score : 5045

GT1 - 22.8 FPS

GT2 - 15.0 FPS

GT3 - 24.0 FPS

CPU Score : 4692

CPU1 : 2.5 fps

CPU2 : 3.9 fps

Цікаво, чому така різниця? Тому що у меня стоять нові дрова до відяхи? Чи може тому що АТІ? Якщо АТІ, то можна взяти собі на замітку на майбутнє, якому виробнику краще віддавати перевагу!

І чому така різниця між CPU Score?

Чи ці тести це все фігня? :(

  • 6 місяців потому...
Опубліковано

це смішно, 5 тисяч попугаїв в 3dmark2005 компу достатньо для 95% теперешніх ігр/задач. а всякi 3dmark-и спонсорують самі ж виробники харду - тіпа 2005 показує супер, 2006 ти вже середнячок, 2007 скаже що твій комп - це пилосос :( плюс саму компанію Futuremark не раз звинувачували під "заточку" то під Intel, то під Nvidia :) хто більше дасть той і отримає більше приросту :closedeyes:

ps моє дало 5845... I love AMD :)

post-58-1173000265.jpg

Опубліковано

Абсолютно верно! Рассчитана сама утилита для подстегивания самооценки маньяков компьютерного железа и для выкачивания из них же определенных $$$.

Опубліковано

Система без розгона:

Athlon 64 AM2 3500+ (2,21GHz)

nVidia 7800GT 256Mb Gainward PowerPack! Ultra 3400PCX Golden Sample (450\1100 по чипу\пам'яті відповідно)

3dmark2005 - 7337 балів

post-256-1173022253.jpg

Система після розгона:

Athlon 64 AM2 3500+ (2,42GHz)

nVidia 7800GT 256Mb Gainward PowerPack! Ultra 3400PCX Golden Sample (500\1200 по чипу\пам'яті відповідно)

3dmark2005 - 8091 бал

post-256-1173022259.jpg

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...