VitaliyS Опубліковано 16 Червня, 2011 в 05:45 Поділитися #1 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 05:45 Хочу взяти об'єктив PENTAX SMC DA 50-200mm f/ 4-5.6 ED WR http://tech-catalog.com.ua/catalogfull/pentaxsmcda50-200mmf4-56edwr , трохи б/в, у доброму стані за 1000 грн. Знайшов в інтернеті. Може ви маєте інформацію про нього, варто його взяти чи ні? Що саме збираюся фотографувати ? - та ще й сам не знаю Хочу попробувати, мабуть використовувати буду не часто, тому й дорогий ,думаю, не варто брати. До ф-та PENTAX K-R, декілька днів як купив. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zeuss Опубліковано 16 Червня, 2011 в 06:01 Поділитися #2 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 06:01 Ога! В боротьбі проти 3100 виграла ціна В ряду pentaxoкористувачів прибуло... Я так розумію буде в доповнення до кітового? Там світочутливість не фонтан. Шум.. Але яу варіант бюджетної комплектації - гут. K-R брав новий? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
madkot Опубліковано 16 Червня, 2011 в 09:07 Поділитися #3 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 09:07 почитай ТУТ Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
VitaliyS Опубліковано 16 Червня, 2011 в 13:14 Автор Поділитися #4 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 13:14 Ога! В боротьбі проти 3100 виграла ціна В ряду pentaxoкористувачів прибуло... Я так розумію буде в доповнення до кітового? Там світочутливість не фонтан. Шум.. Але яу варіант бюджетної комплектації - гут. K-R брав новий? Не гарно вийшло Питав, питав поради в сусідній темі - порадили взяти Нікон 3100, я вже й хотів його взяти та коли намірився, його вже не було в продажі. Ще написав людині,в неї також Pentax, ще трохи порадився і вирішив що якісніший монітор того коштує щоб добавити трохи грошей , та й стабілізатор має + Так,брав на Розетці новий , хотілося б додатковий, щоб далеко можна знімати, та тільки не знаю чи потрібен він мені. Просто хочется і все. Ще взяв штатив з гордим описом "напівпрофесійний". Тепер думаю чи потрібен мені а)спалах; б)обєктив; в)фільтр... сумку вже замовив (на всякий випадок більшу, щоб додатковий обєктив помістився) madkot, дякую, почитав, правда і інші читав, пишуть що "страждає" на вінєтування. Я поки новачок, не знаю чи дуже це погано. Думав в нас хтось такого мав, то підкаже чи варто його брати. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
madkot Опубліковано 16 Червня, 2011 в 16:55 Поділитися #5 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 16:55 сумку я купляв колись із розрахунку - фотік+спалах+об"єктив+ аксесуари, туди реально іноді втулюю 2 фотіка + спалах+ 3 об"єктива і відчуваю що мала, бо є бажання іноді зенітовську оптику взяти ( Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
VitaliyS Опубліковано 16 Червня, 2011 в 17:06 Автор Поділитися #6 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 17:06 Вже забрав свою сумку Lowerpro Rezo 140 AW.Якась дивна конструкція - ручка пришита до верхньої "кришки", яка в свою чергу кріпится тільки замочком до всієї сумки . Не саме надійне кріплення, в розрахунку на те, що вага того що в сумці буде не великою. Якби побачив її а не замовляв в інтернеті - не купив би.Вот ще одне підтвердження того, що купляючи "заочно" потрібно бути впевненим в своєму виборі. Як мінімум тоді не буде не приємних сюрпризів. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Dima4s Опубліковано 16 Червня, 2011 в 19:35 Поділитися #7 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 19:35 у мене така ж сумка...КОристуюсь..не фонтан але краще ніж інчого Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
madkot Опубліковано 16 Червня, 2011 в 21:02 Поділитися #8 Опубліковано 16 Червня, 2011 в 21:02 Вже забрав свою сумку Lowerpro Rezo 140 AW.Якась дивна конструкція - ручка пришита до верхньої "кришки", яка в свою чергу кріпится тільки замочком до всієї сумки . Не саме надійне кріплення, в розрахунку на те, що вага того що в сумці буде не великою. Якби побачив її а не замовляв в інтернеті - не купив би.Вот ще одне підтвердження того, що купляючи "заочно" потрібно бути впевненим в своєму виборі. Як мінімум тоді не буде не приємних сюрпризів.у мене Lowerpro Nova 2 AW зі схожим кріпленням і як показує майже 5-річний досвід її активного використання - нормально руча там все трамає і замок теж Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
VitaliyS Опубліковано 17 Червня, 2011 в 05:00 Автор Поділитися #9 Опубліковано 17 Червня, 2011 в 05:00 у мене така ж сумка...КОристуюсь..не фонтан але краще ніж інчого Мені здаєтся вони всі одинакові ...і як показує майже 5-річний досвід її активного використання - нормально руча там все трамає і замок теж Це добре, бо як показує мій досвід активного використання сумок на замку , того замка хватає десь на рік - півтора. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
VitaliyS Опубліковано 17 Червня, 2011 в 06:38 Автор Поділитися #10 Опубліковано 17 Червня, 2011 в 06:38 Про обєктив.Можете пояснити мені, чотирикратне зображення це скільки в "житті"?Чи може є фото, щоб показати і сказати - знято з відстані 500 метрів, 700 метрів...Хочу для себе прояснити на скільки ж він наближує. Можливо тоді й зрозумію чи потрібен він мені. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
BIKTOP1970 Опубліковано 17 Червня, 2011 в 07:25 Поділитися #11 Опубліковано 17 Червня, 2011 в 07:25 Також користуюсь Lowerpro Rezo 140 AW. З плюсів: - порівняно компактна - більш-менш прийнятний дизайн - достатня кількість карманів-ничок - водонепроникний чохол- зручна в використанніЩодо мінусів: - ручка пришита до верхньої "кришки" -для мене це не проблемно, зазвичай користуюсь наплічним ременем. Ручкою рідко. Зрештою, враховуючи навантаження (вагу тушки з об'єктивом), гадаю що це не критично. - Не знаю наскільки довговічний замок і пластмасові карабіни. Поки що для мене це мінус.Загальне враження: Нормальний вибір за свою ціну. Гадаю багаторічний досвід виготовлення сумок підказав виробникам найоптимальніший дизайн. В мене в сумку поміщається: тушка+об'єктив (в зібраному стані, дякуючи рухомим внутрішнім перегородкам на ліпучках), бленда, зарядка, картрідер, і ще на всякий дріб'язок залишається достатньо місця. Може й хотілося б трохи більше, але приміром об'ємніша Lowerpro Rezo 160 AW є вже відчутно габаритнішою (була можливість приміряти).p.s. Звісно це всього лиш моє IMHO. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
BIKTOP1970 Опубліковано 17 Червня, 2011 в 08:18 Поділитися #12 Опубліковано 17 Червня, 2011 в 08:18 Про обєктив.Можете пояснити мені, чотирикратне зображення це скільки в "житті"? Чи може є фото, щоб показати і сказати - знято з відстані 500 метрів, 700 метрів... Хочу для себе прояснити на скільки ж він наближує. Можливо тоді й зрозумію чи потрібен він мені. З відстані 500 метрів і з зумом 4х фото немає під рукою. А от з близької відстані є: Ці дві фото настінного годинника зроблені на відстані 1,5 метра.з фокусно відстанню 18 та 105 мм (зум ~6x, об'єктив 18-105). Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
ostapus Опубліковано 17 Червня, 2011 в 09:01 Поділитися #13 Опубліковано 17 Червня, 2011 в 09:01 механычно прочитав заголовок цієї теми : "Вибю зуб обєктивом".... )))))))))))))))))) Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.