I-Com Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 12:52 Поділитися #1 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 12:52 дивимосьШось я не чув ніде в ЗМІ про такий випадок, а Ви ? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
qaster Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 13:41 Поділитися #2 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 13:41 стоп... офіційно ж ніякий шатл не потрапляв у аварію на орбіті? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 13:48 Поділитися #3 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 13:48 ага, а снимали откуда?кто там такой смертник к обломка подлетать?и смысл?чтобы на ютубе показать?кто узнает из какого кена - тому ничего не будет Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
ursa Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 13:54 Поділитися #4 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 13:54 Армагеддец-98? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
qaster Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:21 Поділитися #5 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:21 на ютубі по запиту "Shuttle fragments in space" ідентичних по відеовмісту відео не знайшов... Відеоредактори рулять? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:24 Поділитися #6 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:24 на ютубі по запиту "Shuttle fragments in space" ідентичних по відеовмісту відео не знайшов... Відеоредактори рулять? а то.. у тебя были сомнения? просто один из сайтов дешовых_сенсация решил поразводить домохозяек Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
qaster Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:33 Поділитися #7 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:33 прикро помітити шо твої власні думки в унісон з домохазяюшками sad but true Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
reklamist Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:33 Поділитися #8 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:33 ага, а снимали откуда?можна предположити що з орбітальної станції, тоді постає питання як відео просочилось в нет? Якийсь свідомий працівник НАСА, вирішив що не можна скривати тайни від американських налогоплатників?кто там такой смертник к обломка подлетать?Станція "дрейфує", підлітати собсно не треба. Не сильно сільон в формулах всесвітного тяжіння, орбітальних швидкостях вільного плавання, але можливо що станція з більшою массою обертається швидше по орбіті, і з часом наздогнала повільніше пливучі обломки?Але найбільш схоже на те що Лукас вирішив знімати продовження космійних воєн вживу, внатурі, от і підтягує потроху декорації на орбіту.... а чо нє? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Thorgalll Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:38 Поділитися #9 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:38 ага, а снимали откуда? можна предположити що з орбітальної станції, тоді постає питання як відео просочилось в нет? Якийсь свідомий працівник НАСА, вирішив що не можна скривати тайни від американських налогоплатників? кто там такой смертник к обломка подлетать? Станція "дрейфує", підлітати собсно не треба. Не сильно сільон в формулах всесвітного тяжіння, орбітальних швидкостях вільного плавання, але можливо що станція з більшою массою обертається швидше по орбіті, і з часом наздогнала повільніше пливучі обломки? Але найбільш схоже на те що Лукас вирішив знімати продовження космійних воєн вживу, внатурі, от і підтягує потроху декорації на орбіту.... а чо нє? 12/11 Industrial light & magic празднуют 35 лет и готовят какой то фильм может это фрагмент? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zevs_Isver Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:46 Поділитися #10 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 14:46 ага, а снимали откуда?можна предположити що з орбітальної станції, тоді постає питання як відео просочилось в нет? Якийсь свідомий працівник НАСА, вирішив що не можна скривати тайни від американських налогоплатників?ну то что шатл взлетел но не приземлился скрыть тяжелои на МКС и "москалыки" есть.....кто там такой смертник к обломка подлетать?Станція "дрейфує", підлітати собсно не треба. Не сильно сільон в формулах всесвітного тяжіння, орбітальних швидкостях вільного плавання, але можливо що станція з більшою массою обертається швидше по орбіті, і з часом наздогнала повільніше пливучі обломки?станция постоянно корректирует свою орбиту чтобы избегать столкновений с мусором, и если бы такое было то операторы подняли бы орбиту максимально возможно чтобы быть подальше от обломков, ибо кто его знает сколько там мелких обломков вокруг Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Вoвчик Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 15:01 Поділитися #11 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 15:01 скорее всего фейк какой-то, зато хорошо выглядит шатл по кусочкам,да и как же может так сильно обгоревший шатл оказаться на круговой орбите Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Banzai Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 15:04 Поділитися #12 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 15:04 на 2:05 минуте на боку название шипа затерто на 2:15 минуте плохо разборчиво на крыле читается "vour" - endeavour ? на видео не видно букв NASA над названием пепелаца на правом крыле .. какбэ не бьет... а тут наса уже нету .. только флажок Photo taken September 11th, 2008. (NASA/Kim Shiflett) # ребята постарались однозначно ps 8 февраля 2010Индевор STS-130Доставка и установка на МКС модуля «Транквилити» и модуля «Купол» 27 февраля 2011Индевор STS-134Сборка МКС. Последний полёт шаттла «Индевор» и предпоследний полёт по программе «Спейс Шаттл» Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Zerotul Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 15:12 Поділитися #13 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 15:12 Это американцы запустили свой многомиллиардный шатл а потом жахнули и выложили видео на ютубе,шоб вы посмотрели как красиво оно бабахнуло Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
reklamist Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 16:10 Поділитися #14 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 16:10 Челенджер вроді жахнув на невисокій відстані, а от Колумбія вроді повише, можуть бути від неї остатки?пс: бо по-логіці, якщо високо її розірвало то остатки теоретично розлітаються в різні боки, якісь на землю, а якісь навпаки вибухом закине ще повише до невісомості... Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
ursa Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 16:15 Поділитися #15 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 16:15 Не могут. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
GraysonPierce Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 18:00 Поділитися #16 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 18:00 Так все файно зроблено, шо похоже на уривок з якогось фільму. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
laser Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 22:15 Поділитися #17 Опубліковано 10 Листопада, 2010 в 22:15 спочатку ролика обламки крутились а потім десь по середині дивним чином зависли в кадрі.це те на шо я звернув увагуда і знімати на ручну камеру з космоса...фон можна легко взяти з веб камери МКС наприклад, уламки в фотошопі. наклав, додав ефект зуму і тряски, завантажив на ютуб в хреновій якості і вуаля =) Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
HWman Опубліковано 16 Липня, 2011 в 17:06 Поділитися #18 Опубліковано 16 Липня, 2011 в 17:06 Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.