Громадські організації, або третій сектор влади

[byiviter]

Останнім часом стала популярною думка про те, що громадські організації в умовах демократії спроможні стати "третім сектором влади".

Особисто я з цим погоджуюся на % так 95. Я належу до молодіжної громадської організації Національний Альянс.

P.S. Прошу в цій темі учасникам писати як свої думки з цього приводу, так і приналежність до певних ГО (надалі скорочення "громадська організація").

І так, почали!

[byiviter]

' date='16 мая 2010 - 08:12' timestamp='1273990349' post='496620']

єдина мета твоєї організації - це забезпечити тепле крісельце її лідеру.

якщо лідеру буде дуже тепло, то кільком найближчим соратникам теж трохи потепліє.

всі решта - тільки фундамент. якщо ти не у числі тих кількох найближчих - досить скоро це зрозумієш.

Я особисто знаю лідера цієї ГО. Дійсно так виглядає збоку, наче самі члени ГО є якимсь розхідним матеріалом, або дармовою робочою силою. Насправді це не так.

А як Ви бачите вільну суверенну Україну, коли не буде отого фундаменту?

[nickel]

А просвітіть-но мене темного: що це за сектори влади?

[byiviter]

До [nd]:

Я в тій ГО є простим рухівцем, ніякого особливого чину там не маю. Справді інколи не хочеться тим займатися, немає сил.

До діла ж, воно потрібне. Десь смолоскипна хода, потім якась акція чи флеш-моб, або просто мітинг, концерт, та навіть допомогти організувати "Студент року". В держави на таке немає грошей, бо останні покрали службовці або наша мафія.

Щодо теплих крісел для кількох людей, то скажу ось як:

Влада була завжди, керівники є, були, і ще деякий час будуть.

[byiviter]

А просвітіть-но мене темного: що це за сектори влади?

"Сектор влади" - мається на увазі актив, який безпосередньо зацікавлений у всіх подіях політики, економіки і соціуму.

Тобто, громадська організація є рушієм певного соціооб'єднання, яке лобіює постійно свої інтереси посередництвом мітингів, акцій, інших продуктивних методів.

Перший сектор є законодавча влада, другий - виконавча (об'єднано з судовою, адже судова виконує закони), а третім сектором залишилися громадські організації - їхня роль у направленні першого сектору влади у своїх інтересах.

[serega]

...адже судова виконує закони

е... мабуть трішки не так.

Судова чинить судочинство над тими, хто не виконує законів.

[byiviter]

е... мабуть трішки не так.

Судова чинить судочинство над тими, хто не виконує законів держави.

Ви вірно відмітили. Я намагався тут сказати, що судова влада приймає свої рішення згідно законів, принаймні так має бути.

Третій сектор же (ГО) тисне на перший, щоб приймалися закони вигідні людям, а не олігархам.

[byiviter]

ЧЕТВЕРТОЮ називають пресу, через те, що у країнах із розвиненим громадянським суспільством вона таки має значний вплив.

ну а на рахунок громадських організацій... ви щось тут трошки поспішили...  

Не плутати "гілки влади" з "секторами". Крім того, преса сама по собі нічого не варта, а об'єднання великої кількості людей під однією ідеєю заставить пресу писати вигідне для неї - вона завжди так робить.

Як там писав Макіавеллі: "Народ в своїй більшості мудріший за своїх правителів" - я додам же: "А в своїй єдності - сильніший від своїх гнобителів".

[byiviter]

До [nd]:

Тепер в Україні бум безробіття - чим тут допоможе преса?

P.S. "Щось" мені підказує, що Ви журналіст.

[byiviter]

До [nd]:

Я вважаю, коли людина активно співпрацює з іншими людьми в ГО, то вона виконає багато корисної роботи, крім того ознайомиться з ситуацією в соціумі, і знайде, в близькому майбутньому, собі якесь "хлібне" місце.

[byiviter]

а можна шукати не "хлібне", а суспільно-корисне, чи хоча би таке, що відповідає можливостям і вмінням, чи хоча би дає самореалізуватися...  "хлібне місце" - ось вона, неприкрита суть цих ГО... 

Не придирайтеся до слів. Якщо індивід потрібний суспільству - він житиме, маючи що їсти. Якщо ні - виживатиме.

[byiviter]

Відповідь на питання вельмишановного [nd]:

Ця ГО має всі шанси стати політичною партією із своїм представництвом у Обласній раді. Тоді, я впевнений, будуть створені нові робочі місця, а також вламаємо перелюб, що сильно вплине на якісні сили в суспільстві. Боротимемось за справедливість, правду, милосердя та віру. Усе це підвищить суспільне здоров'я і свідомість.

[teenkath]

"Я вважаю, коли людина активно співпрацює з іншими людьми в ГО, то вона виконає багато корисної роботи, крім того ознайомиться з ситуацією в соціумі, і знайде, в близькому майбутньому, собі якесь "хлібне" місце."

В отому то й проблема (вірніш одна із проблем), що часто через співпрацю із ГО люди шукають собі "хлібні місця", а не насправді відстоюють ідею організації, поліпшують національну/громадську свідомість і т. д.

Сьогодні ГО їдять себе із середини, по великому рахунку вони нічим не відрізняються (не кращі) від представників державної влади й державних організацій.

(Досвід гром. діяльності 4 роки)

[byiviter]

Відповідь пану Dervish:

Не правильно зрозуміли - кожен судить сам по собі.

Коли хтось виконує масу потрібної роботи суспільству, той матиме в свою чергу щось корисне від таких самих дієвих як він.

Про керівників: Завжди були мудріші, сильніші, здоровші - такі були завжди керівниками.

Знову ж, кожен судить сам по собі.

Відповідь пану teenkath: Є різні ГО - з хорошою ідеєю і з гнилою ідеєю.

[Chatte]

Та не напосідайтесь так на парубка Всі були такі мудрі в 19? В людини є ідея, є мета, є на чому шишки набити, в кінці кінців, якщо вже не все там так файно.

[Соромітник]

сам я ніколи ні в яке Г...О не вступав, але напевно це не тільки тому що боявся забруднитися. Може просто невистачало впевненості в своїй позиції ? Небажання щось і комусь доводити ? читаю [nd] і вже починає прикалувати більше як цікавити - ви так вчите когось чомусь, хоча самі цього ніразу не пробували.

Малий має думку і небоїться за неї постояти, навіть проти таких форумосирачів як ви. Так може він поки бачить лише верхівку асбергу і не розуміє що основне заховане під водою, тут згоден. Но всеодно він круче за нас - тих што тільки на форумах тріпатися може, ну і ще я так зрозумів писати непотрібні статейки в непотрібних виданнях.

[Соромітник]

ну ти напевно якусь сра*ь про нацистів з УПА писав, тому тебе залюбки і надрукували. А то що ти встиг побувати головою декількох організацій - то тобі хвала канєшно, то ти тоді з власного досвіду писав що керівники г**дони і все родлять щоб пригрітися десь потепліше. Но напевно ти сильно наглів, раз не міг затриматись в жодній.

П.С.: першим на інтим перейшов саме ти.

[Соромітник]

наприклад буду гадити на історію України на борді...

дуже корисно для людей...

а раз писали ще в 2002 році про Нашу Україну, значить на заказ тодішньої влади

і немає чого зараз цим хвастатися, просто так обставини склались і ви з підлабузника стари пророком.

А ви і тоді і зараз проти України як держави.

[Соромітник]

так, час усе розтавити на свої місця, зсилку на статтю будь-ласка. в 2002 вже більшість видань архіви і інтернеті мали.

Просто відчуваю що ви не писали щось накшталт "Ющенко - це просто крок назад в партійному танго, який зробить підгрунтя для швидкого просування наволочі вглиб держави", ви ж строчили щось типу "прихвостень США і блаблабла, редіска короче".

[Соромітник]

ну але і не настільки впевнений в собі, бо тільки відписали фігню, а зсилочки то так і не видно

[foxx77]

[nd]

давай ссилкі на статті, а то погане подумають.

[difoto]

Но всеодно він круче за нас - тих што тільки на форумах тріпатися може

Можно попросить не путать "нас" и "меня"? Это разные местоимения на самом деле.

[Соромітник]

промовчу, бо навіть якщо буду правий то заклюють із-за манії величі.

[byiviter]

Попрошу у вас, дороге панство, а зокрема Соромітник та [nd], не ображати один одного. Кожному з нас є в чім вдосконалюватись, і офтопити не треба. Скажіть лише вашу думку - треба нам за західним зразком створювати усякі самоврядування і ГО, чи, все-таки, залишити владу сильної руки, як було за: Кучми, комунізму, деяких гетьманів козаччини (Хмельницький, Сагайдачний та ін.) і деяких князів Київської Русі?

[Snig]

Нажаль в Україні немає ні людських ГО, ні політичних партій, хай яку назву вони б не брали: "національний альянс", "за правду", "Свобода", "Європейська партія", всерівно зводиться все до одного - "дай бабла", тикнить носом, де реально партія, ГО, чи інша структура, яка обєднала б в собі думки науковців, письменників, інтелигенції (точніше її залишки). Вірите, але шо в ГО, шо в партіях одне бидло, різниця в тому, що одне бидло вже при кориті, а друге рветься до того корита, одні рвуться політичними діями, другі виїжають туди на громадських засадах. А автору пропоную почитати трохи праць такого журналіста, як Віталія Портнікова, як представника Інтелигенції і свідомого журналіста.