Перейти до змісту

Рада собирается расширить права граждан на приобретение оружия


Masik

Рекомендовані повідомлення

Вот сама статья: http://vsyapravda.com/news/id23990.

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Имхо, низзя такого делать. "Один из разработчиков документа народный депутат Юрий Прокопчук (БЮТ) полагает, что разрешение гражданам применять травматическое оружие не приведет к росту преступности, а лишь предоставит людям возможность защитить себя" - но ведь нападающий тоже может купить оружие, тогда вернёмся к временам "Wild West", аля кто быстрее достанет пистолет?

Правильно сказал Москаль:Это чисто лоббистский закон, чтобы поддержать производство (оружия – ред.)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Разрешение на покупку оружия(ношение) - падение % преступности с его приминением. Парадокс. Но примером есть США. Эксперимент размером в континент блин :).

Гопота будет осторожней, каждый второй скорей всего сможет пальнуть при нападении :)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Разрешение на покупку оружия(ношение) - падение % преступности с его приминением. Парадокс. Но примером есть США. Эксперимент размером в континент блин :).

Гопота будет осторожней, каждый второй скорей всего сможет пальнуть при нападении :)

Проблема в том, что и гопота сможет пальнуть!

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

гопоте разрешение не нужно, так что, если захочет пальнуть или хотя бы на понт взять - сделает и так.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Разрешение на покупку оружия(ношение) - падение % преступности с его приминением. Парадокс. Но примером есть США. Эксперимент размером в континент блин :).

Гопота будет осторожней, каждый второй скорей всего сможет пальнуть при нападении :)

ага. тільки от в новинах не рідко говорять, шо в такому-то штаті хворий на голову розстріляв енну кількість людей, а потім застрелився сам. це в них, а шо буде у нас в країні, де рівень культури і виховання майже нульовий, злочинність на високому рівні, народ роздратований бідовим життям? думаю наслідки будуть плачевними

а на рахунок останнього, то тут ще питання, хто буде обережнішим <_<

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Закон спорный конечно. Но лично я более склонен к его поддержке. 700 тыс. и так травматику имеют судя по статье. Кому надо где-то пальнуть (гопота и т.д.) и так пробивают где-то за взятки через знакомых себе разрешения и рассекают. А так хоть будут прозрачные правила, да и желающих именно приобрести травматику для защиты будет не мало.

Главное, чтобы в МВД разрешения давали не абы кому (неадекваты и т.д.), а нормальным людям для самозащиты.

Опять же , в нормально развитых странах, где низкий уровень коррупции и бедности населения этот закон обязательно должен быть. А у нас с нашим "кумовством" и "через знакомых" , а также уровнем жизни действительно может быть "Wild West" (

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Власне, питання тут якраз в нових умовах, при яких будуть давати дозвіл. Їх якраз і не опубліковано.

А загалом, ініціативу підтримую. Дійсно, в тій же піндосії у тих штатах, де дозволено вільно володіти зброєю злочинність на значно нижчих рівнях показників. А стосовно того, що

в такому-то штаті хворий на голову розстріляв енну кількість людей, а потім застрелився сам. це в них, а шо буде у нас в країні, де рівень культури і виховання майже нульовий,

так такі хворі завжди були і будуть. І зброя тут ні до чого. Нічого не заважає такому хворому взяти в одну руку ножа, в ішну бензопилу і йти різати людей. Тільки от чомусь ріжемо ми все ще ножами, і пиляємо бензопилами.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

так такі хворі завжди були і будуть. І зброя тут ні до чого. Нічого не заважає такому хворому взяти в одну руку ножа, в ішну бензопилу і йти різати людей. Тільки от чомусь ріжемо ми все ще ножами, і пиляємо бензопилами.

я згідний, але найчастіше новини про такі НП приходять саме зі США

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • 2 тижня потому...

Нам з нашим менталітетом категорично не можна робити таке. От уявіть кум з кумом про політику почнуть говорити і чим це може закінчитись?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

А я підтримую точку зору що таке можна дозволити. Тому що це лише травматична, вона буде зареєстрована, перед тим як пальнуть в когось в подворотні чи скажімо грабануть банк - подумає. А той хто робитиме це без думання він і зараз може замачіть і без пістолета. Маняки та рецидівисти в нас водяться в любі часи. А від цієї поставнови я вважаю можуть урівнятись шанси тих хто нападає і тих на кого нападають.

В нашій дикій країні на перших порах звісно всплеск якийсь буде, але якщо органи оперативно наказуватимуть неправомірне застосування таких девайсів то в скорому часі все вгомониться. Гопота думаю стане обережнішою аби не нарватись на шальную гуму....

Ось наврешті настануть часи що чемпіонати по контр-страйку вийдуть за межі віртуальної реальності :D

на завершення притча по-темі:

З давніх давен суспільство ділилось на сильних та слабких людей. Звичайно сильні панували над слабкими, усіляко їх утискаючи. Так тянулось доти, доки не народився Самюель Кольт, який урівняв шанси... :0011:

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • 1 місяць потому...

Доступна зброя для народу ("Скептик" на К1)

http://k1.ua/uk/video/program/sceptic/2010/03/11/weapon

-------------

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31790

Проект Закону про обіг зброї невійськового призначення Номер,дата реєстрації: 2105 від 09.02.2009

Ініціатор(и) законопроекту: (люди які варті проваги на мою думку)

Мойсик В.Р. VI скликання

Грицак В.М. VI скликання

Прокопчук Ю.В. VI скликання

Пудов Б.М. VI скликання

Проект завалили тупими до*обками типу "Неясно що таке патрон Флобера?" прикинулись дибілами.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...