Romek71 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:45 #1 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:45 Хто підкаже якою програмою можна захистити взлом пароля з'єднання WI-FI? По ходу стоїть пароль, захист WPA-PSK. Знаю що важко захиститись від взлому пароля суттєвими прогами....на жаль, можливо є якийсь сканер за допомогою якого можна хочаби виявити коли хтось хоче зробити несанкційоване підключення. Дякую!
georg Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:48 #2 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:48 можливо є якийсь сканер за допомогою якого можна хочаби виявити коли хтось хоче зробити несанкційоване підключення.лог точки доступа
Romek71 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:51 Автор #3 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:51 можливо є якийсь сканер за допомогою якого можна хочаби виявити коли хтось хоче зробити несанкційоване підключення.лог точки доступаДякую, але не дуже розуміюсь на цих налаштуваннях, можна докладніше?
SysR Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:57 #4 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:57 IDSА взагалі для кожного поставленого завдання є своє рішення.Конкретніше розпиши що маєш і чого хочеш досягти.
SunSeth Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:57 #5 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 18:57 Фільтр по ІР можна спробувати...
Zevs_Isver Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:00 #6 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:00 Фільтр по ІР можна спробувати...ммммтогда уж по маку лучше
SunSeth Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:02 #7 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:02 мммм тогда уж по маку лучше тьфу! саме це й хотів сказати
fog Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:05 #8 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:05 WPA2-PSK (AES) + MAC Filter більше нічого мудрувати не треба.
Romek71 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:07 Автор #9 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:07 IDSА взагалі для кожного поставленого завдання є своє рішення.Конкретніше розпиши що маєш і чого хочеш досягти..... конкретно: сусід який від мене живе навпроти має інет 1 мегабіт, а в мене 15...от і всі проблеми)))) мені нема чого його інет ламати, а от йому...думаю є сенс....от і думаю як захистити свій WI-FI. Дякую!
presston Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:09 #10 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:09 Туман, +1. Такую комбинацию взломать крайне проблематично
Адміністратори serega Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:11 Адміністратори #11 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:11 Так, але "wpa2 is also crackable but with more time and the collision attack vectors are less effective." Так що частіше міняйте ключ і не підберуть
fog Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:12 #12 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:12 Я вже написав вище.Нічого додаткового не потрібно. І використовувати ключ на 15-20 символів (більше не потрібно, може сказатись на швидкодії підключення)В ключі повинні міститись великі й малі англійські букви, цифри, спеціальні символи, допускаються пробіли.Вибравши усі пункти і довжину можна знегерувати тутТак, але "wpa2 is also crackable but with more time and the collision attack vectors are less effective."Так що частіше міняйте ключ і не підберуть.Якщо мова йшла за TKIP - можливо, нормальних описів реальниго досвіду по взлому WPA2-PSK AES я не зустрічав, хоча якщо чейсно й не шукав.
Саня Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:15 #13 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:15 Зламати можна все. Запропонований Tum@nом варіант захисту для даного випадку більш ніж достатній, imho. Раз в місяць ключі поміняв і користуйся спокійно.
Romek71 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:17 Автор #14 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:17 Я вже написав вище.Нічого додаткового не потрібно. І використовувати ключ на 15-20 символів (більше не потрібно, може сказатись на швидкодії підключення)В ключі повинні міститись великі й малі англійські букви, цифри, спеціальні символи, допускаються пробіли.Вибравши усі пункти і довжину можна знегерувати тутТак, але "wpa2 is also crackable but with more time and the collision attack vectors are less effective."Так що частіше міняйте ключ і не підберуть.Якщо мова йшла за TKIP - можливо, нормальних описів реальниго досвіду по взламу WPA2-PSK AES я не зустрічав, хоча якщо чейсно й не шукав.Дуже сподобалась ваша відповідь, дуже дякую....взагалі то дуже цікава і актуальна тема, багато читав в інеті за це, але дуже багато лишнього.. а конкретно і зрозуміло нічого не трапилось(((((
Вoвчик Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:18 #15 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:18 фильтр на МАС адрес при врломе WiFi особо не влиетпри взломе записывают весь трафик, а потом уже записаную в файл инфу. вломивають подборома WPA2 действительно не ломаем, зато если проехать на авто с ноутом в режиме скана на мельнькой скорости по Луцку то можно обнаружить 30+ сетей с WPA за час
Zevs_Isver Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:19 #16 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:19 конкретно: сусід який від мене живе навпроти має інет 1 мегабіт, а в мене 15...от і всі проблеми)))) мені нема чого його інет ламати, а от йому...думаю є сенс....от і думаю як захистити свій WI-FI. Дякую!ужас, я то думал там секреты ужасные.....откажись от радио - перейди на кабель - защити себя
Romek71 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:28 Автор #17 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:28 конкретно: сусід який від мене живе навпроти має інет 1 мегабіт, а в мене 15...от і всі проблеми)))) мені нема чого його інет ламати, а от йому...думаю є сенс....от і думаю як захистити свій WI-FI. Дякую!ужас, я то думал там секреты ужасные.....откажись от радио - перейди на кабель - защити себя...ну про секрети я не писав, думаю, якщо я звернувся за допомогою..значить є на то причини, а секрети якраз є..специфічні, які стосуються конкретного бізнесу. Дякую!
marko Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:31 #18 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:31 Туман, +1. Такую комбинацию взломать крайне проблематичноby kmd: але реально.
marko Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:49 #20 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:49 кмд: не білше 6ти знаків. Є приклади. а мак ти ж сам знаєш не проблема Враховуючи що юзер ставить пароль в основному свій номер телефону або напис на моніторі. Великих проблем не бачу.
fog Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:52 #21 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:52 Я не писав про 6 знаків Даний тип захисту ламать можна виключно перебором. 15 символів різношерстних з пробілом по середині..
Romek71 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:58 Автор #22 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:58 Я не писав про 6 знаків Даний тип захисту ламать можна виключно перебором. 15 символів різношерстних з пробілом по середині.. ...дійсно, думаю такий пароль буде важко зламати.
marko Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:59 #23 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 19:59 кмд: Важко ломати брутфорсом різношорстні паролі. Але методи хака не тільки софтверні. Є купа інших варіантів. Правда Ремайндер? Так що нічого не реального нема. Потрібна ціль і результат при відповідній мотивації. Тому як і усі рахую, для захисту домашньої мережі від несанкціонованого доступу в мережу інтернет достатніми. Якщо ж мотивація буде відповідна, і результат від неї буде більш ніж адекватний. То паролі не спасуть. Буть то форс буть то нлп
Kaktus1990 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 20:06 #24 Опубліковано 8 Квітня, 2010 в 20:06 Пробіл це ___? А ще краще перейменувати точку доступу та поставити опцію на заборону транслювання ідентифікатора.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.