"Страх испытывать сильные эмоции" by Den Burkhaev

[ursa]

Хм.

Немного покромсано спецсимволами.

1876 слов. Не уверен(а) в том, что осилишь - не открывай

Страх испытывать сильные эмоции возникает потому что человек не знает, что будет дальше. Сильные эмоции означают потерю контроля. Контроль бывает разный. Например, когда человек целеустремлён и достигает своей цели.

Но большинство нынешних людей сверхконтролируют, а не просто управляют. Можно провести аналогию с автомобилем. Они не управляют рулем или жмут на педали, они постоянно жмут на тормоз. Они тормозят, потому что страшно, потому что с одной стороны нужно бежать и нельзя стоять на месте, потому что смерть и надо что-то делать, а с другой стороны они жмут на тормоз потому что боятся, что события начнут происходить с бешеной скоростью и что с ними что-то произойдёт. И когда человек отпускает сильные эмоции, то происходит потеря контроля над собой. В случае оргазма, например, лицо искажается до неузнаваемости. Это страшно, для женщины это очень стрессогенно. Поэтому занимаются сексом в темноте. Это как пример, но в прицепе сильные эмоции могут к чему-то привести и человек не знает, что там, за этими сильными эмоциями: катарсис, например, достижение бога, или ещё что-то. Человек боится этих сильных эмоций, потому что сильные эмоции, если вспомнить Ошо, они разрушают Эго, а человек боится потерять себя, потерять Эго — вот в чём основная фишка. Сильные эмоции захлёстывают, Эго растворяется на этот миг и с человеком происходит катарсис.

Психотерапия, к примеру, держится на достижении катарсиса. Человек достигает сильных эмоций и идёт за них, т.е. это освобождает. Люди боятся освободиться, как Высоцкий пел: «Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?». Они боятся этой свободы, им лучше сидеть зажатыми, без эмоций и жать на тормоз. С одной стороны бежать, но с другой стороны постоянно жать на тормоз, чтобы не дай бог чего-нибудь не произошло, не дай бог не произошло некого неконтролируемого выплеска, не дай бог события не захлестнули их волной, не дай бог счастье. С одной стороны о нём все говорят, его все хотят, но как его все боятся. Они не знают, что такое счастье, они не знают, что с ним делать.

Я видел людей, в частности девушек, которые фактически чуть-чуть, чуть-чуть и на пороге счастья. У них уже и парень есть, и оргазм испытывают, уже и на работе всё хорошо. Все свои усилия, всю мощность своего желания они направляют на достижение счастья, чтобы всё было хорошо. Они уже подошли к этому рубежу, а дальше они обосрались и ну её нафиг и ушли оттуда. Уходят молодые люди, случается говно и начинается геморрой, т.е. вдруг раз и разваливается карьера на ровном месте, причём не по их вине, а вообще раз и фирма претерпевает реорганизацию и им не находится места в новом филиале. Как один мой знакомый: устроился на хорошую, замечательную работу, раз, и в стране кризис и фирма разваливается. Это происходит независимо от того, девушка это или парень, это происходит просто потому что человек не знает: ну вот у него будет счастье, а что дальше?

Достигать его в школе научили, т.е. да, «мы наш, мы новый мир построим», но человека не учат жить в этом новом мире. Что значит жить? Жить — это значит наслаждаться и ставить новые цели, но новые цели придётся ставить уже самому. Что такое воспитание? Это когда к человеку приходят умные дяди или тёти, в школе или в институте и говорят: «Вот, парень/подруга, значит, тебе надо карьеру сделать, вырастить дом, посадить печень, провалить носовую перегородку, тусуясь в клубах столицы, заработать на жилплощадь в Москве (в кредит), купить машину (под хороший процент)». Перед ними поставили вот эти цели. Т.е. были авторитетные люди, мама с папой, бабушка с дедушкой. Замечательная счастливая семья, дом полная чаша, престижный институт МГИМО, факультет международных отношений с Парагваем и Уругваем, он уже дипломат и всё замечательно.

Но самого его не научили ставить цели, потому что он всю жизнь идёт к чужим целям, а как только он их достигает, то начинается либо разврат, либо кокаин, либо алкоголизм, либо ещё что-то не особо привлекательное. Его не научили достигать свои цели, он достигает чужие цели. Но он понимает, он осознает в этот момент: он достиг, но это не его цель. Он пришел в дом, он вошел в квартиру, но он понимает, что это не его квартира. И как в случае с фильмом «С легким паром», находится кто-то, кто говорит ему «Пошёл вон!», причем это происходит постоянно. Вот он реализовал цель, а ему говорят: «Пошёл вон, это не твоя цель!» Человек это ясно осознаёт, потому что он не получает удовлетворения, он не чувствует себя на своем месте, потому что цель чужая. Может в результате достижения этой цели, родители, например, испытывают этот оргазм: «Вот он достиг той цели, которую мы ему ставили, наш сын стал дипломатом». Но он сам не испытывает радости - и отсюда все депрессии. Это очевидно. Пока он достигает, у него может быть иллюзия, что вон там что-то произойдёт, но когда он достиг, он ясно понимает, он чувствует своим нутром: «Это не моё!». Кризис сорокалетнего возраста у мужчин. Когда достиг всех целей, которые ставило окружение, а дальше сплошной кризис, т.е. человек живёт в таком перманентном кризисе.

Или как говорят: «Вот выйду на пенсию, тогда заживу!». И вот выходит он на пенсию, месяц «живёт», а потом выходит опять на работу, откуда силы только берутся. Просто я встречал людей, которые приходят домой в стиле «100 дней до приказа». Вот выходит приказ, они выходят на пенсию, после этого месяц гулянья и счастья, а потом откуда-то появляется такой источник сил, что они устраиваются на две работы и ещё ночным сторожем прирабатывают. Это происходит потому что они вдруг понимают, что уже 60, но они нихрена не сделали за свою жизнь, и жить осталось неизвестно сколько: может быть год и в 61 Кондратий яйцами ё@нет, а может быть и 40. Что дальше? 40 лет собачку выгуливать и уточек кормить? И это не 40 лет, когда тебе 20, это 40 лет прожить с момента, когда тебе стукнуло уже 60 — это совсем другая ситуация. Потому что тело уже дряблое и сиськи уже представляют собой ушки спаниеля, а отнюдь не тыковки, и член представляет собой совсем другое.

Главную стезю жизни обычного человека, главное усилие, которое человек прилагает – это не ради жизни и целей в них, это ради контроля. Главное что «зарплата у меня маленькая, но хорошая» – вот это является определяющим. Лучше синица в руках, чем аист в ж@пе. Люди, которые едут на севера работать по пояс в нефтяном дерьме, на лыжах ездить между буровыми вышками по 40-ка градусному морозу, они же едут туда, на самом деле, не за длинным рублём. Они едут за гарантией, что завтра будет как и сегодня, а сегодня также как и вчера. И хрен с тем, что они по 8-9 месяцев из 12 живут при минусовой температуре среди пьяных оленей. Главное, что их не сократят, они нужны. Потому что не каждый на такое согласится. Это надо быть мега астрономическим придурком, чтобы менять время своей жизни на тундру. Там не бабки, там тундра. Деньги — это фикция на самом деле. Они на эти деньги себе даже Газенваген не купят, максимум какую-нибудь Мазду-3. Ещё выделят им квартиру где-нибудь Уренгое. Это мизер. Основной мотивирующей линией в таком случае является контроль и самоконтроль.

Почему весь мозг выеден этим контролем? Потому что страх! Контроль нужен для того чтобы неизвестное не разрушило структуру личности.

Откуда берётся движение эмо — унылое г@вно? Это движение якобы асимметричный ответ на контроль со стороны тотального общества. Но я же вижу этих девочек эмо, я же общаюсь с ними. И что, их жизнь качественно отличается от других? Они более раскрепощённые что ли? Они радуются жизни больше? Они что, обладают каким-то тайным знанием целеполагания? Это не более чем протест обществу и, причем все эти эмо (пальцы веером, сопли пузырями) отделяют себя от позеров. Ну, общался я и с теми и с другими. Как одни унылое г@вно, так и другие унылое г@вно. Эмо сами такие же позеры, потому что нет у них ни наполненности, ни сути. Правильно их называют унылым г@вном, потому что они и есть унылое г@вно. Унылое г@вно как оно есть. Ничего у них нет такого, что бы отличало их от других субкультур или просто всех людей. Потому что из того же мяса сделаны, также ссуться. Нет в их жизни меньше страха, нет в их жизни больше открытости, нет в их жизни больше искренности. Та страстность, которую они разыгрывают на публику, все эти сопли, весь это максимализм — это юношеский максимализм. Все эти молодёжные движения. Потому что они держаться просто за счет повышенного гормонального фона. Проходят 2-5 лет, и они из молодого унылого г@вна превращаются в зрелое унылое г@вно, которое со временем станет старым ссохшимся унылым г@вном. Суть их наполнения одна и та же: они боятся эмоций. Формально они хотят эмоций. Их заявка — это шквал эмоций, океан любви, океан страсти, океан горя и т.п. Да чушь это всё, нет там этого. Одни громкие слова. Просто очередная обёртка. Потому что на самом деле есть страх. Всё тот же самый страх, все те же самые детские фрустрации, то же самое непонимание.

Человек становится откровенным и открытым, когда он понимает, для чего ему нужно испытывать эмоции. Я задавал этот вопрос десяткам неформалам. Я ходил (сам конечно так не одевался) на эти эмо-тусовки, меня знакомили с этими мальчиками с чёлочкой, как у Гитлера, так называемые одноглазые, мальчики, которые одним глазом смотрят на жизнь. Меня знакомили вот с этими девочками, которые все как Кристина Агилера. Я задавал им это вопрос, для чего им нужно испытывать эмоции. В ответ слышал лишь слова основоположников каких-то групп, которых они слушают. Ничего своего нет. Ни одной самобытной личности среди них нет. И вот эти вот пид@рги, которые сидят на Упячке и говорят: «Эмо маст дай, унылое г@вно!». Но спроси у этих пид@ргов, чем наполнена их жизнь. Одно унылое г@вно срётся с другим унылым г@вном. Я общался и с теми и с другими, я задавал им один и тот же вопрос: «А в чём смысл твоей жизни?». И в ответ одни и те же фразы, один и тот же шаблонный ответ, с той лишь разницей, что они идут из другого социального фрейма и в другой терминологии.

Вот есть социальные фреймы: «Мы - Сталевары!» или «Мы - Пионеры!» и каждый бьёт себя пяткой в волосатую титьку и каждый считает, что только он является носителем истины в последней инстанции. Но когда начинаешь задавать им вопросы — это очень просто проверяется: если я задаю человеку вопрос, а он мне честно, открыто и смотря в глаза отвечает, и я получаю честный вразумительный ответ, то видно что он говорит это искренне. Человек, который говорит искренне, он не начинает пытаться заменять понятия, пытаться как-то играть с ними, пытаться продать г@вно под видом конфетки. Он отвечает честно, искренне, прямо и открыто, он не умничает, он не пытается закрыться сетью всевозможных теорий, которые он когда-то прочитал, которые он где-то услышал, которую ему кто-то сказал, он не пытается запонтовать терминами. Жизнь такого человека проста и приятна. Он может быть академиком, он может быть эмо-боем, но их всех, если они действительно познали суть существования и своей жизни, отличает одно качество - прямота. Это можно называть прямотой, это можно называть искренностью, это можно называть честностью перед самим собой, но в первую очередь это искренность перед самим собой, которая выражается именно в прямоте.

А все эти суррогатники, они все пытаются отгородиться от меня, некоторые начинали орать, наезжать на меня, по принципу "Лучшая защита - это нападение". А когда я говорю им, чего я достиг, чего я собой представляю, они затыкаются и не знают что мне ответить. Особо стервозные отвечают: "Ну и молодец, ну и гордись этим!". Такая реакция напоминает реакцию детей 9-11 лет, хотя некоторым из них глубоко за 20.

В таких людях нет никакой внутренней сути, все они дутые фигуры.

©

Каково?

[keepo]

"Каково?" що?

в статті декілька "сюжетних ліній", тебе яка цікавить?

[ursa]

Суть не в сюжетных линиях

[Harvester]

Згоден. Не можу дивитися мильні опери, що жінка дивиться кожен день, хоч з хати тікай

Дійсно, за сильних емоцій здатен на неадикватні дії, котрі невідомо чим закінчаться

[rrid]

Хм.

Немного покромсано спецсимволами.

1876 слов. Не уверен(а) в том, что осилишь - не открывай

Страх испытывать сильные эмоции возникает потому что человек не знает, что будет дальше. Сильные эмоции означают потерю контроля. Контроль бывает разный. Например, когда человек целеустремлён и достигает своей цели.

Но большинство нынешних людей сверхконтролируют, а не просто управляют. Можно провести аналогию с автомобилем. Они не управляют рулем или жмут на педали, они постоянно жмут на тормоз. Они тормозят, потому что страшно, потому что с одной стороны нужно бежать и нельзя стоять на месте, потому что смерть и надо что-то делать, а с другой стороны они жмут на тормоз потому что боятся, что события начнут происходить с бешеной скоростью и что с ними что-то произойдёт.

....

Каково?

Є така хороша російська примовка - "Рожденный ползать летать не сможет". Всього 5 слів замість 1876

Кожен сам визначає, де буде "такий як всі", а де - вільний. Звісно, спочатку стереотипи нав'язуються, а потім зазвичай - шляхом найменшого опору в напрямку до комфорту. Можливо, тому що не навчили вірити в себе. Можливо, тому, що не навчили боротись з труднощами. Можливо тому, що просто - страшно, інстинкт самозбережння працює. А ще є лінь і кайф нічєвонєдєланія В кожного своя клініка страху

[Tolik_lt]

это можно называть честностью перед самим собой, но в первую очередь это искренность перед самим собой, которая выражается именно в прямоте

трудно, но важно

стаття має дещо незакінчений вигляд. перескок з теми страху на тему смислу жизні. звичайно, взаємозв"язок мж ними є, але тут це іде як дві окоремі теми

[Kleo]

это можно называть честностью перед самим собой, но в первую очередь это искренность перед самим собой, которая выражается именно в прямоте

Я ціню в людях прямоту, навіть в тих випадках коли буває не дуже приємно це чути, але в більшості випадків наші люди цього не те що не сприймають, але й не хочуть розуміти.

Коли ти дорослій людині пояснюєш сотий раз одне й те ж саме, а вона з виразом дибіла на обличчі дивиться на тебе і знову перепитує те ж саме, поневолі всеодно втрачаєш контроль і тоді ідуть сильні емоції і саме в той момент тобі кажуть, що ти хворий на голову, бо постійно на емоціях, що ти неконтрольована людина. Або ж коли тебе запитують про те, чи тобі подобається нове придбання або як виконана та чи інша робота і ти прямо і відверто висловлюєш думку яка абсолютно не підходить або не співпадає з думкою цієї людини, то на тебе обов"язково як мінімум образяться, тому перш ніж висловити свою думку прямо і відверто, треба задати одне запитання - а воно мені треба? Якщо так або ви знаєте що вашу думку приймуть до уваги, то вперед, якщо ні, то краще стримати в собі ці пориви.

Відкритість, прямота та ємоційність це добре для тебе, але не завжди добре для людей, які тебе оточують, не всі це зможуть зрозуміти та оцінити.

[keepo]

Суть не в сюжетных линиях

в тому то і справа, що стаття почата з одної теми, а закінчилась іншою.

якщо сприйняти твоє питання в цілому до статті, то ніяк.

Сумбурний набір всього і потроху.

Якщо говорити по заголовку, то дуже мало народу боїться сильних емоцій, тим паче в тому вигляді, як це описано в статті. Ну не боїться людина щастя як такого, бо незнає що таке щастя для неї осбисто. Більшості завжди мало. Мало емоцій, мало грошей, мало всього... а тому хочеться більше.

Візьмемо приклади з тої ж статті:

дівчинка має хлопчика, оргазм, роботу від всього цього вона отримує емоційний сплеск на повну... але недовго, бо хочеться чогось нового, нових емоцій, нових речей, на які ЗП вже не вистачає і тд.

Про кризу через те, що хлопчик не мав щастя від роботи я взагалі промовчу, це вже більше до шаманства можна віднести.

Єдиний аспект страху перед почуттями на повну я спостерігаю в особистих відносинах. Люди часто не кидаються в пучину емоцій. Причому причина дуже тривіальна - бояться втратити те що мають. І чим важче вони цього добились, тим більше бояться, бо знають що дорога навіть до такої мети може бути терниста, не кажучи вже про вищу.

[keepo]

Відкритість, прямота та ємоційність це добре для тебе, але не завжди добре для людей, які тебе оточують, не всі це зможуть зрозуміти та оцінити

особливо це добре тоді коли така прямота спрямована на тебе (старалась ти, малювала картинку, подарувала знайомому, спитала як вона йому, а він і заявляє, що в порівнянні з Васнєцовим картинка - униле г**но, та і ти щось поправилась на пару лишніх кг і не молодшаєш з роками).

[Вoвчик]

Вот есть социальные фреймы: «Мы - Сталевары!» или «Мы - Пионеры!»...

этот абзац особо порадовал. Мне приходилось встречать таких людей - честных и хороших, были среди таких и академики и олигархи и простой пролетариат и истинно честный человек всегда говорит прямо и открыто - говорит то что думает, потому что думает он про всех хорошо и без корысти;

Но есть и второй вид - к ним подходит пословица: "Тот кто много говорит - много врет" и для далекого от темы слушателя второй человек на фоне первого будет выглядеть к сожалению умнее и шустрее;

Самыми опасными дураками следует считать дураков с высоким интеллектом; они думают, что они самые умные. (Валентин Домиль)

[Вoвчик]

кстати, (не хотел отдельную тему создавать)

если кто интересуется психологией то рекомендую почитать Курпачева, я прочел несколько лет назад его книгу "Как избавиться от тревоги, депрессии и раздражительности", прочел по рекомендации девушки, которая заслуживает чтобы ее рекомендации воспринимали серьезно, заинтересовался я просто по предмету психологи - в депрессии не был =).

Автор очень хорошо описывает суть проблем людских и главное - доступно, для тех кто воспитывает детей и просто для всех желающих познать себя и окрущающих.

pdf версия доступна тут