Перейти до змісту

Банкрутство по українськи

Jack

Автор Jack
В Економіка та фінанси

Рекомендовані повідомлення

b0rg

b0rg

Опубліковано
Опубліковано

:wacko:

Сьогодні вранці у Харкові облилися бензином і підпалили себе дві вкладниці банку "Надра".

Як стало відомо кореспондентові УНІАН із власних джерел, у такий спосіб 67-річна мати і 48-річна дочка протестували проти неповернення вкладів. Інцидент відбувся вранці близько 10.30 на вулиці Академіка Павлова. За словами співрозмовника агентства, спроба самоспалення не мала трагічних наслідків: жінок встигли врятувати.

  • Відповідей 126
  • Створено
  • Остання відповідь
Shura

Shura

Опубліковано
Опубліковано

Национальный банк Украины ввел временную администрацию в банки «Арма» (Киев) и «Днистер» (Львов).

Об этом сообщил директор департамента внешнеэкономических связей Национального банка Украины Сергей Круглик.

По его словам, также были введены кураторы Нацбанка в банке «Финансы и Кредит» (Киев) и «Имэксбанке» (Одесса).

http://obkom.net.ua/news/2009-04-17/1145.shtml

  • 1 місяць потому...
b0rg

b0rg

Опубліковано
Опубліковано

Укрпромбанк поміняв адміністратора на ліквідатора

Після чотирьох місяців роботи Укрпромбанку в режимі тимчасового адміністрування у фінустанові відбулася зміна влади. На посаду тимчасового адміністратора замість Олександра Майданюка призначений "головний ліквідатор" банків України Костянтин Раєвський, що є начальником департаменту НБУ з припинення діяльності банків.

Офіційна версія рокіровки в банку - відхід Олександра Майданюка з Укрпромбанку за власним бажанням. "Він сам написав заяву у зв'язку з особистими обставинами", - повідомив директор дирекції НБУ з банківського регулювання і нагляду Василь Пасічник. Втім, сам Майданюк з банку йти не поспішає. "Я залишаюся в Укрпромбанку. Костянтин Раєвський запропонував мені працювати разом з ним", - розповів Олександр Майданюк.

Джерело в Укрпромбанку повідомило "Делу", що основною причиною зміни керівництва банку є мережа автозаправок ANP, яка перебуває в заставі у фінустанови. А лобістом відходу Майданюка з посади тимчасового адміністратора виступила група "Приват".

Нагадаємо, група "Приват" вела угоду з купівлі заправок ANP у колишніх власників Укрпромбанку, однак завершенню угоди перешкодило введення в банк тимчасової адміністрації. Після цього "Приват" подав судовий позов на Укрпромбанк із вимогою вивести заправки з-під застави. Однак після закінчення трьох місяців суд так і не виніс ніякого рішення. Згідно з даними Олександра Майданюка, сума кредиту під заставу заправок становить близько 5 мільярдів гривень і левова частина цієї позики не була повернута банку.

"Минулої середи делегація "Привата" відвідала Укрпромбанк і оголосила, що новим тимчасовим адміністратором буде призначена людина із ПриватБанку", - говорить джерело в "Укрпромі".

Однак "Привату" не вдалося поставити на чолі банку свою людину, тому що конфлікт навколо заправок привернув увагу вищого керівництва НБУ. Джерело в Мінфіні повідомило, що Раєвського відправив керувати Укрпромбанком особисто голова НБУ Володимир Стельмах і саме через суперечку із заправками ANP. "Сам Стельмах дав вказівки послати в Укрпромбанк Раєвського, щоб не дати "Привату" відсудити собі заправки", - говорить чиновник.

Учасники ринку вважають, що Раєвський призначений у банк не для того, щоб почати його ліквідацію. "Якщо банк не виконає всіх вимог, які ставляться для рекапіталізації, буде розглядатися питання ліквідації, але в банку велика кількість вкладників, тому навряд чи його будуть ліквідувати", - говорить тимчасовий адміністратор банку "Київ" Віктор Мироненко.

miDas

miDas

Опубліковано
Опубліковано

Національний банк України Банкам України

Дирекція з банківського Центральній розрахунковій палаті

регулювання та нагляду Асоціації Українських банків

Територіальним управлінням НБУ

№44-012/5249-9950

22.05.09

Національний банк України доводить до відома, що згідно з постановою Правління Національного банку України від 20.05.2009 №305 з 25.05.2009 відкликана банківська ліцензія у ВАТ КБ „Причорномор’я” (м.Дніпропетровськ) та ініційована процедура ліквідації банку.

Перший заступник директора

Дирекції з банківського регулювання

та нагляду В.О.Зінченко

b0rg

b0rg

Опубліковано
Опубліковано

Господарський суд Києва почав процедуру банкрутства відносно компанії "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (Київ). Про це сказано в повідомленні суду.

Суд порушив справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка" 5 травня. Арбітражним управляючим призначена Марія Куделя. Відповідно до повідомлення, претензії кредиторів приймаються протягом 30 днів із дня його опублікування.

Як повідомляло агентство, 1 квартал "Домотехніка" закінчила зі збитками 201,8 млн. гривень, зменшивши чистий доход на 43,3% або на 93,638 млн. гривень до 122,7 млн. гривень порівняно з аналогічний періодом минулого року.

2008 "Домотехніка" закінчила із прибутком 4,3 млн. гривень, збільшивши чистий доход на 10,6% або на 77,61 млн. гривень до 808,646 млн. гривень порівняно з 2007. 89,65% "Домотехніки" належить компанії "Фіндовер СА" (Швейцарія), по 5,17% належить Сергію Закревському й Сергію Розанову.

Mazafaka

Mazafaka

Опубліковано
Опубліковано
отак-то, почалося... і ніхто викупити не захотів... може і Західінкома така доля?

А може хтось конкретніше знає про долю Західінкома, крім того що директор в СІЗО, і пряцює тимчасова адміністрація?

b0rg

b0rg

Опубліковано
Опубліковано

Великі борги серед рітейлу - троха цифр

Проблеми зараз і в іншого торговця електронікою і цифровою технікою з рідного сегмента "Домотехніки" - компанії "Сітіком" (володіє мережею гіпермаркетів електроніки City.com і входить у холдинг Unitrade Group). За підсумками першого кварталу 2009 р., загальна заборгованість "Сітікома" перед фінустановами склала 121,25 млн. грн., а, прострочивши низку виплат за облігаціями, компанія зобов'язана виплатити ще 69,338 млн. грн. власникам своїх паперів.

При цьому борги "Домотехніки" - не найбільші серед ритейлерів, які постраждали від кризи. Наприклад, західноукраїнська продуктова мережа "Інтермаркет" має зобов'язання в розмірі 880 млн. грн. перед банками, близько 200 млн. грн. - перед будівельниками, а також близько 145 млн. грн. - перед постачальниками. Переговори щодо можливої реструктуризації зобов'язань веде зараз новий власник мережі - компанія "Євротек", яка на початку року придбала чернігівську мережу "Союз" з банківськими боргами 448,9 млн. грн. і 91 млн. грн. - перед постачальниками.

У сварці із кредиторами перебуває і ТОВ "Караван" (мережа однойменних гіпермаркетів). Компанія прострочила виплати за облігаціями на 130 млн. грн., і за даним ДКЦБФР на четвертий квартал 2008 р. має загальну суму зобов'язань на 344,95 млн. грн.

Поки що про реструктуризацію за достроковим викупом облігацій на 250 млн. грн. змогла домовитися "Квіза трейд" (продуктова мережа "Велика Кишеня"), яка дозволить компанії відстрочити виплати на рік. Також "Квіза трейд" скоротила до більш ніж 1 млрд. грн. (близько $150 млн.) інші борги, які на кінець року становили близько 2 млрд. грн.

Мережа магазинів косметики "Єва" і продуктова мережа "Варус" оголосили про режим санації (маючи заборгованості 148 млн. грн. і 235 млн. грн. відповідно), що, за словами деяких аналітиків, допоможе компанії натиснути на кредиторів і досягти домовленостей щодо реструктуризації протягом року.

Однак поки що не всім удалося домовитися. Так, постачальники "Інтермаркета" звернулися до правоохоронних органів із проханням про допомогу зі стягненням боргів. А кредитори "Каравану" обвинувачують компанію в махінаціях і виведенні з балансу компанії, щоб не платити за боргами.

b0rg

b0rg

Опубліковано
Опубліковано

:)

Співробітники General Motors одержать від концерну талон на авто на 25 тис. доларів і грошову компенсацію, якщо вони погодяться піти раніше на пенсію або добровільно звільнитися з роботи.

b0rg

b0rg

Опубліковано
Опубліковано

Учора Експертно-аналітична рада з питань участі держави в капіталізації банків схвалила виділення держдопомоги першим трьом банкам. На крок ближче до фінансового оздоровлення стали Укргазбанк, Родовід Банк і банк "Київ".

Як повідомило "Делу" джерело в Кабміні, інвестиції уряду в капітал Родовід Банку складуть 2,8 мільярда гривень, у банк "Київ" увіллють 3,4 мільярди. В обмін на це у власність держави перейде 99,9% акцій кожного з банків. Укргазбанк одержить 3,2 мільярди гривень, до держави перейде 84% акцій фінансової фінустанови. Крім того, у найближчі дні в Укргазбанк буде введена тимчасова адміністрація.

Serpent

Serpent

Опубліковано
Опубліковано
:)

Співробітники General Motors одержать від концерну талон на авто на 25 тис. доларів і грошову компенсацію, якщо вони погодяться піти раніше на пенсію або добровільно звільнитися з роботи.

Угу, тим більше, що General Motors - банкрот. Зате наш "АвтоЗАЗ" живіше всіх живих, клєпає далі свої "Ланоси" і "Деу" і мав ту кризу десь далеко. Аж гордість пробирає за вітчизняний автопром. ;) Вчіться, як треба, капіталісти кляті! :D

  • 3 тижня потому...
b0rg

b0rg

Опубліковано
Опубліковано

На ринку роздрібних продажів побутової техніки та електроніки відбулося перше велике банкрутство – мережа магазинів "Домотехніка" припинила своє існування. Власники компанії відмовилися від подальшого розвитку роздрібного бізнесу, продавши з дисконтом товарні залишки декільком постачальникам і переуступивши права оренди на магазини мережі "Ельдорадо"...

ko5teg

ko5teg

Опубліковано
Опубліковано

шкода шо

продавши з дисконтом товарні залишки декільком постачальникам

краще б в люди таке добро ...

  • 3 тижня потому...
Tolik_lt

Tolik_lt

Опубліковано
Опубліковано
icon_plus_1.gifНезакінчена історія знищення банку "Надра"
Україна входила у фінансову кризу під звуковий супровід повідомлень про скандали навколо банку "Надра", якому Нацбанк надрукував рекордне на той момент рефінансування у розмірі понад 7 мільярдів гривень. Гарантом для НБУ виступав сірий кардинал "РосУкрЕнерго" Дмитро Фірташ.

Згодом з’явилися повідомлення, що Фірташ під тиском викривальних заяв Тимошенко начебто відмовився купувати "Надра".

Але насправді олігарх не залишив сподівань зробити цей банк стрижнем свого бізнес-конгломерату, про що свідчать події, про які довідалася "Українська правда" в ході розслідування зловживань у банку "Надра".

Банк "Надра" був створений у 1993 році нинішнім депутатом від партії "Єдиний центр" Віктором Тополовим та його партнерами по групі "Київ-Донбас".

У 1997 вони продали цей тоді ще маловпливовий банк "Надра" новим власникам. Ними виявилися громадяни США з херсонським корінням – брати-близнюки Ілля та Вадим на прізвище Сегаль.

На момент, коли Сегалі придбали банк "Надра", вони володіли у Росії "Петрофф-банком".

Загадкові браття ніколи не давали інтерв’ю, не були відомі широкому загалу, та не фігурували в офіційній інформації про власників банку "Надра".

Доводилося чути доволі оригінальну версію, чому вони не афішували свою роль – начебто в 1990-х брати Сегаль придбали свій московський "Петрофф-банк" у Севи Могилевича, і щоб не кидати тінь на банк "Надра", вирішили не оприлюднювати свою участь в українському банку.

Партнером братів Сегаль були Ігор Гіленко, який до 2009 обіймав посаду керівника банку. Четвертим учасником був Вадим П’ятов.

Оцей квартет, в який входили брати Ілля та Вадим Сегаль, Ігор Гіленко і Вадим П’ятов до останніх подій володів контрольним пакетом банку "Надра" – трохи більше 50%.

При цьому на сайті банку в переліку акціонерів фігурували лише два останніх прізвища: Ігор Гіленко - 33.4% та Вадим П’ятов - 19.6%.

Насправді ці дві цифри слід було просумувати і розділити на чотирьох – вийде приблизна картина розподілу всередині контрольного пакету банку.

В банку "Надра" також був другий пул акціонерів, який володів понад 33%.

На початку 2000-их років браття Сегаль продали цей пакет харківському олігарху Олександру Ярославському та його молодшому партнеру Ернесту Галієву.

Ярославський з Галієвим тоді володіли "Укрсиббанком". Їх стосунки з іншою групою акціонерів банку "Надра" не заладилися. Власники контрольного пакету не допускали харків’ян до інсайдерської інформації, побоюючись поглинання з боку "Укрсиббанку".

Зрештою, Ярославський і Галієв назвали свою нетривалу участь в капіталі банку "Надра" "портфельною інвестицією" і продали власний пакет групі західноукраїнських бізнесменів, до якої входили колишній депутат, начальник виборчого штабу Литвина 2006 року Ігор Єремєєв, а також Петро Димінський та Сергій Лагур.

Фронт-менеджером цього пакету був Лагур. На сайті банку "Надра" вказано, що саме він володіє 33,7%. Насправді цей пакет він тримає спільно з Єремєєвим. Третій учасник – екс-депутат Петро Димінський – начебто вийшов з числа акціонерів.

Свідченням того, хто був реальними власниками "Надр", є розподіл робочої площі в центральному офісі банку. Так, Єремєєв і Лагур поселилися на сьомому поверсі будівлі по вулиці Артема, а браття Сегаль – на восьмому.

Такою була структура власності на початок фінансової кризи в 2008 році, а інформація про трьох акціонерів "Надр" – Гіленка, П’ятова і Лагура – досі вивішена на сайті банку, хоча вона вже не має нічого спільного з реальністю.

Фірташизація "Надр"

Восени 2008 року інтерес до банку "Надра" проявив Дмитро Фірташ. Він провів переговори, після чого чи то сплатив задаток за банк, чи то всю суму. Офіційної інформації з цього приводу не існує, а неофіційно джерела розповідають, що Фірташ передав 45 мільйонів доларів.

Але важко сказати - це повна ціна за банк в умовах кризи, чи лише аванс. Бо різниця в цифрах виглядає шокуючою – кілька років тому власники "Надр" планували вивести його на ІРО і отримати капіталізацію в 2 мільярди доларів.

Акції банку були оформлені на кіпрські офшори, які й продавалися Фірташу. За словами джерел, угода була закрита 23 грудня минулого року.

Зате точно відомо, що Фірташ подав у Нацбанк гарантії своєї "Group DF" на отримання "Надрами" рефінансування – олігарх цього ніколи не став би робити, не маючи гарантій входження у власність банку.

Але при цьому Фірташ залишив старе керівництво банку на чолі з головою правління Ігорем Гіленком до проведення зборів акціонерів. Однак загострення економічної кризи, блокування акціонерних зборів та виведення коштів з банку змусило змінити владу в "Надрах" іншим шляхом.

10 лютого 2009 року Нацбанк на прохання групи Фірташа ввів у "Надрах" тимчасову адміністрацію на чолі з Валентиною Жуковською.

Жуковську рекомендував партнер Фірташа по каналу "Інтер" Валерій Хорошковський, яку він добре знав, коли вона працювала заступником голови правління "Укрсоцбанку".

Про лояльність Жуковської до Фірташа вказує і той факт, що в останній період частим гостем у її кабінеті став Іван Фурсін – молодший партнер Фірташа в "РосУкрЕнерго".

Сам Фірташ міг легко добитися від НБУ потрібного зовнішнього управляючого для "Надр" – олігарх перебуває у близьких стосунках з заступником глави НБУ Анатолієм Шаповаловим, вони навіть є сусідами по маєткам на дамбі в Конча-Заспі.

Власне, період після продажу "Надр" Фірташу восени 2008 та аж до введення тимчасової адміністрації в лютому 2009 року є предметом розслідування, яке почало СБУ під кураторством Хорошковського.

За інформацією "Української правди", зібраної з різних джерел, ідеться про виведення коштів з банку його колишніми власниками.

Два кредити двом банкрутам

У листопаді 2008 року, вже після відкриття лінії рефінансування для "Надр", старий менеджмент лише частково направив гроші на повернення їх юридичним і фізичним особам.

В умовах, коли банк перебував на межі катастрофи, його керівництво видало кредити структурам, які входять в сферу інтересів Ігоря Єремєєва, на той момент ще власника "Надр".

Зокрема, стверджують джерела в силових органах, 390 мільйонів гривень надійшло на рахунки двох малопримітних фірм.

170 мільйонів гривень у кредит отримало таке собі товариство з обмеженою відповідальністю "К-Л-О".

Фірма "К-Л-О" не має стосунку до однойменної мережі заправок, а видом її діяльності значаться "посередницькі послуги". Зареєстрована вона була в квартирі у Дніпропетровську.

Друга фірма – приватне підприємство "Найт" – отримала від банку "Надра" в кредит 210 мільйонів гривень. Ця компанія зареєстрована в Дніпродзержинську, а видом її діяльності є "роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах".

Далі, розповідають джерела, кредитні кошти лише транзитом затрималися на рахунках двох компаній, а потім вони були розпорошені через низку інших фірм.

Наступні події навколо "Найт" і "К-Л-О" відбувалися синхронно і закінчилися їх закриттям разом з усіма боргами, які вони мали перед банком "Надра".

17 лютого 2009 року обидві фірми ухвалюють рішення про свою ліквідацію.

5 березня, знову в один день, Господарський суд Дніпропетровської області відкриває провадження про ліквідацію компаній "К-Л-О" та "Найт".

17 березня виходять дві постанови Господарського суду Дніпропетровської області про визнання цих фірм банкрутами.

А ще через півтора місяці, 14 травня суд знову в один день виносить дві ухвали – про остаточну ліквідацію ТОВ "К-Л-О" і приватного підприємства "Найт".
_Picture_file_path_11766.jpg
_Picture_file_path_11767.jpg

Обидва рішення винесені суддею Петренком.

Тут же в судових ухвалах зафіксовано, що компанія "Найт" винна банку "Надра" 230 мільйонів гривень, а "К-Л-О" – 190 мільйонів, але коштів для погашення цих боргів у них немає.

"За результатами ліквідаційного балансу в банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута. Згідно з законом, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними", - сказано в судовому рішенні.
_Picture_file_path_11764.jpg
_Picture_file_path_11765.jpg

Залишається питанням для слідства з’ясувати, як "Надра" без адекватних застав надало такі кошти в позику, куди дивився кредитний комітет, і хто тиснув з необхідністю надання таких кредитів?

Зі статутних документів фірм "К-Л-О" і "Найт" неможливо встановити їх походження. Власниками обох компаній є фізичні особи, які більше не фігурують в установчих документах інших структур.

Зате в судових ухвалах про ліквідацію "К-Л-О" і "Найт" можна знайти сліди реальних організаторів цієї схеми. Зокрема, видно, з ким ще мали справу ці дві фірми.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю "К-Л-О" залишилося винним 500 тисяч гривень компаніям "Вест Ойл Груп" і "Континіум-Укр-Ресурс".

А приватне підприємство "Найт" мало кредиторську заборгованість перед тією ж компанією "Вест Ойл Груп" і спільним україно-англійським підприємством "Західна нафтова група".

І "Вест Ойл Груп", і "Континіум-Укр-Ресурс", і "Західна нафтова група" входять у сферу інтересів луцького бізнесмена і колишнього керівника фракції Литвина Ігоря Єремєєва. Який, про що згадувалося на початку статті, був одним з реальних, але непублічних співзасновників банку "Надра".

Тимошенко і Фірташ знову воюють

Ця схема – не єдина тема, якою зараз займається СБУ в справі банку "Надра".

За інформацією "Української правди", згадані фірми "К-Л-О" і "Найт" брали кредити в банку "Надра" ще в ті часи, коли нічого не віщувало економічної кризи. Заставою за угодами була власність Єремєєва та Лагура – нафтові активи та молокозаводи.

Однак після початку кризи фірми "К-Л-О" і "Найт" уклали вигідні для себе додаткові угоди з банком "Надра". По-перше, отримані ними доларові кредити були переведені в гривневі, а, по-друге, реальна застава була замінена на неліквідну.

Причину такої поступливості "Надр" може розкрити той факт, що Єремєєв обслуговувався у vip-департаменті банку. Керувала цим департаментом одна молода особа, яка після останніх подій було звільнена з "Надр" та перейшло працювати... в єремєєвську групу "Континіум".

Однак на чолі цієї схеми переоформлення кредитів та зміни застави була інша людина – керівник банку "Надра" Ігор Гіленко. Без нього це ніколи не було би реалізовано.

За словами компетентних джерел, після звільнення з посади 11 лютого 2009 року, він вдарився у біга. Існує інформація, що Гіленко поїхав з України та оселився у Підмосков’ї – у Звенигороді – а компанію йому начебто склала одна з віце-президентів банку "Надра".

Він знав, що робив, коли вирішив змінити місце проживання – бо у партнера Єремєєва Сергія Лагура вже намагалися провести обшук.

Однак, якщо Гіленко почне говорити, то непереливки стане вже самому Фірташу. Колишній голова правління банку є носієм іншої важливої інформації – які фізичні особи взяли кредити в "Надрах" після відкриття для нього рефінансування НБУ, отриманого під гарантії Фірташа.

На той момент Фірташ уже призначив ряд своїх людей в кредитний комітет банку, і вони не могли не знати про ці аномальні рішення, коли в розпал кризи гроші направлялися не для розрахунків з клієнтами банку, а на видачу нових кредитів.

Нинішній сценарій Фірташа – це оздоровлення "Надр" під керівництвом лояльної Жуковської та перехід банку під контроль групи "РосУкрЕнерго". Тимчасова адміністрація вже похвалилася першими результатами. На момент приходу Жуковської в "Надрах" на коррахунку було 60 мільйонів гривень, тоді як зараз ця сума збільшилася до 700 мільйонів.

Але головне, з чим бореться Фірташ – це не допустити задум Тимошенко. Вона прагне позбавити свого опонента фінансової площадки, вимагаючи провести рекапіталізацію "Надр" і забрати фінустанову в державну власність. Тоді сплачені олігархом гроші за банк будуть витраченими на вітер.

P.S. Під час підготовки даного матеріалу "Українська правда" зверталася по коментар до Ігоря Єремєєва, Валентини Жуковської та братів Сегалів, однак ніхто з них не відповів згодою. В зв’язку з недоступністю Ігоря Гіленка редакція звертається до нього з проханням вийти на зв’язок та прокоментувати викладені в публікації факти.


©
kudrom

kudrom

Опубліковано
Опубліковано

Ще два банки мають тимчасову адміністрацію:

http://www.epravda.com.ua/news/4a64a27d9debe/

Цікаво, де НБУ знаходить стільки кваліфікованих керуючих і чи надовго їх ще вистачить?

kudrom

kudrom

Опубліковано
Опубліковано

ну да, але ж тими структурами теж треба комусь керувати? а то спочатку прийдуть "лучшиє із лучших", потім "лучшиє із худших", а потім кого ставити? націоналізовувати всіх? вот Укргазбанк вже практично державний

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

Перейти до списку тем


Ваш акаунт

Підтримка board.lutsk.ua

 


Monobank

 

Інформація

×
×
  • Створити...