Будьласка порадьте!!!

[Silvery_SPIDer]

Шо за фотик? Sony Cyber-shot DSC-T2 чи він хороший і шо можна купити від 1500 до 2000 кращого порадьте будь ласка терміново! наперед дякую!!!

[FOX]

Дивлячись для яких цілей. Якщо щоб кожен день носити з собою, то можливо буде один з кращих варіантів.

Але всерівно краще пошукати в інтернеті тести, огляди, а саме краще найти тести порівняння декількох моделей одночасно.

[Silvery_SPIDer]

я хочу фотик з хорошою якістю фотографій. хочу щоб було добре видно невеличкі деталі і т д . карочє найкраще що можна купити за ціною до 2000 тис грн! чи це хороший варіант?

я в фотіках повний чайник але мене тривожить те що в ньому об"єктив не виїзжає. що взагалі означає це виїзжання обєктиву?

[S30]

я хочу фотик з хорошою якістю фотографій. хочу щоб було добре видно невеличуекі деталі і т д . карочє найкраще що можна купити за ціною до 2000 тис грн! чи це хороший варіант?

Почитай відгуки хочаби тут.

http://www.e-katalog.com.ua/opinion_ie.php...me_=SONY-DSC-T2

А взагалі тобі FOX вірно сказав. Куди спішити. Пошукай порівняння. Особисто я в цих межах придбав Cаnon SX100IS і нежалкую. Робить гарні фото і відеоролики пише дюже файно як на фотоапарат. Можеш придивитися до нього. Хоча на смак і колір як кажуть....

[FOX]

Ось в мене Olympus sp-560 задоволений ним як слон. Правда на 100грн дорочий за ту суму яку ти вказав. Ну він мені підходить через те що має 18х кратний зум. Хоча тобі мож і він непотрібний.

Ось тут фотографії зроблені ним, тут тест серед інших ультразумів.

P.S.

Якщо зацікавився можу скинути фотографії в оригінальному розмірі

[Silvery_SPIDer]

мені казали шо олімпуси погані фотоапарати. а що краще Cаnon SX100IS чи Olympus SP-560? може є якісь ще кращі? ))

[Sp_RoNdo]

Раджу брати CANON. На рахунок порадь, раджу зайти в Фан-Фото, що біля Варшавки там тобі порадять і щей підберуть подешевше!

[FOX]

мені казали шо олімпуси погані фотоапарати. а що краще Cаnon SX100IS чи Olympus SP-560? може є якісь ще кращі? ))

Cаnon кращий але не набагато, ну і всою чергу дорощий. А співідношення ціна якість мабуть одинакові.

Ну і в Cаnon SX100IS 10х зум а в Olympus'а 18х для мене це сутєва різниця в користь Olympus'а

[Silvery_SPIDer]

а що скажите за нікони?

[ursa]

Из личных наблюдений...

У "Кэнона" лучше цветопередача, у "Олимпуса" не очень уверенный автофокус. 18-кратный зум без штатива - ерунда, как, впрочем, и 10-кратный. Мало я видел фотографий с гиперзумов, чтобы были достаточно хороши.

Детализация у мыльницы... промолчу Просто попробуй сделать портретный снимок и посмотреть, хорошо ли различимы волосы. Потом сравни с нормальным (зеркальным) аппаратом - какой из них по качеству будет приближаться к "зеркалке" - тот и бери.

Неплохие "Люмиксы" ("Панасоники"), достаточно хорошие аппараты, детализация на уровне.

"Никон" - это примерно то же самое, что и предыдущие аппараты, отличается цветопередачей. Как по мне, самая неестественная она у "Сони" и "Пентаксов". Ну и равномерность освещения кадра вспышкой тоже отличается. Чтобы сделать выбор, нужно долго и упорно тестировать аппараты, но, боюсь, продавцы не дадут такую возможность.

Но повторюсь - это личные наблюдения и они очень субъективны.

Советовал бы всё-таки остановиться на "Кэнонах". Или "Панасониках"

[madkot]

я хочу фотик з хорошою якістю фотографій. хочу щоб було добре видно невеличкі деталі і т д . карочє найкраще що можна купити за ціною до 2000 тис грн! чи це хороший варіант?

я в фотіках повний чайник але мене тривожить те що в ньому об"єктив не виїзжає. що взагалі означає це виїзжання обєктиву?

Фотік з кнопкою "ШЮДЕВР" ще не придумали

http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml - ось тобі купа інформації почитати - все одно на форумі багато не розкажуть

[FKCX_half]

З приводу кратності зумів - то ніконовський зум 24-80 ф 2.8 IF ED, маючи кратність 3.1, коштує 1600 не гривень, а їхній же зум 18-200 f3.5-5.6 IF ED з кратністю 11 раз всього 800. Отако і живемо

[S30]

а що скажите за нікони?

Зрозумій, ти неотримаєш за таку ціну супер-пупер фотоапарат. Щоб було все в шоколаді та щей якість від зеркалки. Всі названі фотоапарати є звичайними цифровими мильницями. Одні трішки краще, другі трішки гірші. Урса тобі вірно все розклав . Я теж цим парився свого часу і зробив свій вибір (правда мені привезли його з Києва). І про Фан-Фото тобі вірно написали - сходи придивися. Єдине що можна порадити, то це основні критерії вибору:

1. Кольоропередача.

2. Наявність ручних настройок (якщо хочеш чогось навчитися)

3. Незалезність від вбудованого акумулятора ( тобто закінчилась батарея - вийняв і поміняв)

4. Наявність і вартість карт памяті.

5. І одне з важливих (можливо варто би поставити на перше місце) - чия зборка.

Дюже багато на форумах нарікань на китайську зборку.

Це основне на що я особисто звертав увагу при виборі. Взагалі , як намене, найліпший варіант був би Канон 630 чи 640, але вони вже невипускаються.

А такі речі як стабілізація, великий зум і т.д. лише приємні навороти і небільше. Особисто мені в Кенонах подобається непогана оптика, але це моя думка.

А виїзджання обєктиву це і є оптичний зум.

Я не претендую на майстра фотосправи. Просто сам починав з ФЕДа-2, а потім зеркалки Зеніта і досих пір їх юзаю, коли хочу гарну якість, а цифровий взяв на кожен день та для швидкості користування.

Пошукай на спецфорумах по фото, визнач собі кілька моделей і вибери те, що тобі більшь потрібно.

Покористуєш його деякий час і якщо це твоє - придбаєш собі цифрову зеркалку.

Успіхів.

[Silvery_SPIDer]

всім дуже дякую за допомогу. +++

[dimmon]

Если можно продолжу. Вот почитал тему и понял есть Зеркалки и Остальные. Но тогда есть ли смысл из "Остальных" гнатся за качеством, т.е. я например хочу хорошую картинку но хочу и компактную модель чтобы было удобно. На зеркалку деньги есть но она для меня слишком большая хочется чтото с хорошим качеством но поменьше. У тут опять дилема стоит ли гнатся за такими как Canon PowerShot S5 IS или Canon PowerShot SX100 IS если просто можно взять Canon Digital IXUS 950 IS или например Panasonic TZ4 и получить такое же качество что и описаных выше моделей но плюс компактность. Или всетаки у них будет хуже качество?