Deemon Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 11:15 #26 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 11:15 Сравнение программ для создания RAM-диска (Ramdisk)Выбор, установка и настройка RAM Диска (RAM Disk)робив приблизно як описано в другій ссилці
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 11:47 #27 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 11:47 перенесенням свопу і темпів на RAM-дискНу, тоді треба своп файл зменшувати і збільшувати розмір РАМ диску. Щоб комфортно працювати було.
LSD Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 14:20 #28 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 14:20 ну своп це память пише на диск ... і тут ми замість диска запишем його знову в память .... А різницю в швидкодії RAM диску і HDD диску вловлюєш? Звичайно. Питання в тому навіщо взагалі тоді своп? на х64 воно якби непотрібно вимкнув своп і все ... Про ССД з циклами перезапису цікава тема. Але як на мене якщо нема 16+ гіг опори нема чого рипатися
Plum Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 14:36 #29 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 14:36 навіщо взагалі тоді своп? на х64 воно якби непотрібно вимкнув своп і все. Вінда просто не вміє працювати без свопа з невеликою кількістю оперативки. Не раз зустрічав, коли 2 гіга оперативки і фіксованого розміру своп 4 гіга працюють, а при фіксованих 6 гігах оперативки починає кричати, що мало пам'яті. Не знаю який там механізм того всього, але це факт. Тому в мене 32 гіга оперативки і виключений своп, і то було, що при важких проектах в фотошопі кричало, що пам'ять закінчується
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:29 #30 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:29 32 гіга оперативки і виключений свопперенесений на РАМ?
Plum Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:32 #31 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:32 навіть не знаю, як ще написати слово "виключений" для чого мені робити своп на RAM-диску, якщо в мене система х64, яка чудово бачить і використовує весь об'єм оперативки? на RAM я переніс лише темпи системи.
Dima4s Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:43 #32 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:43 Ніколи не бачили як вінда видає синій екран коли память закінчується?)
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:44 #33 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:44 на RAM я переніс лише темпи системи.Швидкодію помітно ? ЧИ виключно заради "не терти темпи" ?
Plum Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:45 #34 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 17:45 Заради збереження SSD
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 18:11 #35 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 18:11 Заради збереження SSD Поки ти його "вб'єш" тими перезаписами, він морально застаріє, і натомість будуть уже по 1Тб по ціні 256гб сьогодні.
Plum Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 19:53 #36 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 19:53 Можливо, але в мене там надто багато цінного, щоб ризикувати. Краще через кілька років я його викину справним.
Zheny@ Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 05:18 #37 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 05:18 Можливо, але в мене там надто багато цінного, щоб ризикуватиНу не мені тобі розповідати про бекапи т.п. Про хмарні сховища.Шанси, що полетять одразу 2 чи 3 вінта - не такі високі. Ну і якщо вже там так багато цінного, то стабілізатори струму, ббж, та громовідводи - повинні мати місце обов'язково.На попередній роботі, я налаштував бекап серваків таким чином, що образ системного розділу робився 1-2 рази на тиждень і зливався в інший кабінет на рейд-масив з 2-х вінтів по 3тб.Тобто зробити копію з 256Гб (а образ буде не всього вінта, а лише зайнятого простору (хай навіть 128 гіг)), то на 3-терабайтник влізе більше 20 копій.Ну, але то я відволікся.Взагалі є думка про РЕЙД із 2-х, хоча б, ССД-шок. це точно додасть швидкодії.ну і на рахунок рам-диску.. Не знаю. Треба спробувати.Ну пробувати не так ,як автор статті, що виклав Deemon, сайт запустити. А щось цікавкше, розпакувати архів, наприклад. Великий.Попрацювати з тяжкими програмами.
Plum Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 09:49 #38 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 09:49 є думка про РЕЙД із 2-х, хоча б, ССД-шок. це точно додасть швидкодії.Та от роки півтора тому я цим активно цікавився і перечитав купу статей/тестів, які довели, що приріст від SDD в RAID мінімальний, не більше 10%. Швидкість вже впиралась в інші компоненти, в шину і т.д. Не знаю, можливо за ці півтора роки технології змінились і такий рейд дійсно щось дасть, але я б вже краще дивився на SSD, які підключаються через PCIe, наприклад ось такий
Plum Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:05 #42 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:05 в мене mSatamSATA -- це той самий SATA III, тільки форм-фактор інший, тобто приросту швидкості там не чекай. Ось тут коротко і ясно про стандарти PCI-Express, M.2, mSATA и SATA Express
Zheny@ Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:10 #43 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:10 ну я читав про це.Це реально круто!Ну і м.2, все ж таки .
Plum Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:12 #44 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:12 А тепер дивись. Ось ті 24 SSD в рейді а ось один SSD PCI-Express, про який я писав вище срав-ні
Zheny@ Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:17 #45 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:17 ну 4 роки пройшло!прогрес на місці не топчеться.Просто з доступного по ціні - я б вибрав рейд. все ж таки, що інфа на одному вінта, а що на 2-х 3-х одночасно!+ приріст у швидкодії. (хай не значний, але приріст)Якщо тільки швидкість і похвіг дані - тоді так. РСІ-Е !
Plum Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:35 #46 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:35 з доступного по цініЖеня, на 128-гіговий Samsung SM951 вказана ціна $160 при швидкості читання 2000 мбайт/с, а будь-який SSD диск з інтерфейсом SATA дасть тобі ну 550 мбайт/с (і то це вже дорогий SSD буде), тобто для досягнення швидкості одного Samsung SM951 потрібно 4 звичайних SSD в рейд за умови, що кожен наступний з них буде додавати масиву 100% своєї теоретичної швидкості (що абсолютно неможливо ні за яких умов). Тобто, кожен з тих SSD ти маєш купити за $40, що на сьогодні аж ніяк нереально.Так, звісно -- якщо говорити виключно про об'єм на долар, а не про швидкість, то твій рейд виграє. Але, по-перше, об'єм тут все ж другорядний, а по-друге -- відразу ту швидкість діли на надійність, бо ж чим більше накопичувачів в тебе буде в системі -- тим більший шанс, що один з них відійде в "країну вічного полювання", прихопивши з собою ВСЮ інформацію з масиву.
Plum Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:45 #47 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 10:45 Зрештою, для середньостатистичних умов цілком достатньо одного будь-якого сучасного SSD.В мене в робочій машині під систему стоїть один Samsung 840 Pro 256Gb, а в ноутбуці один 24-гіговий SSD M.2 (використовується як кеш, був там з заводу) і один відносно недорогий 500-гіговий SSD Crucial MX200, який я поставив замість повільного вінта. При цьому різниці в швидкодії файлової системи між робочою машиною і ноутом _на_око_ я не бачу, хоча різниця в ціні за мегабайт SSD на момент їх купівлі -- майже втричі. Ще за рік ціна на SSD впаде, думаю, якщо не вдвічі, то відсотків на 30-40.
Zheny@ Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 11:22 #48 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 11:22 SSD диск з інтерфейсом SATA дасть тобі ну 550 мбайт/с (і то це вже дорогий SSD буде)Мій мСата якраз такий. Правда, брав я його майже нового за 1100 грн - вважаю це НЕ дорого.що один з них відійде в "країну вічного полювання", прихопивши з собою ВСЮ інформацію з масиву.чому? один вийшов з ладу - інший на його місце став - інфа лишається на інших вінтах! Так працює рейд! Інакше ,який в тому сенс?
Plum Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 11:29 #49 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 11:29 один вийшов з ладу - інший на його місце став - інфа лишається на інших вінтах! Так працює рейд! стоп ти про який рейд? Якщо тобі потрібно збільшувати швидкість, то тобі потрібен рейд "страйп" (RAID 0). Там якщо летить один вінт -- втрачаєш ВСЕ. Якщо тобі потрібна надійність, то потрібен рейд "дзеркало" (RAID 1) -- там надійність збільшується, але немає жодного приросту швидкості, це просте дублювання інформації. Так, є ще інші варіанти (RAID 2-6), які дають і швидкість і надійність, але там вже потрібно мінімум 3 ідентичних диска, що вже дуже недешево стає, враховуючи ціни на SSD.
alexvvv Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 11:35 #50 Опубліковано 3 Вересня, 2015 в 11:35 ти про який рейд? Якщо тобі потрібно збільшувати швидкість, то тобі потрібен рейд "страйп" (RAID 0). Там якщо летить один вінт -- втрачаєш ВСЕ. Якщо тобі потрібна надійність, то потрібен рейд "дзеркало" (RAID 1) -- там надійність збільшується, але немає жодного приросту швидкості, це просте дублювання інформації.Так, є ще інші варіанти (RAID 2-6), які дають і швидкість і надійність, але там вже потрібно мінімум 3 ідентичних диска, що вже дуже недешево стає, враховуючи ціни на SSD.на RAID 1 може бути приріст у швидкості читання, але не на всіх контроллерах.під розділ з віндою можна поставити RAID 0 якщо там немає важливих даних
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.