Чому ця вулиця з одностороннім рухом?

[fedot]

..... А знаків на виїздах з дворів може, у цьому випадку, і не бути, бо немає ні в одному закапелку сквозного проїзду - тому виїхати на неї не заїхавши під знак на початку неможливо.

Не зовсім так. З-під мосту по пр. Перемоги є заїзд до бази "Мадот"...І та ж вуличка виводить нас до Вопаку. От і все - я не рухався під знак "односторонній рух", оскільки заїхав аж з Грушевського. Що на це скажете?

На скільки я пригадую там також висить кірпіч, так що з під мосту туди заїжджати також не можна.

Нема. Як мінімум вчора точно не було))

[SysR]

..... А знаків на виїздах з дворів може, у цьому випадку, і не бути, бо немає ні в одному закапелку сквозного проїзду - тому виїхати на неї не заїхавши під знак на початку неможливо.

Не зовсім так. З-під мосту по пр. Перемоги є заїзд до бази "Мадот"...І та ж вуличка виводить нас до Вопаку. От і все - я не рухався під знак "односторонній рух", оскільки заїхав аж з Грушевського. Що на це скажете?

Той хто знає цей проізд точно знає про односторонній рух, бо знає мадот і як до нього доіхати з обох боків.

[Igoryoshek]

Можливо вже зняли дорожники або наші спритники. Ті ж знаки сьогодні висять, а завтра нема . Він стояв в провулку між будинками, я також думав, що якщо, то скажу,

що заїхав з під мосту, але там був кірпіч, тобто заїхати на ту вулицю не побачивши знак не можна було. Як зараз не знаю, давно тудою не їхав.

[guest]

А ще, чому Грибоєдова одностороння

а хіба на Грибоєдова односторонній рух?

[fedot]

Той хто знає цей проізд точно знає про односторонній рух, бо знає мадот і як до нього доіхати з обох боків.

Не підходить. Бо це вже якась теорія, яка до ПДР має ніяке відношення. Довести це нереально.

Наведу приклад про "точно знає". Є у Луцьку вулиця Черняховського. Вона розділена на кілька частин. Але далеко не всі мешканці навіть тієї вулиці знають, що будинок номер 23 і будинок номер 24 розташовані приблизно за...кілометр один від одного.

[SysR]

Не підходить. Бо це вже якась теорія, яка до ПДР має ніяке відношення. Довести це нереально. Наведу приклад про "точно знає". Є у Луцьку вулиця Черняховського. Вона розділена на кілька частин. Але далеко не всі мешканці навіть тієї вулиці знають, що будинок номер 23 і будинок номер 24 розташовані приблизно за...кілометр один від одного.

Ми шукаємо як порушення виправдати? Як же ви всі дістали, пора ставити камеру і нехай суди з вами розбираються.

[zaHARE]

Мова не про виправдання порушення,мова про те,що частина знаків в місті стоїть не в тєму.А гайці на цьому жирують.Потрібно провести ревізію доцільності встановлених знаків.Ситуація на дорогах міняється щороку.

Якщо на цій конкретно вулиці стоїть знак "односторонній рух",а обгрунтування його встановленню немає,то його потрібно знімати!(звісно відповідними службами)

[SysR]

Мова не про виправдання порушення,мова про те,що частина знаків в місті стоїть не в тєму.А гайці на цьому жирують.Потрібно провести ревізію доцільності встановлених знаків.Ситуація на дорогах міняється щороку. Якщо на цій конкретно вулиці стоїть знак "односторонній рух",а обгрунтування його встановленню немає,то його потрібно знімати!(звісно відповідними службами)

А ніхто не задумувався, що ті знаки збивають регулярно ті кому ліньки об'їжджати? Для того щоб поїхати правильно знаку непотрібно, бо ті хто там регулярно їздять чудово знають про дорожню обстановку, знають на яку дорогу заїхали і як виїхати не порушуючи. А ті хто хоче порушити, їм і знак не вказівник, це не в знаках справа, а в менталітеті. Я там регулярно місцевих і таксистів бачу які проти шерсті їздять, добре хоч під цеглину вже менше повертають.

Може простіше не порушувати, навіть коли знак збили.

Особисто я вважаю односторонній рух там доцільним, оскільки на Перемоги і так затори, а тут ще треба буде думати як пропустити тих хто ліворуч повертає.

[Venom]

Мова не про виправдання порушення,мова про те,що частина знаків в місті стоїть не в тєму.А гайці на цьому жирують.Потрібно провести ревізію доцільності встановлених знаків.Ситуація на дорогах міняється щороку.

Якщо на цій конкретно вулиці стоїть знак "односторонній рух",а обгрунтування його встановленню немає,то його потрібно знімати!(звісно відповідними службами)

Обгрунтування є. Як на мене - все логічно.

1. В годину пік там і так затори створюють, а при знятті одностороннього руху вони збільшаться суттєво.

2. Якщо спускатись з мосту, зупинка маршрутного таксі. Тобто в правій смузі створюється затор за маршруткою, яка зупинилась, а в лівій смузі затор, який утворила якась машинка, яка на Пакко на розвантаження повертає. Так, зараз хтось буде казати, що зупинку маршрутки зробили пізніше, ніж вулицю односторонньою, але вона є.

3. Ніколи не їхали по Перемоги, коли якийсь іді "муводіла", якому ПДР не указ, вирішував розвернутися або повернути на тій ділянці, створюючи затор до середини мосту?

[zaHARE]

Не бачу звязку між забороною в'їзду з Перемоги і забороною повороту наліво-право з прилеглих територій.Кому заважає машина,яка від пакко повертає ліворуч?

[SysR]

Кому заважає машина,яка від пакко повертає ліворуч?

Тим хто з Огієнка повертає праворуч/ліворуч.

[zaHARE]

Кому заважає машина,яка від пакко повертає ліворуч?

Тим хто з Огієнка повертає праворуч/ліворуч.

Яким чином? Це унікальне перехрестя?

[fedot]

Ми шукаємо як порушення виправдати? Як же ви всі дістали, пора ставити камеру і нехай суди з вами розбираються.

Хм..В такому разі - як же ви ви всі, нєчітатєлі, дістали...

[SysR]

Знак 5.5 «Дорога з од­н­ос­тор­онн­ім рухом» повинен за­сто­сов­у­ват­ись для позначення дороги або ві­док­рем­л­е­ної проїзної частини, по всій ширині якої транс­порт­ні засоби рухаються в одному напрямку.

Тобто знак може бути встановлений тільки там де він встановлений зараз.

[zaHARE]

Знак 5.5 «Дорога з од­н­ос­тор­онн­ім рухом» повинен за­сто­сов­у­ват­ись для позначення дороги або ві­док­рем­л­е­ної проїзної частини, по всій ширині якої транс­порт­ні засоби рухаються в одному напрямку.

Тобто знак може бути встановлений тільки там де він встановлений зараз.

Так це очевидно,але питання в тому-яка логіка встановлення цього знаку в тому місці?

[SysR]

Ключова фраза "по всій ширині"

[Dream]

З-під мосту по пр. Перемоги є заїзд до бази "Мадот"...

Там знак "Рух заборонено".

[Dream]

Робити одну пряму (!) вулицю спочатку двосторонньою, потім односторонньою ускладнить дорожню обстановку на ній.

[Igoryoshek]

Мова не про виправдання порушення,мова про те,що частина знаків в місті стоїть не в тєму.А гайці на цьому жирують.Потрібно провести ревізію доцільності встановлених знаків.Ситуація на дорогах міняється щороку.

Якщо на цій конкретно вулиці стоїть знак "односторонній рух",а обгрунтування його встановленню немає,то його потрібно знімати!(звісно відповідними службами)

3. Ніколи не їхали по Перемоги, коли якийсь іді "муводіла", якому ПДР не указ, вирішував розвернутися або повернути на тій ділянці, створюючи затор до середини мосту?

А хіба там вісить якись знак, що забороняє розворот на перехресті п-т Перемоги та вул. К. Савура?

З-під мосту по пр. Перемоги є заїзд до бази "Мадот"...

Там знак "Рух заборонено".

Пригадав там не кірпіч, а знак "Рух заборонено".

[Dream]

А хіба там вісить якись знак, що забороняє розворот на перехресті п-т Перемоги та вул. К. Савура?

Рух прямо. Крім того, на світлофорі не просто зелений сигнал, а зелена стрілка на чорному фоні.