хто вчора під автобусом був? Признавайся!

[ant@res]

Вчора один байкер, скоріш із наших дивом вижив в ДТП! Це було на розвилці до цукрового, байкер по кольцу летів і не побачив маршрутку, водій його завчасно побачив і загальмував, хлопець влетів в бампер. В результаті покоцаний бампер в Еталоні, побитий вел ( по словам байкера 15000 грн його вартість) ну і покоцаний байкер. Знаю що живе на Наливайка віком 25-27 років. Все по розповідях водія!

П.С. давайте обережніше!! Не спішіть "туди"!

[Hadi]

15к за байк,там паходу були санкі для бобслею.Хай дякує маршрутчіку що вижив.Імхо на байку треба їздити також по правилам і обережно,а не як баран.Добре що є камікадзе,може інших чомусь навчить..

[pokemon]

Еталон взагалі рамси попутав)

[TreNeR]

Це не він

[Vitaliy L]

Вчора один байкер, скоріш із наших дивом вижив в ДТП! Це було на розвилці до цукрового, байкер по кольцу летів і не побачив маршрутку, водій його завчасно побачив і загальмував, хлопець влетів в бампер. В результаті покоцаний бампер в Еталоні, побитий вел ( по словам байкера 15000 грн його вартість) ну і покоцаний байкер. Знаю що живе на Наливайка віком 25-27 років. Все по розповідях водія!

П.С. давайте обережніше!! Не спішіть "туди"!

" Все по розповідях водія!" - можливо все було зовсім навпаки!

[ursa]

байкер по кольцу летів і не побачив маршрутку, водій його завчасно побачив і загальмував

1. ТС на кольце имеет приоритет.

2. Скорость выше 50 км/ч там быть не могла, поэтому "летел" - неуместно.

3. Если бы маршрутка его "завчасно" видела, соблюдая ПДД, то не получила бы в бампер.

[S30]

Транспортне срєдство під назвою лісапєд на кольцу має такіж права як і заєць вискочивший на проїзджу частину.

Іншими словами там його бути не повинно було в принципі, або я завтикав про зміну в ПДР.

Так що водій маршрутки вправі сказати що "а хрєн його зна де він узявся" якщо навіть і бачив чи збреше.

[ursa]

Так що водій маршрутки вправі сказати що "а хрєн його зна де він узявся" якщо навіть і бачив чи збреше.

Да пофиг, что скажет водитель. В случае смерти этого "не покладенного по ПДР ТС" водитель, убивший этого самого "непонятного" - сядет.

Поэтому приходится с ними считаться, даже если они и не должны быть на кольцах.

[S30]

сядет

Хм. Не факт.

Власне чому і сам проїзджаю кільце на велосипеді впевнившись у відносній безпеці.

Бо знаю що у випадку чого буду винен сам згідно ПДР.

[ursa]

Транспортне срєдство під назвою лісапєд на кольцу має такіж права як і заєць вискочивший на проїзджу частину.

Іншими словами там його бути не повинно...

сам проїзджаю кільце на велосипеді впевнившись у відносній безпеці

[Plum]

Транспортне срєдство під назвою лісапєд на кольцу має такіж права як і заєць вискочивший на проїзджу частину.

Взагалі-то, перехрестя з кільцевим рухом відноситься до нерегульованих перехресть і стосовно велосипедистів на ньому діють ось такі правила:

1. На перехрестях діють звичайні правила пріоритету. Так, автомобіль, що рухається по другорядній дорозі, повинен поступитися велосипеду, що рухається по головній дорозі.

2. На нерегульованому перехресті рівнозначних доріг перевагу має транспортний засіб (окрім трамваю), у якого немає перешкоди праворуч. Тобто на такому перехресті автомобіль, що наближається ліворуч, повинен звільнити дорогу велосипедистові.

З іншого боку, велосипедистам заборонено:

5. Повертати ліворуч або розвертатися на шляхах із трамвайним рухом і на тих шляхах, що мають більше однієї смуги для руху в даному напрямку. Отже, для здійснення лівого повороту потрібно:

а) проїхати перехрестя прямо, розвернутися в правому ряді пересічної дороги, за дозвільним сигналом світлофора знову проїхати перехрестя прямо; або

б) злізти з велосипеда й перейти дорогу по пішохідному переходу.

Я не пригадую яка там розмітка на тій розвилці, але виходить, що якщо велосипедист не повертав ліворуч через дві смуги, то він правий.

[ant@res]

байкер по кольцу летів і не побачив маршрутку, водій його завчасно побачив і загальмував

1. ТС на кольце имеет приоритет.

2. Скорость выше 50 км/ч там быть не могла, поэтому "летел" - неуместно.

3. Если бы маршрутка его "завчасно" видела, соблюдая ПДД, то не получила бы в бампер.

Тоді уточню, для тих хто там не був, це не кольцо, знака нема ( по кольцу мав на увазі їхав по львівській заїхав на дальній заїзд і кільцем розвертався назад на львівську! З цієї сторони де він виїжав, стоїть знак "дати дорогу!" тому хто винуватий ясно відразу!

Так що не треба відразу наїжати на водіїв, самі то порушуєм!

[ant@res]

Ви шо то не так прочитали! На розвилці до цукрового заводу а сам їхав по кругу!

[ursa]

Так що не треба відразу наїжати на водіїв, самі то порушуєм!

А для того, чтобы не наезжали сразу, нужно подавать информацию так, чтобы нельзя было наехать

Согласись, что из первоначального сообщения (без уточнений про дороги и знаки) немного другая картинк вырисовывалась

[SysR]

Це було на розвилці до цукрового, байкер по кольцу летів

Там не кільце, а звичайне перехрестя, по типу як біля Варшавського.

[Plum]

Тоді потрібно точно дивитись -- хто, куди і як повертав. Бо щось чим далі тим менш зрозуміло

[ant@res]

Маршрутка n 23 рухалася по розвилці в сторону цукрового, байкер рухався по тій же дорозі і по тому ж напрямку що і маршрутка, тільки по дальшому заїзду і де починається розвилка на дорозі до цукрового там зустрілися.

[kellax]

Так а прикмети є якісь? Назва, колір вела, ім"я байкера? Шлем фулфейс?