Что будет с деньгами... Курс бакса, депозиты и т.д.

[Nokian]

Чим більше  примітивна людина хоче придати ваги своїм аргументам, тим більше старається когось знецінити.

Ну і вона навіть не здогадується,що чим більшу кількість аргументів наводить, тим менш вірять їх першому аргументу,бо для чого тоді наводити наступні..

Так працює підсвідомість.

Але для примітивної людини важливіше викинути свою агресію.

Просто смішно.

[MANJAK11]

 

Чим більше  примітивна людина хоче придати ваги своїм аргументам, тим більше старається когось знецінити.

Ну і вона навіть не здогадується,що чим більшу кількість аргументів наводить, тим менш вірять їх першому аргументу,бо для чого тоді наводити наступні..

Так працює підсвідомість.

Але для примітивної людини важливіше викинути свою агресію.

Просто смішно.

то приклад людини, яка постійно виграє в карти буде чи ні ? Ти ж на цьому побудував свою псевдотеорію наявності людей, які можуть вичисляти ірраціональну складову ? Чому ти знову зьїзджаєш в сторону ? Допустим, я неправий, і дарма вибрав такий спосіб спілкування з тобою, на данному етапі. То заперечення і доводи по суті питання будуть ?

[Nokian]

Це з часів молодості,коли я грав у карти ( не так ,як Ахметов ,чи Суркіс звісно), що тобі дасть прізвище,з ким я грав?..

Любий політтехнолог ,чи шаман , враховують підсвідомі настрої натовпу.

Самі висококласні відчувають їх досить точно 

Далі діло техніки

 

[SergLutsk]

Ну все, здається акція з доларом закінчилась, тепер питання чи зростання зупиниться на 38,5 чи піде і далі 

[MANJAK11]

 

Це з часів молодості,коли я грав у карти ( не так ,як Ахметов ,чи Суркіс звісно), що тобі дасть прізвище,з ким я грав?..

Любий політтехнолог ,чи шаман , враховують підсвідомі настрої натовпу.

Самі висококласні відчувають їх досить точно 

Далі діло техніки

 

нда, ну я на якусь подібну відповідь і очікував. Нічого нового. Якщо людина добре вміє грати в *дурня* чи в щось подібне, то людина добре вміє рахувати й має хорошу памьять, якщо людина постійно виграє в *триньку*, то 100% шулєр, ака *катала* . При чому тут 

 

Точно є люди, котрі можуть вичисляти цю ірраціональну складову .

Це як в картах є люди, котрі постійно виграють.

 

так і не зрозуміло )) Але то в тебе норма, сам собі придумав, на основі цього зробив якісь висновки і давай це все з умним відом втирати іншим ))) Ну але пиши ще, борді й так важко, а так, хоч весело буде 

[Oli]

1 година тому, SergLutsk сказав:

Ну все, здається акція з доларом закінчилась, тепер питання чи зростання зупиниться на 38,5 чи піде і далі 

?

[nickel]

 

Ну все, здається акція з доларом закінчилась, тепер питання чи зростання зупиниться на 38,5 чи піде і далі 

Що за орієнтир - 38,5?

[Nokian]

якщо людина постійно виграє в *триньку*, то 100% шулєр, ака *катала* 

 

В тому й справа, що такій людині вішають ярлик ,, шулєр,,

Мозок так влаштований, що коли зустрічається  з чимось новим, незрозумілим- то має віднести до чогось, назавати його чимось.Потім під цими назвами кожен розуміє своє.

От якщо хтось віртуозно грає на піаніно, або забиває мячі з центру поля- то люди сприймають це як талант.

Так само є люди, котрі відчуають підсвідомі думки інших людей, тобто те, що насправді рухає тими іншими( причому часто ці інші навіть не можуть чітко виразити це своє підсвідоме) 

Такі провидці ясно зможуть використовувати, або впливати на інших .

А поскільки ціна це не просто цінність, а значною мірою УЯВЛЕННЯ про цінність, то й щоб рухати ціною, досить чачто достатньо  рухати уявленнми про ціну.

Цикли змін уявлень в масах  про цінність чогось можуть бути від кілька сотеь років  до кількох днів, чи навіть годин.

Хто відчуває ці зміни раніше інших,той і виграє. 

[SergLutsk]

2 годин тому, nickel сказав:

Що за орієнтир - 38,5?

Просто перед цим помітним здешевшанням курс певний час крутився якраз десь неподалік тої планки, десь біля 38,2-38,7  останніх пару місяців. Я звісно щоденник не вів, навскидку написав, може там були і вищі стрибки, просто мені так запам'яталось. 

[MANJAK11]

 

якщо людина постійно виграє в *триньку*, то 100% шулєр, ака *катала* 

 

В тому й справа, що такій людині вішають ярлик ,, шулєр,,

Мозок так влаштований, що коли зустрічається  з чимось новим, незрозумілим- то має віднести до чогось, назавати його чимось.Потім під цими назвами кожен розуміє своє.

От якщо хтось віртуозно грає на піаніно, або забиває мячі з центру поля- то люди сприймають це як талант.

Так само є люди, котрі відчуають підсвідомі думки інших людей, тобто те, що насправді рухає тими іншими( причому часто ці інші навіть не можуть чітко виразити це своє підсвідоме) 

Такі провидці ясно зможуть використовувати, або впливати на інших .

А поскільки ціна це не просто цінність, а значною мірою УЯВЛЕННЯ про цінність, то й щоб рухати ціною, досить чачто достатньо  рухати уявленнми про ціну.

Цикли змін уявлень в масах  про цінність чогось можуть бути від кілька сотеь років  до кількох днів, чи навіть годин.

Хто відчуває ці зміни раніше інших,той і виграє. 

все змішалось, люди коні. Нафіга просто психологію чи психологію мас возводити в культ потойбічних сил і отак вичурно описувати, особисто мені не зрозуміло. Ну і по поводу *шулєрів* , дуже раджу почитати книжку Анатолія Барбакару *Одесса мама* , щоб надалі не писати хєрні про ярлики і інше

[Nokian]

Краще перекажи суть ідеї тої книжки, коротко.

Я ж не відсилаю тебе до всіх своїх першоджерел.

[MANJAK11]

 

Краще перекажи суть ідеї тої книжки, коротко.

що значить коротко ? там описана суть і геніальні (часто безпрограшні) схеми *розводу* людей шахраями. Деякі схеми просто реально геніальні й без можливості з них вибратись. А деякі геніальні своєю простотою. Але в даному випадку, це як в тому анекдоті, що Поваротті фігово співає, звідки знаєш, мені сусід наспівав. Так і тут. Але треба буде якось перечитати

 

Я ж не відсилаю тебе до всіх своїх першоджерел.

вибач, але я твої першоджерела читав би виключно за гроші, бачачи, що вони з тобою зробили. Література має вчити, а не оболванювати, ну або ти, як завжди, просто зробив неправильні висновки з прочитаного. Доречі, реально цікаво, які речі (література,відео) для тебе є, так би мовити дороговказом, чи ти вважаєш, що це варто почитати (подивитись) ? Тільки якщо можна без Жданових і Швеців )) 

[Nokian]

Так я не про схеми,а про інтуїцію.Шулєри ( класичні) тут взагалі ні до чого.

Як і Швеці з Ждановими- це просто коментатори поточного моменту.

Хоча різного калібру. Є ще такий Раміс Юнус. Ну це як ближнє,дальнє світло.

Вони лише освітлюють, а куди,коли і як  їхати вирішуєш завжди сам..

Ось тут вже інші провідники.

Цікаві Роберт Саполські,Андрій Курпатов,Джордан Пітерсон.

 

 

[MANJAK11]

 

Андрій Курпатов

о_О ти слухав (читав) Курпатова ? Та ну нахєр. Не вірю. Ібо він пиздить з точністю до навпаки відносно того, що говориш ти. Його основний меседж, що ти тварина і тебе відповідно легко *читати*, як тварину. Такі як він, імхо, готують і стають найманими вбивцями, бо основна їх задача, це *разчєловєчіваніє* людини. Остальних, що ти вище написав, не знаю

[MANJAK11]

УПД погуглив, за двох інших. Чесно, сумніваюсь, що ти їх читав, ну от чесно. Бо навіть те поверхневе, що я про них у вікіпедії прочитав, про що вони писали, ну ніяк не вьяжется з твоїм світоглядом і поведінкою. Але хай буде так, будем вважати, що ти читав ))

[Nokian]

В Дарвіна теж не віриш?

По твоєму люди звідки взялись?

[MANJAK11]

 

В Дарвіна теж не віриш?

По твоєму люди звідки взялись?

вибач, ти хворий ? Я тобі десь написав, що не вірю в ті труди, авторів яких ти навів вище ? Я написав, що не вірю, що ти їх читав, а по друге, що труди Курпатова, як мінімум шкідливі, особливо для людей з невисокою мораллю, бо це ще більше її занижує й може привести до плачевних результатів . 

 

ЗІ вже не вперше мене не покидає відчуття, що в нас спілкування проходить на рівні сліпого з глухим. Хоча розумію, що це скоріше за все, в мені говорить когнітивне спотворення : помилка проекції, коли людина вважає, що в інших співрозмовників ті ж самі знання й той же самий життєвий досвід. Хоча насправді то далеко не так.

[Nokian]

А ти читав Курпатова власне, чи про Курпатова ?

[MANJAK11]

5 hours ago, Nokian said:

А ти читав Курпатова власне, чи про Курпатова ?

серйозно ? я похожий на такого, який, маючи можливість, не ознайомится з предметом дискусії, а буде пересказувати враження, ще й з третіх рук ? То ти вже явно з себе образ малюєш )) щастяздоровля твоїм знайомим таксистам, валютчикам і медсестрам з Боголюб 

[Nokian]

І що ж  тобі в Курпатова подобається,а що ні?..

Ти конструктор,центр ст,чи рефлектор по його класифікації?

Змінено 8 Квітня, 2023 в 18:23 користувачем Nokian

[MANJAK11]

2 hours ago, Nokian said:

І що ж  тобі в Курпатова подобається,а що ні?..

Ти конструктор,центр ст,чи рефлектор по його класифікації?

навіщо ти мене далі дьоргаєш по поводу Курпатова ? Тіпа хітрий, екзамен мені проводиш ? Раптом я не в курсі і прикидаюсь ? А як я проведу з тобою такий екзамен ? Почитаю тих двох авторів і наводящі питання почну задавати ? Не зільєшся включивши окуня ? Щоб закрити цю тему, скажу тобі одне, я крім того, що дивився декілька лекцій Курпатова, доволі довгий час, парився в бані і спілкувався з його фанатом, який власне і наштовхнув мене до ознайомлення з трудами Курпатова. Я не багато Курпатова дивився, але достатньо, щоб вести з тим фанатом більш меньш предметний діалог про Курпатова і щоб скласти свою думку про Курпатова. 

 

ЗІ я конструктор з елементами центризма, а ти !00% рефлектор, як і більшість жінок

[Nokian]

Ну можна дивитися багато,але так і не зрозуміти.

Так ,як ти мене слухаєш ,слухаєш, і....

Конструктор живе всередині придуманої ним схеми,те що назовні ,для нього взагалі не існує.

Ну ,коротше, як в танку.

[Ha3aP]

Коротше не як в танку, а злився як завжди )

[MANJAK11]

1 hour ago, Nokian said:

Ну можна дивитися багато,але так і не зрозуміти.

Так ,як ти мене слухаєш ,слухаєш, і....

Конструктор живе всередині придуманої ним схеми,те що назовні ,для нього взагалі не існує.

Ну ,коротше, як в танку.

чого мене не дивує, що ти висновки неправильні робиш ? А, згадав, бо ти це робиш регулярно. Все, закрили тему, бо й так вже нафлудили більш ніж треба

[Nokian]

Бач, різниця в тому,що  прослухав більшість не лише його лекцій,а й аудіокниг.

А одна книга ,це декілька годин,лише однієї частини.

Тобто загалом годин сто було .

Також прослухав деяких  його наставників, і однодумців.

І я це роблю не для того,щоб потім перед кимось хизуватися,а тому,що мені це просто цікаво.( Ну явно рефлектор).

 А якщо не вникнути ,не розібратися, то може виникнути думка ,що теорія Курпатова шкідлива для осіб з низькою моральністю.

Хотілося би ще взнати, хто це такі,бо без вияснення ,,Хто винен?,,

нема відповіді ,,,Що робити,,

Хоча СПРАВЖНІЙ рефлектор знає.