Перейти до змісту

Бозон Хиггса: физики ЦЕРНа нашли новую частицу или новую физику


Alexander47

Рекомендовані повідомлення

Даже если это открытие века, то уж до практической реализации пройдет еще будь здоров времени, и это только в том случае ежели звезды сойдутся.

С таким подходом к открытиям, можно вообще не напрягаться-ибо до практической реализации почти любого открытия пройдет уйма времени.Да ну нафиг-это ж ждать надо

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

ніфіга не понЯв....як можна було побачити те, що не можна побачити.... Але за них радий! Там українські вчені фізики працюють, хоч трохи зароблять.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

mammoth, "вот вы упоротые" © интернет

ну блин о какой реализации речь, если сейчас какие-нибудь ZTE внедряют в свои модемы технологии 18 века?

нокия вон сапоги выпускала и не парилась.

Ежели чего - я просто для себя констатировал сам факт открытия, "ничего нового" это не принесет, будут дальше грабить и убивать.

И вот жеж бл%, Денис, ты ж физик, вот тебя это совсем не интересует?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

javascript:void('Красный')

Ежели чего - я просто для себя констатировал сам факт открытия, "ничего нового" это не принесет, будут дальше грабить и убивать.

И вот жеж бл%, Денис, ты ж физик, вот тебя это совсем не интересует?

сам факт интересен, не спорю ни разу, перспективно и все такое... мне не понятен твой подход типа "АААААААААА" "ООООО" они нашли, 50 лет не прошли даром и т.д.

Да на сей факт, который так активно пиарят всем, ну может и не очень то всем --ВЦ--, потому как сегодня покричат порассказывают - и все (речь как ты понял не о профи которые этим зарабатывают).

Сейчас под открытие будут разрабатывать теорию, которая тоже всем --ВЦ--, ибо лет пять минимум пройдет на подгон, лет через 10-15 эта теория попадет а массы, опять же всем похую, до практики - далече шокапец, ну ты понял...

Так что как интересный факт - да, как открытие столетия - покажет только теоретическая база.

И да, я физеГ, и мне #$@, хотя интересно но не более.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

в слiдуючий раз менi теж буде --ВЦ-- на вашi вумнi фрази й в бан пiдете, аж гай шумiти буде (чи поле Хiггса)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

mammoth, окромя этого сраного бозона БАК обнаружил по крайней мере еще одну до того неизвестную неисследованную частицу.

Ну и меня не обескураживает фраза "слыш, есть чо ???" Я вот радуюсь вместе с Максвеллом, а остальные... ну , до свидания :)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Сейчас под открытие будут разрабатывать теорию, которая тоже всем --ВЦ--, ибо лет пять минимум пройдет на подгон, лет через 10-15 эта теория попадет а массы, опять же всем похую, до практики - далече шокапец, ну ты понял...

Так что как интересный факт - да, как открытие столетия - покажет только теоретическая база.

И да, я физеГ, и мне #$@, хотя интересно но не более.

физеГ, а ти не задумувався, чому частинка називається бозоном Гіґґса? Про яку "підгонку теорії" мова?

Тут все з точністю до навпаки. Вчені вже давно теоретично дійшли до висновку, що така частинка має існувати, але лише зараз це підтвердилося експерементально. Теорія підтвердилася практикою. Так, на це пішло більше 50 років і купа грошей. Вчені здолали ще одну сходинку. Попереду нові відкриття.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Саня, ну я б на рахунок "фізєка" не став так висловлюватись. Хіба що ти покажеш скан диплому про призове місце у республіканській олімпіаді.... якщо вік дозволяє.

Якщо не так виразився - я на республіку(олімпіада серед учнів по Україні) захворів, мій "заступник" зайняв 2 місце по Україні. Наскільки мені відомо, mammoth з фізики мене взув би (извини, Денис, это для сравнения.. ну и вообще)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Щоб трохи зняти вашу агресію, я думаю це відкриття корисніше за висадку американців на Місяці. Ну висадилися вони, взяли грунт - і що? "Великий крок для людства" зараз забутий. Чесно, особисто мені симпатизує ця подія, тому що це ж нереально, щоб людина була на Місяці. На тій круглій каменюці з пилом за тисячі кілометрів від Землі. Але можливо саме цей експеремент і є тим "Маленьким кроком для цивілізованого суспільства, але великим кроком для усього людства". Звісно це не означає, що ми зара маємо бігати по центру міста, обніматися і кричати, постити це у твіттер чи ставити статуси у соц.мережах. Реакція людей цілком прогнозована: ну знайшли якусь ху*ню, і шо далі? В найближчі роки навряд чи це комусь згодиться з простих людей.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Liberta (04 липня 2012 - 13:33) писал: Oksana04 сказал: Наташка, фууу, не пиши в такому стилі - тобі не пасує))) Оксано, я Вас теж люблю) учту, ісправлюсь пасує пасує :-P

Енді, Вас теж люблю))

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

одразу попереджаю - в фізиці не дуже тямлю. так що, звиняйте чуть шо.

але - все вищесказане зводиться до такого: шукали - знайшли - пояснили, чому у всесвіті всього є маса.

колись була програмка про це: там дуже гарно пояснювали, що Спочатку бала Матерія та Антиматерія...які ганяли по Космосу... стикались одна з одною, розпадались на безліч часток... а потім - РАЗ - звідкілясь взялось якесь поле, яке ті часточнки повязало. скажем так, затримало і зупинило... йшло порівняння із багном - коли їдеш на авто і вляпуєшся у багнюку. і коли починаєш його (авто) штовхати, то виявляється, що машину набагато важче зрушити з місця, коли вона застряла у багнюці, ніж коли б вона просто стояла на рівній дорозі...

так от - добре, відкрили бозон, нічого не маю проти... але ж - відкрили. після довгого шляху пошуків та експерементів. знайшли. а пояснити як він виник ще тоді, десь там у Всесвіті? це,типу, зараз відтворили, скажем так, ту обстановку, яка тоді була? і з цієї "багнюки" все почалося і все сталося?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

а пояснити як він виник ще тоді, десь там у Всесвіті?
ну, скажем просто: Бог створив кварки, глюони - і це було добре. Потім він створив бозон Хіггса і стало ще кручє! А потім з'явилася людина і панєслоооооось!!!!!!!!!!
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

от шо cправді не може не радувати

так це дискусія у 39 постів у такій вузькофізикотеоретичній темці :D

ну "дискусія" це трішки голосно сказано, але як на таку тему, то і 40 постів флейму це досягнення :)

стало цікаво, завдяки цій темі спробую трохи вникнути в тєму

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Вот ТУТ довольно популярно написано что же это за зверь такой открыл нам свою звериную сущность.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

difoto, спасибо, на видео приятный дядя все доходчиво объяснил. Короче это частица которая придает материи массу, правильно?

Ого, як що це так , то в недалекому майбутньому на орбіту без пального можна буде запустити що завгодно і розмір і маса нубеде грати ролі.

І накінець додумаюця як збудовано Піраміди в Єгипті , бо виходить що тоді Фараони знали про цю частинку і вміли впливати на масу блоків які совали.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ого, як що це так , то в недалекому майбутньому на орбіту без пального можна буде запустити що завгодно і розмір і маса нубеде грати ролі. І накінець додумаюця як збудовано Піраміди в Єгипті , бо виходить що тоді Фараони знали про цю частинку і вміли впливати на масу блоків які совали.

Ага, навчаться позбавляти матерію маси :D. Ще невідомо що буде дешевше - зараз ніби вартість відправки 1 кг вантажу на орбіту вартує як 1 кг золота.

Щодо пірамід: ти про важіль ніколи не чув? А, ну правильно, його пізніше Ейнштейн придумав.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Про важіль то я чув, але плити порізані так що сучасний супер інструмент по обробці граніту і каменю , курить нервово в стороні.

Там теж було щось таке що впливало на камінь в прцесі обробки на атомному рівні, адже після порізки шліфовки небуло!!!!!.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Про важіль то я чув, але плити порізані так що сучасний супер інструмент по обробці граніту і каменю , курить нервово в стороні.

если иметь миллион человеко-часов - можно сделать всё

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Якщо взяти до уваги, теорію появи всесвіту ,через великий вибух, то постає питання,

що саме Бог зруйнував щоб збудавав наш теперішній світ через бадабум.?

І я не вірю що Він це зробив тільки для нас, беручи до уваги розмір всесвіту .

Так що учені ще за бороду нікого не взяли , хоча спроба вже Є.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • 4 тижня потому...

По мнению физика Владимира Леонова, поиски бозона Хиггса — это напрасно потраченные время и средств: бозон Хиггса вообще не существует, и поэтому его невозможно найти.

- Владимир Семенович, 4 июля 2012 года ЦЕРН объявил об открытии бозона Хиггса как об исключительном научном достижении. Вы один из немногих ученых, который выступил с опровержением этого открытия. Даже известный астрофизик Стивен Хокинг, поставивший на кон 100$, что бозон Хиггса не найдут, признал, что проиграл пари. Вы действительно считаете, что поиски бозона Хиггса на Большом адроном коллайдере (БАКе) - это самое грандиозное мошенничество в истории науки?

- Посудите сами, объявить-то объявили, но как. Вроде бы, нашли новую частицу по свойствам близкую к бозону Хиггса, но просят денег еще на два года исследований для доказательства того, что это действительно был Хиггс. Так глобальные открытия не объявляются, и весь этот пиар вокруг Хиггса попахивает явной авантюрой с одной целью – выбить дополнительные финансы еще на два года.

Я писал накануне, что Хиггса они не найдут, но придумают ход, что якобы его нашли и нужно продолжить финансирование проекта, а затрачено вхолостую уже $10 млрд. Так оно и получилось. Большие деньги крутятся вокруг этого проекта, и кормится целая армия ученых. Но все дело в том, что программа финансирования БАКа закончилась и его надо закрывать. А они хотят сохранить статус-кво, даже если из этого ничего не получается. Корпоративные интересы менеджеров БАКа и его сотрудников выше интересов науки, тем более что проблема гравитации с успехом решена в теории Суперобъединения.

- Но вы ставите вопрос еще более резко. В соответствии с вашей теорией Суперобъединения, опубликованной уже в двух изданиях в Англии и Индии, бозон Хиггса вообще не существует, а поэтому его невозможно найти. Объясните это подробнее.

- Парадоксально, но на мои разоблачения в мировых интернет-СМИ, на публикацию «Бозон Хиггса не существует в природе» (Higgs boson does not exist in nature) не последовало возражений. А я рассчитывал, что на меня обрушится цунами, но этого не произошло. Это говорит о том, что с моими аргументами согласны многие ученые, но по ряду причин они молчат, не хотят идти против течения, ведь могут и уволить с работы, а такое не раз бывало.

Все дело в теории гравитации Эйнштейна, которая определяет тяготение как результат искривления пространства-времени. Это общепризнанный факт. В физике принята Стандартная модель, в которую никак не вписывается теория гравитации Эйнштейна. Чтобы объединить его теорию с квантовой теорией, необходима частица-переносчик гравитации. И бозон Хиггса был не единственным таким предложением на пути создания квантовой теории гравитации. Многие помнят такие термины, как гравитон и гравитино. Экспериментальные попытки их обнаружить, так же как и бозон Хиггса, не увенчались успехом. Параллельно с Хиггсом развивают теорию струн, М-теорию и другие, которые также не поддаются экспериментальной проверке.

Причина в том, что теория Хиггса, теория струн, М-теория и другие противоречат теории гравитации искривленного пространства-времени. Бозон Хиггса не обладает пространственно-временными свойствами и поэтому представляет собой лишь гипотетическую частицу, которая не существует в реальности и никогда не будет обнаружена. Есть поле Эйнштейна, искривление которого определяет природу гравитации. Я не понимаю, зачем надо было вводить новое поле Хиггса из бозонов в противовес пространственно-временному полю Эйнштейна. И при всем уважении к профессору Хиггсу ему не удалось обойти Эйнштейна.

- А вы считаете, что вам в теории Суперобъединения удалось обойти самого Эйнштейна?

- Вопрос интересный, но поставлен некорректно. Изначально, создавая теорию Суперобъединения, я опирался на эйнштейновскую концепцию искривленного пространства-времени как основу гравитации. Есть поле Эйнштейна, он назвал его единое поле, и это поле надо было наполнить физическим содержанием, нужно было ввести новую частицу, являющуюся носителем невесомого единого поля. Эта частица должна была иметь пространственно-временные свойства, то есть она одновременно должна являться носителем пространства и времени, и еще она не должна иметь массы.

Бозон Хиггса, как я уже отметил, такими свойствами не обладает. А наличие массы у бозона Хиггса отбрасывает физику на позиции механистического эфира, который не подтвердился в опытах Майкельсона и Морли более чем столетней давности. Но об этом почему-то все молчат.

В январе 1996 года мною был впервые введен в теоретическую физику квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадруполя с реальными пространственно-временными свойствами, как единая частица пространства и времени, которая является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) – пятой фундаментальной силы, а точнее Суперсилы. СЭВ и есть то единое поле, которое одновременно отвечает за гравитацию и электромагнетизм.

До этого были известны четыре фундаментальные силы: электромагнетизм, гравитация, ядерные (сильные) и электрослабые взаимодействия, объединение которых стало возможным только через Суперсилу. Это золотое правило физики – только Суперсила может покорить более слабые силы. Природа гравитации и механизм формирования массы в результате искривления (сферической деформации) пространства-времени были полностью раскрыты в теории Суперобъединения, а единое поле называется теперь как квантованное пространство-время, сохраняя эйнштейновскую терминологию. Это полевая форма первородной невесомой материи, которая является носителем всех фундаментальных сил. Это поле создает космический вакуум, благодаря которому существуем и мы с вами, и это поле мы теперь умеем рассчитывать, и с этим полем умеем взаимодействовать, создавая искусственно силы тяготения.

- Владимир Семенович, вы создали теорию Суперобъединения с прекрасным математическим аппаратом, логически объединяя известные фундаментальные взаимодействия. Но это всего лишь теория, а как вы докажете, что она лучше теории профессора Хиггса?

- Критерием оценки любой теории является эксперимент. Вот для проверки теории профессора Хиггса понадобилось 40 лет и строительство БАКа в десятки миллиардов долларов. Нам таких денег никто не выдавал. Да они и не нужны были, когда понимаешь природу гравитации.

Теория Суперобъединения дает новые знания для создания искусственной силы тяготения. И такие приборы были нами созданы, подтверждая правоту теории Суперобъединения. Результаты испытания 2009 года квантового двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной общественности. Даже спустя четыре года квантовый двигатель прекрасно работает, обеспечивая импульсную тягу 50-60 кг силы.

Сегодня мы имеем рабочие органы квантового двигателя, которые развивают силы, в несколько раз превышающие вес рабочих органов. Гравитация покорена. Вот пусть профессор Хиггс, используя бозоны, создаст на коллайдере искусственную силу тяготения стабильно хотя бы в 1 грамм силы. Они этого не смогут сделать никогда. БАК не предназначен для исследования гравитации. Все это вранье, что они там исследуют гравитацию как недостающее звено Стандартной модели.

- Так какую частицу открыли на БАКе?

- Они сами не знают, что открыли. Это - факт.

При столкновении протонов на встречных пучках рождается целый рой короткоживущих частиц с массой в очень широком диапазоне. Детекторы БАКа могут регистрировать только энергию этих частиц как эквивалент массы, но, повторяю, к гравитации это не имеет никакого отношения. Профессор Хиггс рассчитал, что его бозон должен иметь массу ориентировочно 125 ГэВ.

Очень короткоживущую частицу с такой энергией, наконец, обнаружили. Но это не приближает нас к пониманию природы гравитации, которая не является короткоживущей категорией. Вообще ускорительная техника – это очень специфическая область исследований, к сожалению, не позволившая раскрыть структуры ни одной из элементарных частиц, включая главные, не говоря о короткоживущих частицах, как бозон Хиггса. Структура главных частиц: электрона, позитрона, протона, нейтрона, нейтрино, фотона впервые была раскрыта в теории Суперобъединения, и в ней показан механизм формирования массы у частиц.

Вот они объявили, что открыли частицу с массой 125 ГэВ, а дальше что? А следующим этапом должно быть создание теории Суперобъединения. А она уже создана и подтверждена экспериментально. Так что вся эта затея с поисками бозона Хиггса – это напрасно потраченное время и средства.

Где можно познакомиться с теорией Суперобъединения

К сожалению, в полном объеме теория Суперобъединения (Theory of Superunification) опубликована только на английском языке:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. http://www.cisp-publ...og/Physics.html

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.

http://www.vivagroup...spx?BookId=7922

Частично русскоязычные версии работ Владимира Леонова можно найти в Российской государственной библиотеке, патентах и Интернете:

http://www.quanton.ru/ и http://www.blogger.c...89015718990157.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ага, так я все таки був правий що бозон Хіггса має відношення до гравітації

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...