Открытие одесских изобретателей

[HWman]

Тесла одним из первых запатентовал способ надёжного получения токов, которые могут быть использованы в радиосвязи.

І шо? Запатентував не означає створив. Його ідеєю скористався один італієць (Едісон продав його щоденники через 2 роки після пожежі в його лабораторії) за що потім переслідувався по закону до кінця життя. Метою Тесли не було радіо, радіо було як побічний ефект.

Ну якщо спиратись на фільм який я дивився про нього, то він хотів щоб кожен міг мати доступ до вільної енергії якої навколо нас навалом...

[vampirich]

Тесла одним из первых запатентовал способ надёжного получения токов, которые могут быть использованы в радиосвязи.

І шо? Запатентував не означає створив.

В 1891 году на публичной лекции Тесла описал и продемонстрировал принципы радиосвязи. В 1893 году вплотную занялся вопросами беспроволочной связи и изобрёл мачтовую антенну. В 1893 году Тесла построил первый волновой радиопередатчик, опередив Маркони на несколько лет

Читаєш вибірково, лише те, що тобі підходить?

[SysR]

Читаєш вибірково, лише те, що тобі підходить?

Я не опираюсь лише на ВікіПєдію

[vampirich]

стаття кандидата технічний наук більш авторитетне джерело? чи теж уй на заборі?

[SysR]

стаття кандидата технічний наук більш авторитетне джерело? чи теж уй на заборі?

Сам Н. Тесла не предполагал использовать "резонанс-трансформаторы" для беспроводной связи. Он собирался с их помощью передавать на большие расстояния электроэнергию, используя электромагнитные волны частотой в сотни килогерц. несколько позже он даже признавался финансировавшему некоторые его работы банкиру Дж. Моргану, что его больше интересует беспроводная передача энергии на большие расстояния и меньше - решение вопросов связи, хотя идею "телеграфа без проводов" он не отвергал и понимал, что ее можно реализовать путем переноса электромагнитных колебаний. В сентябре 1897 года Н. Тесла начал оформление патента (№ 645576, США) на приемопередающее устройство, дистанционно управляющее атакующим плавающим аппаратом (например, торпедой). Несколько позже он демонстрировал его в действии на выставках.

[vampirich]

те що він думав це використовувати для іншого, не значить що це вже не він придумав

"

Первичная обмотка трансформатора была намотана из нескольких витков толстого провода, и, чтобы во вторичной обмотке получить высокое напряжение, она содержала тысячи витков. Первичная обмотка через разрядник подключалась к конденсатору, заряжаемому от катушки Румкорфа, а позже - от сетевого трансформатора до нескольких тысяч вольт. При разряде конденсатора через искровой промежуток возникал

мощный

электромагнитный импульс, который можно было принять на довольно большом удалении от генератора. "

чим не передача одного біта інформації?

Роботи над передачею електричних сигналів без провідників були? були. а те що воно тоді не називалося радіо суті не міняє

суть в тому що вже тоді робилися експеременти з тим, що ми тепер називаєм радіо

[SysR]

vampirich, без коментарів

http://lib.rus.ec/s/11528

http://lib.rus.ec/a/31154

[Соромітник]

мля, ну що ви за тошнотікі. Хоч один займався чимось науковим ?

спробуйте написати софтіну для реалізації нейронної мережі. Мля, пишеться.... мля, прайює.... ЯК ??????

як реалізувати знаємо, а як вивести закономірність характеристик для певних дадач ?.... ХЙЗ, ніхто не придумав і вже скільки років голови ламають. але ж мля паше..... FineReader і т.п. програмкі то всі юзали.

Так що не той во. Якщо ви не можете пояснити то абсолютно не факт що його немає.

І є таких речей багато. І змогли їх реалізувати лише тому що відійшли від стандартних законів і умовиводів.

[vampirich]

Якщо ви не можете пояснити то абсолютно не факт що його немає.

тут погоджуюся, але з одним але...

не в цьому конкретному "винаході"

тут надто багато невідповідностей, через що виникає впевненість що це фейк

[MANJAK11]

а при кпд більше 100% це таки вічний двигун

проблема *вiчного двигуна* не стiльки в самодостатностi системи, а в наявностi рухомих частин, якi зношуются. Так що, скiльки б процентiв енергii не виробляв той двигун, вiн всерiвно далеко не вiчний

[Vadimm]

Щось читаю, читаю, всі говорять про ККД, але ніхто - про виконувану системою корисну роботу, чого, до речі я в ролику і не помітив, одне бла-бла. Або це просто "бла-бла", або струм який виробляється системою має такі характеристики, через які він не здатен виконати більше роботи ніж той що з розетки. Лампочку до системи хоча б підключили, чи що??? Тобто якщо на цю систему подати "свій" же струм (струм з такими ж параметрами) - вона з часом зупиниться. Чи я щось неправильно зрозумів?

Поки не побачу самодостатню систему яка ще й лампочку здатна тримати увімкненою, ні про який ККД вище 1 не бачу сенсу говорити. Як і про всякі чудо-винаходи яку руйнують закони фізики.

Казки говориш...

Я про це писав в сусідній темі:

...оскільки дуже складно (напевно неможливо в реальних умовах) синхронізувати 2 годинника на відстані 730 км з точністю 10 наносекунд і зберігати це значення протягом 3х років. З іншої сторони дуже складно оцінити властивості неоднорідного середовища в якому розповсюджується сигнал протягом тих самих 730 км. А оскільки нейтрино - частинка, взаємодія якої з речовиною прямує до 0, воно і повинно мати швидкість в [неоднорідному] середовищі більшу ніж електромагнітна хвиля (сигнал).

До речі, ніде не побачив інформації, що зафіксована швидкість є більшою ніж саме 299 792 458 м/с (швидкість світла у вакуумі). Кругом говорять про величину "швидкість світла" без уточнення середовища, але не у вакуумі вона є меншою

І ніхто мені толком не заперечив в моїх судженнях...

[vampirich]

проблема *вiчного двигуна* не стiльки в самодостатностi системи, а в наявностi рухомих частин, якi зношуются. Так що, скiльки б процентiв енергii не виробляв той двигун, вiн всерiвно далеко не вiчний

якби ж тільки це було проблемою вічного двигуна

[SysR]

vampirich, Прокоментуй дослід:

Да і не забудь про те що струм в класичній фізиці існує лише в замкнутій системі.

[nemo]

vampirich, Прокоментуй дослід:

Да і не забудь про те що струм в класичній фізиці існує лише в замкнутій системі.

А що тут коментувати.

Трансформатор Тесли.

Лампа світиться від радіохвиль. (В простонародие наводка)

А ще можна електороенергію з нікуди брати:

Робиш велику катушку метри тори висотою, і намотуєш дріт і в залежності від його довжини

можна отримати непоганий струм - правда потім по вухах надають.

А даний експеремент мані дуже вже нагадує частотний перетворювач.

Розповідати про принцим і чому меньше тут довго, але теорія описана ще в 30-их роках,

і тільки зараз завдяки розвитку напівпровідникової техніки це стало вигідно і порівняно недорого.

[SysR]

Робиш велику катушку метри тори висотою, і намотуєш дріт і в залежності від його довжини можна отримати непоганий струм - правда потім по вухах надають.

В серіалі "Руйнівники міфів" довели що не можна навіть під високовольтною лінією.

Да і ти забуваєш:

Да і не забудь про те що струм в класичній фізиці існує лише в замкнутій системі.

А в даному досліді система розімкнута і ніяких зйомних котушок.

[vampirich]

відповідь може приховуватися у тому, що людина на відео щось не схотіла підняти ту лампочку і коли копала проводи - цоколь мав би чуть теж гойднутися...

Так що є ймовірність того (як у всіх "демонстраціях" вічного двигуна), що там десь просто приховані провідники, які кудись йдуть і до чогось підключені, а звисаючі проводи це лише декорації

як у чуваків в сумці з"являється тедді бір, де дівається кофта, звідки беруться в стакані пічєньки, мені теж важко прокоментувати... напевне таки багато ще ми не знаємо в цьому світі

[nemo]

Робиш велику катушку метри тори висотою, і намотуєш дріт і в залежності від його довжини можна отримати непоганий струм - правда потім по вухах надають.

В серіалі "Руйнівники міфів" довели що не можна навіть під високовольтною лінією.

В тому то і справа. що залежить все від довжини кабелю в катушці - треба в резонанс попасти, ну або з конденсаторами бавитись. Радіо як робить Контур катушка-конденсатор ну і повний закон ома.

Доречі це все можна побачити на 4-му поверсі ВНУ, що напроти 9-ої школи.

Там навіть трансформатор тесли є "ака шайтан"

Да і ти забуваєш:

Да і не забудь про те що струм в класичній фізиці існує лише в замкнутій системі.

А в даному досліді система розімкнута і ніяких зйомних котушок.

Це здається на око, що розімкнена, там високі частоти. До речі струм на високих частотах іде по поверхності провідника, а не по всій його товщині, - тому на кабелях і пишуть хвильовий опір.

А в нашому випадку - класична схема, тільки в катушці тесли велика частота ну і спектр дуже широкий, тому легше продемонструвати, правда КПД там невелике.

В даному досліді якби він поставив 1 амперметр на ході і і ще один перед лампою - все б стало на свої місця.

[imp13]

Тесла колись намагався використовувати енергію радіохвиль. не знаю, правда, як далеко зайшли його розробки в цьому напрямку.

Не було ще радіо в часи Тесли. Почитай краще чим нісенітниця писати.

Ни́кола Те́сла (серб. Никола Тесла; 10 июля 1856, Смилян, Австрийская империя, ныне в Хорватии — 7 января 1943, Нью-Йорк, США)

цікаво що вони тоді слухали вдома з початку 20-го століття? килими?...

[imp13]

те що він думав це використовувати для іншого, не значить що це вже не він придумав

"

Первичная обмотка трансформатора была намотана из нескольких витков толстого провода, и, чтобы во вторичной обмотке получить высокое напряжение, она содержала тысячи витков. Первичная обмотка через разрядник подключалась к конденсатору, заряжаемому от катушки Румкорфа, а позже - от сетевого трансформатора до нескольких тысяч вольт. При разряде конденсатора через искровой промежуток возникал

мощный

электромагнитный импульс, который можно было принять на довольно большом удалении от генератора. "

чим не передача одного біта інформації?

Роботи над передачею електричних сигналів без провідників були? були. а те що воно тоді не називалося радіо суті не міняє

суть в тому що вже тоді робилися експеременти з тим, що ми тепер називаєм радіо

вампірич, при такому імпульсі лишнього шуму - ну ду-у-у-уже багато. про швидкісну передачу інформації в цьому випадку мова йти не може.

[SysR]

Це здається на око, що розімкнена, там високі частоти. До речі струм на високих частотах іде по поверхності провідника, а не по всій його товщині, - тому на кабелях і пишуть хвильовий опір. А в нашому випадку - класична схема, тільки в катушці тесли велика частота ну і спектр дуже широкий, тому легше продемонструвати, правда КПД там невелике. В даному досліді якби він поставив 1 амперметр на ході і і ще один перед лампою - все б стало на свої місця.

Це ж якої сили має бути поле щоб засвітити лампочку без катушок зйому, там від такого поля мало все в радіусі 1км перегоріти від індукційних струмів , ти спробуй запалити лампочку у мікрохвильовці.

відповідь може приховуватися у тому, що людина на відео щось не схотіла підняти ту лампочку і коли копала проводи - цоколь мав би чуть теж гойднутися...

Ти сам то віриш в те що написав, там причудово видно що провід лежить на підлозі, але ж як захотіти то можна до*батись до чого завгодно.

Ни́кола Те́сла (серб. Никола Тесла; 10 июля 1856, Смилян, Австрийская империя, ныне в Хорватии — 7 января 1943, Нью-Йорк, США) цікаво що вони тоді слухали вдома з початку 20-го століття? килими?...

Скажемо так, з'явилось набагато пізніше і Теслу не цікавило, так як радіохвилі для Тесли були побічним продуктом. Да і принцип радіохвиль дещо відрізняється від роботи його трансформатора.

.

Ось тобі ще 1 експеримент:

чи тут також дріт є прихований?

[HWman]

[Lisovic]

Це ж якої сили має бути поле щоб засвітити лампочку без катушок зйому, там від такого поля мало все в радіусі 1км перегоріти від індукційних струмів , ти спробуй запалити лампочку у мікрохвильовці.

Поле буде велике, але нічо "згоряти" не буде, а от завади будуть ого-го.

Мені мій науковий керівник розказував що коли він був студентом то в гуртожитку вони запалювали 220В освітлювальну лампу (не памятаю якої потужності), від петлі розмагнічування кінескопу, поблизу чи то СВ чи то ДВ радіотрансляційної станції.

Ще можна в гуглі набрати "говорящая дуга" і побачити цікавий дослід яий проводили біля СВ радіостанціїї.

п.с. наскільки я зрозумів що схеми таких установок назразок Капанадзе є у вільному доступі. Хтось із дописувачів даної теми особисто пробував зібрати її і отримати заявлені можливості? Чи все спираємось на відеороликі і чиїсь там слова?

[SysR]

Поле буде велике, але нічо "згоряти" не буде, а от завади будуть ого-го. Мені мій науковий керівник розказував що коли він був студентом то в гуртожитку вони запалювали 220В освітлювальну лампу (не памятаю якої потужності), від петлі розмагнічування кінескопу, поблизу чи то СВ чи то ДВ радіотрансляційної станції. Ще можна в гуглі набрати "говорящая дуга" і побачити цікавий дослід яий проводили біля СВ радіостанціїї.

Петлі, шметлі, ти мені поясни як це реалізовується в НЕзамкненій системі.

[Lisovic]

Точно так же як і зявляється звук в детекторному приймачі без джерела живлення.

І система там тільки на перший погляд незамкнута, якби в тому досліді положили обоє провідників разом то нічого не світилося б.

[SysR]

Точно так же як і зявляється звук в детекторному приймачі без джерела живлення.

*ля в ньому є контур і він таки замкнений. Досить дурника клеїти, я більше нікому тут доводити нічого не збираюсь. Хочеш вірити в радіо хвилі, будь-ласка.