I-Com Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 00:11 #1 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 00:11 дивимось .... думаєм )http://www.youtube.com/watch?v=9ckpQW9sdUg&feature=channel
Sub_Sys Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 05:02 #2 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 05:02 "Встраивание запрещено пользователем"
Sub_Sys Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 05:06 #3 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 05:06 В рідині, що в стакані
nemo Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 07:55 #4 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 07:55 В рідині, що в стаканіДе ти там в стакані рідину бачив?А в чому питання чи е якесь непорозуміння ?Статична напруга як статична напруга ))
Banzai Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 07:56 #5 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 07:56 "хлопці нас найо...ть" © Лесь не пойму только где... может стакан имеет метализацию поверхностей... ??? в школе на лимпиаде па физеке мну убило что при паралельном подключении заряженого и не заряженого кондёров одинаковой емкости теряется половина заряда .. хз куда .. преп пояснила - типа "излучается" .. хм хотя.. щас пересчитал .. то получилось что если принимать енергию в системе за константу то заряд увеличивается (!) в корень из двух %) а если заряд за константу - как нечто физическое то получеатся что енергия в системе уменьшается вдвое ! жаль не помню условия задачки.. давно ето было.. помню только что там были непонятки.. ps формула E=(q^2)/(2*C) разгадка wanted!
paviva Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 10:53 #6 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 10:53 Заряд зберігається в тому перемикачі, яким він спочатку виймає внутрішній стакан, а потім замикає.В момент виймання внутрішньої колби, частина заряду переходить до перемикача. Потім експерементатор торкається руками обох колб, тобто увесь їх заряд переходить у тіло, тому при їх торканні немає іскри. Потім, коли колби знову на місці, він торкається спочатку нижньої колби, тобто предає заряд з перемикача. В цей момент зовнішня колба має відмінний заряд ніж внутрішня, тому появляється іскра.
I-Com Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 11:53 Автор #7 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 11:53 і скільки на твою думку може людина наакумулювати єнергії ? якщо по твоім словам все переходить в неї ?
Zerotul Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:12 #8 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:12 і скільки на твою думку може людина наакумулювати єнергії ? якщо по твоім словам все переходить в неї ? пока не появится ароматная корочка
paviva Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:13 #9 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:13 і скільки на твою думку може людина наакумулювати єнергії ? якщо по твоім словам все переходить в неї ?Даремно насміхаєшся. Зустрічне питання - скільки земля може нааукумулювати заряду? Кожен же електроплилад повинен бути заземлений. Людина заряд не акумулює. Він переходить у тіло, а далі розсіюється (з вологою при видиху, одежі, передається навколишнім предметам, навіть деякі хімічні процеси відбуваються у тілі залдя виведення надлишкового заряду. Здається, нікотинамід до цього причатний). Наведу наглядний приклад. Згадай шкільні уроки фізики, коли вчитель з ебонітової або скляної палиці передавав заряд на потенціометр, а потім забирав той заряд доторком руки.
I-Com Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:31 Автор #10 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:31 єт да ) але забирав, а не акумулювавпросто Ви даєте відповідь так як бачите на мою думку, але як на мене то це не вірно (багато загадок ми навіть не в змозі уявити не те що тлумачити.а деякі надто вумніки, паряться з пошуками різних бозонів хігса і тп. тому що требаж якось рятувати становище у фізиці, коли вже наковеркали всяких квантових законів и тд. але ось чомусь ті закони ну ніяк не хочуть вставати на своі місця ), і паряться зараз "фізики", щоб уберегти свої сраки.навіть Теорія Єйнштейна, нінащо не вказує своєю назвою ? - і уми сія міра так і залишили цю назву ))) Теорія вона як і сало в африці.Кожен же електроплилад повинен бути заземлений. як бути з літаками, шаттлами і тп ?зустічне питання - для чого взагалі заземлення ? якщо воно не вікористовується у віддалених від землі місцях ? що за процес відповідає так званому псевдо заземленню ?якби заряд переходив би повністю в перемикач це прямо заперечувалоб закони термоелектродинаміки, розподіл заряду ніхто певно ще не відміняв ?і в такому випадку частина заряду всеж таки залишиласяб на "обкладках" конденсатора - (колбах), і в момент іх зьеднання всеж таки мав бі бути розряд.на питання скільки може земля наакумулювати енергії ? - це трохи не до мене ), але можу сказати, що якщо відкинути багато факторів, таких як повітрянні маси, течії річок і тп. то планета давноб не була такою як ми привикли ).якраз переміщення повітряних масс, грози і тд це є механізм обміну надлишковими критичними массами енергії.ви тільки не думайте хоч сказати що земля це "мінус" - це я про заземлення и тд.)нема мінусів у природи.
Zerotul Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:47 #11 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 12:47 и тут началась драка
paviva Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 13:08 #12 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 13:08 А де я вказав, що тіло акумулювало заряд? Воно його забрало і розсіяло. Звичайно не повністю, але достатньо для того, щоб іскри не було помітно. Перемикач має скляну рукоятку, тому заряд від нього не перейшов у тіло експерементатора.
paviva Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 13:20 #13 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 13:20 Якщо я не правий, тоді розкажіть своє пояснення.
laser Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 14:01 #14 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 14:01 походу заряд зберігається на електризованому склі. металізації стінок не помітно.в школі як натирають палочки, то заряд накопичується на них, і тримається певний час поки ми не торкнемся нею до потенціометра.заряд в людину не може перейти через скляну палочку, а якби переходив то б пару десятків чи сотень кіловольт лупануло б в оператора так, що аж рука б відскочила =)або точно "хлопці нас найо...ть" © Лесьне пойму только где...
Banzai Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 21:34 #15 Опубліковано 15 Листопада, 2010 в 21:34 холивар в разгаре ебонит версус стекло ! металлизацию совсем не обязательно должно быть видно .. хватит нескольких микрометров.. само стекло (без неких проводящих добавок) - диелектрик и весьма неплохой за счёт того что почти не имеет свободных носителей заряда..
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.