Перспективы цифрового телевидения

[vitali]

«Цифровизация» без будущего

Представители индустрии телевещания проявляют всё большее беспокойство отставанием темпов перехода страны на эфирную «цифру» от заявленных планов. Как рассказал газете «Капитал» генеральный директор телеканала «М1» Валентин Коваль, согласно результатам исследования, заказанного украинскими телеканалами в компании GfK Ukraine, «цифру» на конец марта 2013 г. смотрели лишь 2,3 млн человек. Это более чем в два с половиной раза меньше цифры в 7 миллионов, которые называет генеральный директор «Зеонбуд» Виктор Галич.

В свою очередь, представители «Зеонбуд» настаивают на успехе своих усилий по развитию эфирного вещания. Как утверждает Виктор Галич, фактическое покрытие DVB-T2-сети обеспечивает техническую возможность приёма цифрового сигнала для 95% населения. По его словам, на 15 апреля 2013 в сети «Зеонбуд» зарегистрировано 2,715 млн. приёмных устройств. Обвинения оппонентов он объясняет методологическими ошибками.

Другим индикатором фактической востребованности эфирного ЦТВ является спрос на оборудование для его подключения. По словам представителей дистрибьюторов этого оборудования, в I квартале 2013 г. наблюдалось резкое снижение продаж цифровых сет-топ-боксов — в 2-2,5 раза по сравнению с концом 2012 г. На проблему обратил внимание Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, в котором причиной снижения считают недостаток рекламы эфирной «цифры» на общенациональных каналах.

Движущей силой дискуссии является вопрос о величине аудитории, отчего напрямую зависят рейтинги и доходы от рекламы телеканалов. Ссылаясь на данные исследований вещатели утверждают, что аудитория эфирного ТВ продолжает уменьшаться и переход на «цифру» не оказывает на этот процесс заметного влияния.

Аналогичные тенденции выявлены по всей Восточной Европе. В отчете Digital TV Eastern Europe указано, что с 2008 по 2012 год количество домохозяйств, подключённых к аналоговому наземному телевидению, сократилось на 30 миллионов, до 37,5 миллионов. С другой стороны, количество домохозяйств, подключённых к эфирному ЦТВ, увеличилось всего лишь на 13 миллионов. Для сравнения спутниковые платформы увеличили свою абонбазу вчетверо. Минимальные изменения зафиксированы в сегменте кабельных сетей распространения телесигнала. Уменьшение количества абонентов традиционного кабельного телевидения компенсируется за счёт распространения IPTV и OTT-ТВ.

Иными словами, эфирное телевидение в регионе теряет свои позиции на фоне конкурирующих технологий доступа к ТВ-сигналу. Цифровизация эфира, которую наши восточноевропейские соседи успешно завершат через два года, оказалась неспособна преодолеть снижение интереса к данному каналу распространения контента.

Источник: UA Digital TV

А есть ли необходимость?

В конце апреля Киев посетил Крис Форрестер, известный эксперт и обозреватель мировой телевизионной индустрии, автор книги «Even higher». При обсуждении перспектив украинского ТВ-рынка он высказался в пользу отказа от наземного эфирного вещания как такового. Его позиция основана на следующих рассуждениях:

1. частоты в диапазоне 470-862 МГц, выделенные для наземного эфирного вещания, идеально приспособлены для предоставления услуг доступа в Интернет. При этом данный диапазон не имеет перспектив расширения в будущем;

2. частотный ресурс, доступный для спутникового вещания, во много раз (фактически на порядок), превосходит таковой для наземного вещания. Это открывает возможности, принципиально недоступные для эфирного ЦТВ, включая поддержку UHDTV и намного больший объём вещания;

3. в городах эфирное вещание вынуждено конкурировать не только со спутниковыми, но и с кабельными вещателями, которые также обладают абсолютным технологическим превосходство, включая все формы нелинейного вещания;

4. поддержка инфраструктуры эфирного вещания требует отвлечения весьма значительных ресурсов общества;

5. малообеспеченные слои населения, на которые ориентируются государственные программы поддержки цифрового ТВ, включая субсидирование сет-топ боксов, не представляют особого интереса для телевизионной индустрии.

Ровно те же мысли высказывает в своём интервью советник президента Российской Федерации, известный эксперт рынка телекоммуникаций Виталий Шуб. Безусловно, в случае воистину необъятных российских просторов слабые стороны наземного эфирного телевещания особенно очевидны. Тем не менее, его рассуждения вполне применимы к украинским, да и любым иным реалиям.

Немного теории

На сегодняшний день по соглашению «Женева-06» для наземного эфирного вещания на европейском континенте выделены частоты в диапазонах 174-230 МГц и 470-862 МГц. Для целей спутникового вещания выделены полосы частот в диапазонах 12, 29, 40 и 85 ГГц. При этом в диапазонах 40 ГГц и 85 ГГц выделен спектр частот шириной в 2 ГГц. В частности, в 1994г. в рамках консорциума DVB Project создан Европейский стандарт спутниковой цифровой системы вещания стандарт DVB-S, использующий полосу частот 11/12 ГГц.

Спутниковые платформы обеспечивают действительно стопроцентное покрытие территории страны, практически не имея зон радиотени и неуверенного приёма. В случае городской многоэтажной застройки обе разновидности эфирного вещания — наземная и спутниковая, — оказываются в равных условиях. В обоих случаях только наличие полноценных систем коллективного доступа - антенны на крыше плюс индивидуальная разводка по квартирам, — могут обеспечить уверенный приём и качество «картинки». При этом обе технологии сталкиваются с конкурентом в лице кабельных сетей, на стороне которых привлекательное сочетание телевидения и доступа в Интернет.

Иными словами, эфирное ТВ представляет собою тупиковую ветвь эволюции вещательных технологий, подобно тому, как превратились в анахронизм видео- и аудиокассеты. Переход на цифровой принцип передачи и обработки сигнала ничего не меняет по существу, поскольку не позволяют обойти фундаментальные ограничения — ограниченный ресурс частот и необходимость развёртывания дорогостоящей вещательной инфраструктуры. Эфирное ТВ не имеет будущего. С каждым годом его аудитория будет маргинализироваться, поскольку мало-мальски требовательные зрители будут искать новых возможностей.

А потому вполне уместен простой вопрос: зачем такой акцент именно на эфирном ТВ? Чтобы обеспечить реализацию государством своих социальных обязательств в части обеспечения «must carry» (т.е. гарантированного социально-значимого) доступа к ТВ-контенту? Но принцип технологической нейтральности запрещает выделять отдельные технологии из общего спектра возможных решений. Можно провести множество параллелей с украинским телекомом. Например, вспомнить такой анахронизм как норму «Закона о телекоммуникациях», согласно которой общедоступные услуги связи не могли предоставляться в беспроводных сетях. Два года назад эта и ряд других устаревших норм были, наконец, отменены. Не пора ли сделать то же самое и для телевещания?

Роман Химич, «proIT» // 30.05.2013

[vitali]

Хабар для Нацради

Суддя Родіон Кірєєв відпустив під «особисте зобов’язання» підозрюваних в «отриманні неправомірної вигоди» члена Нацради Євгена Баранова і члена Громадської ради при Нацраді Андрія Соломаху

Наприкінці минулого тижня агенція УНН повідомила про затримання на хабарі в 50 тисяч доларів представників Національної ради з питань телебачення та радіомовлення. Однак ані прізвищ, ані деталей затримання не повідомляли. Сама Нацрада інформацію про затримання заперечила. Прес-служба СБУ також мовчить.

агенція УНН повідомила про затримання на хабарі в 50 тисяч доларів представників Національної ради з питань телебачення та радіомовлення. Однак ані прізвищ, ані деталей затримання не повідомляли. Сама Нацрада інформацію про затримання заперечила. Прес-служба СБУ також мовчить.

Хабар у 50 тисяч доларів для держслужбовців першої категорії, якими є члени Нацради, - це від 8 до 12 років позбавлення волі. Та ще й неабиякий скандал. Ось чому мовчить не лише Нацрада та СБУ, але й славнозвісний Печерський суд Києва. Саме там у суботу 8 червня славнозвісний суддя Родіон Кірєєв ухвалював рішення щодо двох представників Нацради. Однак жодної згадки про це засідання в Єдиному державному реєстрі судових рішень поки що немає. Ніби не було ніякого хабара, ніякої Нацради й ніякого суду.

Однак усе це було. «Слідство. Інфо» відвідало судове засідання, на якому головував суддя Кірєєв, та навіть поспілкувалося з затриманими працівниками Нацради. Ось як усе було.

З грошима у руках

Наразі Євген Баранов та Андрій Соломаха перебувають у статусі підозрюваних. Перший - член Нацради, другий - член Громадської ради при цьому органі.

Євген Баранов у Печерському суді

Андрій Соломаха у Печерському суді

6 червня, в День журналіста, цих двох було затримано співробітниками СБУ за підозрою в «отриманні неправомірної вигоди» (так у новому КПК називається хабар. - Авт.) та відправлено до ізолятору тимчасового тримання. І член Нацради Баранов, і Андрій Соломаха, якого слідство вважає посередником, давати покази правоохоронцям відмовилися.

Коли 8 червня Андрія Соломаху привезли до суду, його трусило й нудило - довелося викликати швидку. Поруч стояла дружина 37-річного Соломахи з 2-місячною дитиною на руках. Згодом ця деталь відіграє важливу роль. Євген Баранов почувався впевнено й на погане самопочуття не скаржився.

У переддень Дня журналіста Нацрада з питань телебачення і радіомовлення проводила чергове засідання. Серед рішень, які шестеро посадовців мали ухвалити, було й надання ліцензії на супутникове мовлення рекламному каналу РТПС. Новину про отримання ліцензії телеканалом публікувала «Телекритика». Саме з представниками цього каналу, за версією слідства, вели перемовини Баранов та Соломаха. І саме за надання можливості новоствореному каналу підключитися до супутника член Нацради нібито вимагав 40 тисяч доларів.

Під час суду 8 червня, на якому головував Родіон Кірєєв, вирішувалося питання, що робити з людьми, яких підозрюють у хабарництві. Обвинувачення вимагало утримання під вартою, адвокати підозрюваних - підписку про невиїзд (за новим КПК це називається «особисте зобов'язання»).

Ігор Степанов, адвокат Баранова (під час суду): «Дійсно, строк покарання за цією статтею досить великий. Але враховуючи, що немає навіть обґрунтованості, що Баранов якимось чином причетний до цього злочину, це якось дивно виглядає».

Сергій Марків, прокурор ГПУ (під час суду): «Звертаю увагу суду на те, що Баранов Євген Валерійович був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину. Тому на даний час говорити про його невинність, я вважаю, недоцільно».

Трохи детальніше про Євгена Баранова. Його було призначено членом Нацради за квотою Партії регіонів. Коли цю кандидатуру було подано в комітет, навпроти місця роботи значилося: «Директор департаменту ВАТ "Київспецтранс"». Ця комунальна компанія займається утилізацією твердих відходів у столиці. Зв'язок із журналістикою - неочевидний.

Після двогодинної перерви суддя Родіон Кірєєв вирішив відпустити члена Нацради Баранова під «особисте зобов'язання». Отже, він може далі ходити на роботу й на найближчому засіданні Нацради 12 червня вже прийматиме рішення щодо нових каналів і нових ліцензій (судячи з порядку денного, пан Баранов доповідатиме два питання щодо видачі ліцензій на мовлення).

«Слідство. Інфо» одразу після рішення суду поставило пану Баранову кілька запитань. Він сказав, що ні в чому не винен та й узагалі їхав провідати друга.

Цікаво, що єдиним медіа, яке, крім «Слідства. Інфо», дізналося про засідання Печерського суду 8 червня, був телеканал «Інтер». Однак сюжет на «Інтері» так і не вийшов. Ба більше: коли стало відомо, що Євгена Баранова не запроторили до СІЗО, телеканал «Інтер» зібрав техніку й поїхав. Хоча попереду було ще одне засідання - щодо долі «посередника» в передачі ймовірного хабара.

З-за ґрат - на роботу

Тепер про «посередника» - пана Соломаху. Андрій Соломаха, на якого, зрештою, можуть «повісити» цю справу, серед членів Громадської ради при Нацраді значиться як спеціаліст із ліцензування та запровадження нових проектів. Під час судового засідання він перелічив ще два місця своєї роботи - директор ТОВ «Радіо Континент» та заступник директора ТОВ «Либідь ТВ».

Слідство запевняє, що пана Соломаху затримали фактично з грошима в руках. Звинувачення вимагало його також узяти під варту. Однак дружина з 2-місячною дитиною, яка хотіла бути присутньою на засіданні, та довідки про те, що в пана Соломахи троє неповнолітніх дітей, розчулили прокурорів. Під час засідання суворі люди в погонах почали просити суддю Кірєєва не саджати Соломаху за ґрати. Зрештою, людину, яка підозрюється в посередництві в отриманні великого хабара, також випустили під «особисте зобов'язання».

Якби пан Баранов залишився за ґратами, найближчим часом Нацрада не змогла би провести засідання. Адже, згідно закону, для кворуму потрібно не менше шести членів. Без Баранова їх залишилось би п'ять. Може, саме збереженням дієздатної Нацради й переймався суддя Кірєєв, коли відпускав потенційних злочинців на свободу?

P.S. «Телекритика» сподівається отримати публічну реакцію Нацради на цей матеріал на брифінгу 12 червня.

«Слідство. Інфо» - проект за підтримки Міжнародного Фонду «Відродження» та ГО «Інтерньюз-Нетворк»

[igorgame]

Ця Нацрада завжди "отримувала" чемоданчики з грошима, але це було у порядку речей и ось "взяли"! Спитайте у Величка з Аверсу, скільки він туди "повивозив"!

[vitali]

Нацсовет по ТВ и РВ заказал радиочастотный вывод УГЦР

«proIT» // 21.06.2013

Национальный совет на своем заседании 19 июня среди прочего принял решение заказать в УГЦР разработку заключений относительно возможности и условий пользования радиочастотным ресурсом Украины для потребностей телерадиовещания в городах Алуште и Ялте, АР Крым и селе Копани Ровенской области, передает корреспондент «proIT».

Регулятор в сфере телерадиовещания обратится в УГЦР по определению возможности изменения мощности радиоэлектронных средств вещания в городе Киеве, а также по определению возможности технического переноса радиочастот и увеличение мощности радиоэлектронных средств вещания в Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Николаевской, Ровенской, Тернопольской, Херсонской и Черниговской областях.

[Basil]

Украинские провайдеры готовы к запуску HDTV

Крупнейшие общенациональные телеканалы в ближайшее время запустят вещание в формате высокой четкости. Телевизионщики отлаживают производство соответствующего контента и привлекают на это дополнительные средства.

[igorgame]

ближайшее время

Не раніше ніж через рік...

[Basil]

Бесплатные спутниковые каналы под угрозой вымирания

На Украине руководители крупнейших групп телеканалов начали переговоры о введении обязательного кодирования спутникового вещания. Об этом пишет газета «Капитал» со ссылкой на источники на рынке. Информацию подтвердил и Валентин Коваль, руководитель цифрового отдела Индустриального телекомитета и директор музыкального канала М1.

Сейчас в открытом доступе со спутников Amos, Astra, HotBird на Украине вещает более 60 местных каналов. Около 4 млн семей смотрят спутниковое ТВ.

Если телегруппы договорятся, то шифровать каналы начнут уже в августе. Руководители российских компаний «НТВ+ Украина» и «Поверхность», которые торгуют платными пакетами спутниковых программ, в нетерпении потирают руки. Если бесплатных украинских каналов не будет, то зрители охотнее будут покупать более качественный российский контент.

Производители украинского контента видят и свою выгоду. Если не будет бесплатного сигнала, то кабельные провайдеры не смогут его продавать телезрителям и не платить при этом производителям контента. Кабельщикам придется подписывать контракты на ретрансляцию сигнала.

Кто будет продавать зашифрованные украинские телеканалы в своих пакетах, пока непонятно. На эту роль претендуют как минимум три компании: «Лыбидь ТВ», Viasat и SES. Помешать инициативе может нежелание отдельных телеканалов закрывать свой сигнал.

Сейчас только некоторые украинские телеканалы продают свой контент через спутник. С 2010 года это делает канал «Футбол», входящий в группу каналов богатейшего украинца Рината Ахметова. Торгует контентом нишевый «Первый Автомобильный» телеканал.

[Andruha_gpz28]

Бред, імхо, я і так ті канали боюсь включати, бо вони тільки моск іпуть і януковича хвалять, а тут ще грошей вимагатимуть за той маразм в ящику. Та їх взагалі ніхто дивитися не буде. А як тоді влада промиватиме мізки електорату перед виборами? Ніхто відповідно не буде дивитися рекламу, то і платити за неї телеканалам перестануть, бо ефекту з неї не буде ніякого. І що вони виграють? Дуже тут суперечлива ситуація. Чи то не чергові намагання зеонбуда погнати народ за ефірними тюнерами?

[vitali]

Общественное ТВ в Украине: быть или не быть?

О том, каким должно быть общественное ТВ и каким образом оно может финансироваться, дискутировали участники секции «Общественное вещание vs доступ к Интернет», проходившей рамках круглого стола «Новые технологии для решения старых проблем: борьба с цензурой, саморегулирование медиа и общественное вещание в условиях перехода на цифру», организованного в Киеве 16 июля Независимой ассоциацией вещателей (НАМ). Мероприятие было проведено в рамках Украинского медиа проекта «У-Медиа», который осуществляет Интерньюз Нетворк при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

В обсуждении приняли участие представители различных компаний — инициаторов проектов общественного вещания из Украины, России, Казахстана и Армении, включая «Hromadske.tv», «Спільнобачення» (Светлана Тараненко и Богдана Бабич), «Grom.tv» (Василий Крутчак), «Стоп цензуре», НАМ и др.

Как можно организовать общественное вещание? С рассмотрения данного вопроса и началась заключительная секция круглого стола. По словам докладчиков, концепция общественного вещания, начиная с 90-х годов XX века, претерпела существенные изменения. В разных странах этот вопрос решался по-разному. Например, в США акцент был сделан на частном ТВ и радио, что и сформировало принцип существования таких компаний. Американские телерадиокомпании функционируют как благодаря частным взносам (пожертвованиям), так и за счет других источников финансирования.

Европейская модель развития телерадиокомпаний кардинально отличается, и развивалась она по принципу монополии (как это было реализовано в СССР). При этом только государство имело возможность владеть телеканалами. Соответственно, существовала и плата за общественное ТВ. Но если сейчас кто-то пожелает сделать какой-то украинский телеканал платным (который при этом почти никто не смотрит, за исключением нескольких процентов телезрителей), то результат, скорее всего, будет отрицательным.

По мнению участников дискуссии, национальное вещание также должно быть политически независимым (при этом никто не должен влиять на контент канала, включая первых лиц государства). Впрочем, некоторую неопределенность вносит и некорректный перевод самого термина public broadcasting, который часто используется как государственное телевидение, хотя на самом деле это не так.

Несмотря на то, что в Законе Украины «О телевидении и радиовещании» уже давно была заложена концепция общественного ТВ, до конечной реализации дело не доходило. Сейчас же, с принятием обновленной редакции документа есть надежда, что он пройдет экспертизу Совета.

Интересно и мнение другого участника дискуссии. Как отметил Мустафа Найем, конкуренции в Интернет в принципе не существует. Здесь «юзер» может просмотреть один видеоролик, потом — другой и т.д. При этом каждый «телеканал» может иметь собственных «журналистов» (возможно даже удаленных пользователей, работающих на общественных началах). Однако, как отметил выступающий, «я не верю, что среднестатистический украинец будет давать деньги на поддержку независимых медиа». Причем не играет особой роли, о каком виде СМИ идет речь — обычном медиа или Интернет. «Я так же не верю, что кто-то регулярно будет собирать деньги»,— добавил он. Каналу также требуется нести дополнительные расходы: оплачивать аренду, оборудование и т.д. Даже если «перепадет» грант, то на его «осваивание» потребуется немалые усилия. Ибо грантодатель обязательно потребует детализированный отчет о результатах работы.

Можно ли привлечь посетителей на сайт, и, соответственно, заполучить новых телезрителей для Интернет-СМИ? Представители «Grom.tv» уверены, что можно, однако проблема заключается в отсутствии контента, а не в информации. При этом даже простое добавление фото и видео позволит повысить посещаемость такого ресурса.

По мнению участников дискуссии, важно качественно изменить подход потребителя к новостям. В частности, желательно сконцентрироваться на комментировании последних (как это часто практикуется при просмотре видеоконтента в сети). Иными словами, нужно «общаться с посетителями на человеческом языке».

О создании проекта «Спiльнобачення» рассказала Светлана Тараненко. По ее мнению, без нормально организованной корреспондентской сети создавать что-либо новостное проблематично. Однако уже с мая этого года через одну из социальных сетей было «сформировано» общественное гражданское мнение, что положительно отразилось на подписчиках проекта.

Как было отмечено в ходе обсуждения, недостаточно сделать проблемную «картинку» (видеосюжет) — целесообразно привлекать общественные организации к решению вопросов и стараться максимально задействовать пользователей.

Продолжая рассмотрение «Спільнобачення», Богдана Бабич добавила, что проект задумывался как интерактивный канал. Люди не хотят массово смотреть тот контент, который им предлагают сейчас. Создатели же проекта опираются на абонплату, надеясь, что это будет стимулировать создание хорошего контента.

«Одна гривна в день за просмотр общественного ТВ — это немного»,— считают участники обсуждения. И эти средства реально привлечь от населения. Представители «Спільнобачення» даже намерены собирать по $5000 с множества предпринимателей, особенно если последних интересует тематика рейдерства и др. А платить «ЧПшники» вряд ли откажутся — ведь свобода слова — это их защита.

Что касается обычных «юзеров», то прозвучавшее мнение о том, что если пользователь хочет что-то смотреть по ТВ, то желательно за это заплатить, работает не всегда. Во-первых, в сети много нелегальных ресурсов с бесплатным контентом. А во-вторых, схема «заплати 10 грн. и смотри видео по запросу» может и работает в крупных мегаполисах, но не в областных центрах и селах, где доходы населения значительно ниже столичных.

Конечно, можно рассчитывать и на гранты, однако они не бесконечны. И когда грантовая поддержка заканчивается — проект нередко сворачивается.

Как заинтересовать молодое поколение контентом? Одно из направлений, по мнению участников дискуссии — это предложить цикл обучающих программ для детей. Кто может быть участником таких программ? Учитывая ситуацию с нехваткой учителей, они как раз и могли бы выступать с лекциями на таком «телеканале».

Представитель общественного радио отметила отсутствие у компании эфирной лицензии. Вместе с тем докладчик уверен в практической целесообразности использования социальных сетей для обсуждения определенных вопросов с «радиослушателями». По ее словам, в США потребители нередко «сбрасываются» на ТВ и радио и по 100, и по 1000 долларов. Причем даже те, кто данное радио вообще не слушают. При этом пользователи-инвесторы надеются, что когда-нибудь (например, в период выборов) им потребуется правдивая информация, которую они смогу получить, обратившись именно к данному телерадиоканалу, который они ранее поддержали финансово, т.е. фактически, таким образом, пользователи выразили свое доверие определенным СМИ.

Как отметили участники дискуссии, обычное ТВ уже надоело. Но если сделать так, чтобы пользователи платили даже по гривне в день, можно создать новый и интересный для зрительской аудитории продукт. Особенно если учесть достаточно большой объем Интернет-аудитории в Украине — более 16 млн. пользователей. Да и если принимать во внимание данные последних исследований, около 12% украинцев полностью отказались от обычных телевизоров и мигрировали в сеть. И завлечь таких пользователей — задача вполне решаемая.

Как отметил медиаюрист Юрий Крайняк, «чтобы заставить зрителя перестать смотреть тот же самый «Интер» и обратить внимание на «Гром ТВ», нужно что-то такое, что сможет каким-то образом «зацепить» зрителя. Когда мы говорим о конкуренции Интернет и обычных медиа, то понимаем, что конкуренция будет не между самими Интернет-медиа. Телеканал (будь то «Громадське ТВ» или «Гром ТВ») будет конкурировать за время зрителя, которое последний может потратить на просмотр телеканалов, включая бесплатные вроде «Интер», «СТБ» и т.д., которые представляют тот контент, который потребитель привык смотреть.

Сейчас появляются проекты, которые хотят работать по стандартам общественного телевидения. Но если они хотят набрать новую аудиторию, то должны предложить ей что-то новое. То есть узнать, какой проект будет более успешным, можно будет только после того, как станет известно, какой контент будет предложен телезрителям. Участники сошлись во мнении, что предлагаемый контент и станет решающим в развитии интерактивных СМИ нового поколения.

К сожалению, далеко не все участники оказались положительно настроенными в отношении общественного телевидения. В частности, представители Казахстана отметили, что потребителям было бы интересно, если бы телеканалы показывали новости, а не обычную трансляцию. «Мы против общественного ТВ и общественных кодексов журналистики, которые «спущены сверху», а не созданы журналистами». Более того, с 2009 года Интернет в Казахстане приравнен к СМИ, хотя такие СМИ и не требуют регистрации.

Как отметила Ольга Большакова, «нет смысла догонять Америку — лучше бросить силы на Интернет и обеспечить доступ к нему для сельского населения, а также для старшего поколения». По ее мнению, сейчас целесообразно заниматься перспективными направлениями, а также попытаться решить проблемы региональных вещателей в связи с переходом вещания на цифру. Что касается государственного ТВ, то госпожа Большакова считает, что проще его закрыть, чем реформировать. Хотя и последний вариант не исключается. О том же, как именно будет функционировать общественное ТВ в Украине, представитель НАМ считает возможной даже организацию работы такого телевидения на первых порах на аматорских условиях.

Как продемонстрировала дискуссия, рано или поздно общественное ТВ в Украине появится. Осталось только определиться с нормами, по которым такое ТВ будет работать, оценить возможные источники финансирования и немного подождать…

Олег Никитенко

mediasat.net.ua

[Гість jrnfdf]

Цифрове телебачення вiд Зеонбуду це такий же бiзнесовий i комерцiйний проект як i вiасат, екстра, максимум, той же аверс, воля i т.д. "Нацiональне" цифрове тб - це ще не державне цифрове тб. Це тiльки гучний бренд.

[vitali]

Начал работу новый телецентр группы «1+1 медиа»

С 1 августа 2013 года, группа «1+1 медиа» объявила о запуске нового единого телецентра для телеканалов «1+1», «2+2», ТЕТ, «Плюсплюс», «1+1 International» и УНИАН.

Установленное в новом телецентре оборудование дает возможность осуществлять трансляцию до 10 телеканалов, в том числе в HD качестве, сообщает пресс-служба. Оснащением телецентра занимались украинские компании-интеграторы ComTel, MacHouse, IT-TV, а также компании-производители из Германии, Канады и Норвегии.

Проект переноса производства из телецентра АСК без прерывания эфирного вещания и обустройства нового телевизионного центра занял около года, и начался еще до переезда «1+1 медиа» в новый офис.

Среди особенностей телецентра:

центральная эфирная аппаратная – единый центр управления линиями связи как внутри телецентра, так и с внешним миром;

увеличенный объем видеосерверов;

расширенные возможности спутникового приема, что обеспечило техническую возможность увеличить количество одновременных прямых трансляций и точек прямого включения.

Серверная телецентра сконструирована в полном соответствии с требованиями к ЦОД (Центр обработки данных). Здесь установлено 32 технологических шкафа с оборудованием. Климат в помещении поддерживается системой прецезионного кондиционирования. С высокой точностью поддерживается не только температура, но и влажность.

Для производства программы новостей «ТСН», утренней программы «Сниданок» и др. построены две студии площадью 200 и 160 квадратных метров, которые оборудованы современными осветительными приборами, а также светодиодной подсветкой декораций.

Кроме того, в студиях установлено 10 HD камер.

По словам пресс-службы, для поддержки работы телецентра установлены самые мощные резервные источники среди телевизионных каналов в Украине.

[Гість jrnfdf]

Цифровое телевидение в Германии

Переход на цифровое эфирное вещание в Германии начался в 2004 году и на настоящий момент им охвачены все крупные города и близлежащие к ним районы. Эфирное цифровое вещание осуществляется без применения систем закрытия сигнала. Соответственно прием программ может осуществляться как на цифровые телевизоры, так и на аналоговые, с применением цифро-аналоговых приставок. В малонаселенных районах сохраняется эфирное аналоговое вещание двух телевизионных программ, на таких территориях домохозяйства обычно оснащены системами приема спутникового телерадиовещания. В настоящее время, таким образом, осуществляется передача в аналоговом виде семи телевизионных федеральных программ со спутника Astra. Указанные программы также подаются в открытом виде и бесплатны для приема.

Плата за просмотр программ эфирного вещания взимается в виде годового налога с семьи и определена в размере около 70 евро. Все платежи поступают в единый фонд и распределяются между операторами связи, вещательными компаниями и производителями программного продукта. Работа указанного фонда подконтрольна государству.

На настоящий момент в эфире Германии распространяются 24 телевизионные программы, сформированные в шесть цифровых пакетов (мультиплексор). Формирование состава пакетов (мультиплексов) было произведено на общем собрании вещателей и операторов связи, после чего было произведено распределение частот. По форме собственности разделяются на общественные (публичные) и частные. Общественные каналы не принадлежат ни государству, ни частным лицам, и представляют собой некое самоуправляющееся сообщество творческих и технических сотрудников. Основным источником финансирования этих каналов, а их в Германии двенадцать, составляет реклама и отчисления из вышеуказанного централизованного фонда. Следует отметить, что состав программ общественных каналов включает в себя, прежде всего новости и общественно-политические ток-шоу.

Собственниками телерадиовещательной инфраструктуры являются крупные компании, предоставляющие услуги эфирного вещания на платной основе как общественным, так и частным каналам. Одной из крупнейших является компания Т-System, в собственности которой находятся все крупнейшие башни и установленные на них передатчики.

Приемными устройствами население обеспечивает себя само. Средняя стоимость приемников составляет 30 Евро.

Окончательный переход на цифровое вещание планируется в 2007 году и производится под контролем государства с привлечением необходимого административного и законодательного ресурса.

Налог на телевидение в Германии

[vitali]

Мир погружается в эру цифрового телевидения

Согласно данным нового исследования, проведённого агентством Digital TV Research, в промежутке между 2013 и 2018 годами количество домохозяйств, принимающих сигнал DTT-платформ (эфирного цифрового телевидения), увеличится вдвое, достигнув отметки в 533 миллиона и охватив 97 стран мира. В докладе, который называется «Прогнозы развития наземного эфирного цифрового ТВ», также отмечается, что за этот же период удвоится (до отметки в 380 миллионов к 2018 году) и число домохозяйств из так называемого первичного охвата DTT – то есть, тех, которые не являются подписчиками услуг операторов спутникового ТВ, кабельного ТВ или IPTV.

Таким образом, в 173 миллионах домохозяйств (31% от общего числа DTT-домохозяйств) наземное эфирное цифровое ТВ в 2018 году будут смотреть лишь на «вторых экранах» (к примеру, на кухнях или в спальнях); в конце 2012 года количество таких домохозяйств составляло 64 миллиона (или 30% от общего числа всех DTT-домохозяйств).

К 2018 году сигнал DTT-платформ будет доступен более трети всех домохозяйств в мире; в конце 2012 года охват составлял лишь 15%. Из них к 2018 году около четверти домохозяйств будут использовать DTT-сигнал в качестве основного источника телевидения. В то же время в 2012 году лишь десятая часть всех DTT-домохозяйств всецело зависела от сигнала наземного цифрового ТВ.

По состоянию на конец 2012 года более 40% от общего объёма наземного эфирного цифрового вещания приходилось на страны Западной Европы. Однако данный регион очень быстро потеряет лидерство в этой сфере – к 2018 году его доля составит лишь 19% от всего рынка. Правда, при этом количество домохозяйств, принимающих сигнал DTT-платформ в данном регионе, вырастет на 20% – до 105 миллионов. Сегодня уже более половины домохозяйств в Западной Европе принимает сигнал наземного эфирного цифрового ТВ.

По сообщению корреспондента Mediasat, лидерство в объёмах рынков наземного цифрового эфирного ТВ перейдёт от Западной Европы к странам Азиатско-Тихоокеанского региона. Доля этого региона возрастёт с 28% общемирового рынка в 2012 году до 43% к 2018 году, или же с 58 миллионов DTT-домохозяйств до 240 миллионов. Проникновение в домохозяйства в этом регионе возрастёт с 7% в 2012 году до 27% к 2018 году.

Несмотря на относительно низкое проникновение DTT в 2012 году США занимали ведущие позиции в списке стран-лидеров по количеству DTT-домохозяйств. Однако в течение ближайших пяти лет этот рейтинг кардинально изменится. Китай добавит ошеломляющее количество новых DTT-домохозяйств – целых 132 миллиона и вырвется с огромным отрывом на первое место. Бразилия выйдет на второе место, добавив 30 миллионов новых DTT-домохозяйств. Россия прирастёт 19 миллионами новых DTT-домохозяйств, а Индия – оставшаяся из стран БРИК – к 2018 году будет иметь 15 миллионов DTT-домохозяйств, по сравнению с их полным отсутствием в конце 2012 года.

Наиболее популярным DTT-стандартом на сегодняшний день, несомненно, является DVB-T. По состоянию на конец 2012 года вещанием в этом стандарте было охвачено 130 миллионов домохозяйств. Ожидается, что к 2018 число домохозяйств, выбравших этот стандарт цифрового телевидения, удвоится и составит 226 миллионов. Впрочем, количество домохозяйств, принимающих цифровые программы в стандарте DMB-T, который принят в Китае, возрастёт весьма стремительно – с 22 миллионов по состоянию на конец 2012 года до 154 миллионов к 2018 году, главным образом, за счёт роста на внутреннем рынке КНР.

mediasat.net.ua

[vitali]

Спутниковое телевидение в Украине: кодировать или не кодировать?

Публикация в газете «Капитал» от 14 июля всколыхнула отраслевое сообщество, спровоцировав жаркие дискуссии на тематических форумах. В центре внимания оказалась одна из наиболее «горячих» тем — целесообразность отказа от модели свободного (т.н. Free-to-Air, FTA) доступа к телевизионным каналам. По мнению многих представителей отрасли, этот шаг выглядит едва ли не единственным выходом из глухого тупика, в котором они оказались. Как мы уже рассказывали в предыдущих публикациях, украинский рынок телевещания пребывает в состоянии острого кризиса. Весь объем телевизионной рекламы в Украине составляет $400 млн, при этом затраты на телеконтент только шести крупнейших каналов («Украина», «Интер», 1+1, ICTV, «Новый», СТБ) превышают $500 млн. Эта цифра не включает затраты на производство собственного контента, распространение сигнала, расходы на персонал и другие затраты. Если сравнивать рынки Украины и России, то объем доходов от рекламы в прайм-тайм на российском медиарынке в 10 раз больше, нежели на украинском. Между тем расходы на контент отличаются только в два раза.

Что бы мы не думали об украинском телевидении, по единодушному мнению опрошенных экспертов оно предлагает продукт нехарактерно высокого, как для одной из беднейших стран Европы, качества. В силу различных причин топ-менеджмент ведущих телеканалов не готов снижать расходы на производство и закупку контента.

Телеканалы уже начали понемногу отказываться от своих амбиций в части самостоятельного развития побочных направлений бизнеса, включая спутниковые платформы и OTT-сервисы. Однако эти компромиссы сами по себе не обеспечивают необходимый баланс. Повлиять на размеры рекламного "пирога" невозможно. Рекламодатели ропщут: увеличение стоимости размещения рекламы, т.н. медиаинфляция, достигает 40% в год.

У менеджмента телеканалов осталось совсем немного вариантов. Фактически, речь может идти разве что о расширении доходной базы бизнеса за счет отказа от традиционной модели бесплатного просмотра, целиком оплачиваемой за счет коммерческой рекламы и спонсорских средств. Иными словами, об отказе от FTA-модели и, о соответственно, внедрении практики т.н. «условного доступа».

Под условным доступом принято понимать кодирование телевизионного сигнала во избежание несанкционированного просмотра. В отличие от FTA-модели здесь возникают некоторые дополнительные условия: а) наличие специального оборудования для приема закодированного сигнала и б) договор с распространителем сигнала - спутниковым, эфирным или кабельным оператором. Впрочем, второе условие не всегда соблюдается. Иногда операторы FTA-телеканалов используют сугубо символическое BISS-кодирование для формального соответствия требованиям законодательства зачастую. Подобная «защита» легко обходится и, разумеется, не предполагает ни договорных отношений, ни оплаты.

Обязательное кодирование сигнала открывает перед индустрией заманчивые возможности:

переход на бизнес-модель платного телевидения с регулярной абонплатой;

переход к общемировой практике оплаты провайдерами сетей распространения права на ретрансляцию ТВ-сигнала своим абонентам. Это относительно небольшая, но заметная прибавка к доходам от рекламы и абонентским платежам.

При всей очевидности выгод на пути всеобщего кодирования стоит серьезное препятствие. На украинском рынке, помимо диспропорций в части стоимости и качества контента, существует еще один структурный дисбаланс.

Лебедь, Щука и Рак

В каждой из трех основных сред трансляции цифрового ТВ-сигнала (эфир, кабельные сети и спутниковое вещание) в Украине действуют разные правила игры.

Места в сети эфирного цифрового вещания распределяет государство в лице Нацсовета по теле- и радиовещанию. Этот процесс носит субъективный и непрозрачный характер, поскольку Нацсовет не связан, по сути, никакими рамками и может выдавать лицензии буквально кому угодно. Чтобы попасть в один из цифровых мультиплексов, недостаточно рейтингов, дееспособной команды или денег. Сначала необходимо "договориться" с "регулятором", точнее, теми людьми, чью волю он исполняет. Впрочем, для крупнейших телеканалов страны эта проблема неактуальна. Вместо нее у них другая головная боль.

«Счастливчики», которые получили пропуск в эфир, оплачивают услуги провайдера сети — компании «Зеонбуд», — по монопольным и нерегулируемым тарифам. По мнению руководителя Центра адвокации и лоббирования Национальной Ассоциации Вещателей Ольги Большаковой, тарифы «Зеонбуда» завышены минимум в 4-5 раз относительно экономически обоснованного уровня. При этом показатели охвата сети «Зеонбуд» заметно отличаются от обещанных и не в лучшую сторону. Однако эфир это все еще наиболее привычный способ распространения, он пользуется поддержкой государства и обеспечивает наибольшие рейтинги.

В случае кабельных сетей крупнейшие медиагруппы имеют наиболее комфортные условия. Благодаря механизму т.н. «универсальной программной услуги» (УПУ) они вообще не платят за распространение своего сигнала. Для сравнения тематические и нишевые каналы, которые не входят в УПУ, сами платят кабельщикам за возможность получить доступ к их абонентам. Это нехарактерная для глобального рынка ситуация: обычно именно провайдеры платят правообладателям за возможность предлагать своим абонентам их продукт.

Наконец, особая ситуация сложилась в случае с провайдерами спутникового ТВ-вещания. С одной стороны, они избежали навязчивого внимания государства и не имеют обременительных обязательств в части бесплатной трансляции коммерческого контента или необходимости оплачивать услуги монополистов по заоблачным ценам. С другой стороны, на пути трансляции со спутника общенациональных каналов возникают специфические препятствия. Зачастую у телеканалов отсутствуют права на распространение приобретенного ими контента на условиях платного доступа и/или со спутника.

Сложившаяся в Украине рыночная среда крайне не благоприятствует развитию модели платного телевидения. Эфир, кабельные сети и спутник тянут в разные стороны телегу украинского телевидения подобно героям басни Крылова. Невозможно продавать право просмотра ТВ-контента в сколь-нибудь существенных объемах, пока масса достаточно качественного и разнообразного контента доступна совершенно бесплатно.

Большую часть высокорейтингового контента на украинском ТВ составляет покупной продукт. Владельцы прав на него регламентируют условия дальнейшей дистрибуции вплоть до установления отдельных цен для каждого из каналов. Различные правила игры для различных каналов распространения ТВ-сигнала затрудняют взаимодействие участников рынка: вещателей, телеканалов и правообладателей. Переформатировать такую нелогичную громоздкую систему сложно, но возможно. Однако есть факторы посильнее объективных сложностей — факторы субъективные.

В соответствии с известной максимой «один украинец это повстанец, два украинца — партизанский отряд, три украинца — партизанский отряд с предателем», договоренности между украинскими бизнесменами являются непростым делом. Внедрение условного доступа означает существенный дискомфорт для зрителей, поэтому переход на кодирование должен быть синхронным для всех телеканалов без исключения. Тот, кто в последний момент «передумает» и нарушит соглашения, получит критическое преимущество. Именно этот фактор, по словам опрошенных представителей индустрии, до сих пор не позволяет достичь соглашений о начале новой эпохи.

Сценарии и ожидания

Повсеместный переход на условный доступ позволит радикально изменить ситуацию на рынке телевещания. В первую очередь отрасль интересует возможность получить дополнительный, при этом стабильный и существенный по размерам источник дохода. Можно утверждать, что при внедрении условного доступа и переходе на модель платного телевидения коммерческая реклама не исчезнет из эфира. Скорее всего, будут уменьшены ее объемы, однако в целом телеканала рассчитывают и сохранить существующий объем доходов от рекламы, и получить дополнительные 150-200 миллионов гривен ежегодного дохода от абонентской платы.

Для небольших телеканалов проблемой могут стать дополнительные инвестиции в технический аспект новой модели. Каждому из нескольких сотен кабельных операторов необходимо будет предоставить отдельный тюнер, развернуть централизованную систему кодирования сигнала, потратить значительные средства на тестирование и поддержку. Совокупные затраты могут достигать миллиона долларов на один канал.

Переход к платному телевещанию делает механизм УПУ ненужным для крупнейших медиагрупп страны. Однако без УПУ не выживут «мусорные» каналы, за которыми стоят влиятельные игроки. Их лоббистский ресурс, как минимум, не уступает влиянию медийного бизнеса. Более того, они могут попробовать сыграть на опережение и попытаться распространить действие УПУ на спутниковое вещание.

Наконец, серьезный риск для перехода на платные рельсы исходит от компании Зеонбуд и ее собственников. Обладая монополией в части распространения эфирного цифрового телесигнала и неограниченной поддержкой со стороны «регулятора», Зеонбуд может попросту «отжать» у индустрии любой дополнительный доход. Предлогом для повышения тарифов может быть расширение сети передатчиков или улучшения качества покрытия.

Пока что разговоры о внедрении условного доступа не выходят за рамки предварительных консультаций. Их участники осознают, что время работает не на них. Можно рассчитывать, что к концу года разговоры перейдут в более содержательную плоскость переговоров об условиях и сроках. Это было бы очень хорошо. Тупик — не самое комфортное место.

[Savoy]

Лебедь, Щука и Рак

... прямо в десятку!

[Bee]

Що правда, то правда -"мусорних" каналів пхають кабельні мережі, тепер цифровеТБ. Там половину з них потрібно викинути з ефіру.

[Little Miracle]

"мусорних" каналів пхають кабельні мережі, тепер цифровеТБ. Там половину з них потрібно викинути з ефіру.

І не лише кабельні, на супутниковому телебаченні теж саме твориться(((

[Гість jrnfdf]

Как мы уже рассказывали в предыдущих публикациях, украинский рынок телевещания пребывает в состоянии острого кризиса.Весь объем телевизионной рекламы в Украине составляет $400 млн, при этом затраты на телеконтент только шести крупнейших каналов («Украина», «Интер», 1+1, ICTV, «Новый», СТБ) превышают $500 млн. Эта цифра не включает затраты на производство собственного контента, распространение сигнала, расходы на персонал и другие затраты.

В силу различных причин топ-менеджмент ведущих телеканалов не готов снижать расходы на производство и закупку контента. Повлиять на размеры рекламного "пирога" невозможно. Рекламодатели ропщут: увеличение стоимости размещения рекламы, т.н. медиаинфляция, достигает 40% в год.

Всi говорять про збитковiсть телебачення, проте ще не один iз основних каналiв так i не зник з телеобрiю в наслiдок банктротства.

Украинские телеканалы закодируют свой спутниковый сигнал в случае, если их к этому вынудит Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания или если будут внесены уточнения в закон «О телевидении и радиовещании», которое объяснит, что такое кодирование. Такое мнение высказал директор SES в Украине Онно Зонневельд, выступая 23 мая на V Конгрессе Независимой ассоциации телерадиовещателей.

Как известно, большинство украинских телеканалов на спутнике вещают в открытом виде или закодированные системой BISS, которую очень легко сломать, то есть де-факто это - тоже открытый доступ. Такая ситуация является грубым нарушением авторских прав, поскольку вещатели покупают права на показ контента только на территории Украины, а на самом деле его могут смотреть зрители всей Европы и Северной Африки, отмечает господин Зонневельд.

Впрочем, правообладатели знают о такой ситуации, и соглашаются на такие условия. «Их убеждают, что украинского языка и BISS достаточно, чтобы этот контент не смотрели, например, в России. Но этого не достаточно для спорта », - объясняет господин Зонневельд.

------------------------------

ВР рассмотрит поправки в законопроект об авторских правах, который отменит бесплатное спутниковое ТВ и обяжет граждан поставить декодеры и платить абонплату. Эксперты утверждают, что за продвигаемыми изменениями в законе стоят крупные игроки платного ТВ

Лоббисты компаний по предоставлению услуг платного ТВ готовят изменения в закон об авторских правах, принятие которых обяжет спутниковые каналы ввести закодированное вещание на территории Украины. Об этом сообщили сразу несколько источников "Комментариев".

Отметим, что сейчас в открытом доступе со спутников HotBird, Amos и Astra на территории Украины вещает около 60 каналов, которые украинцы принимают на спутниковые тарелки. По статистике, спутниковое ТВ на домашние антенны принимают около 3 млн отечественных домохозяйств, но при этом около 300-400 тыс. семей покупает пакеты каналов у операторов.

По информации издания, упомянутые правки внесут в законопроект № 6523, который будет рассмотрен перед вторым чтением Комитетом Верховной Рады по вопросам науки и образования ориентировочно ближе к концу июня.

Инициатор документа народный депутат Максим Луцкий в ходе переписки не смог дать четкого ответа относительно предлагаемых новых норм вещания.

В законопроекте уже создан благоприятный контекст для того, чтобы дописать в тексте строчку об обязательной кодировке всех транслируемых на территории Украины каналов. Так, в принятой в прошлом году в первом чтении версии документа сказано, что сигнал считается закодированным, если его массовое распространение доступно для приема только с помощью декодера.

Представители спутниковых платформ и платных каналов поддерживают идею.

"Кодировка приведет к улучшению качества контента, который закупают отечественные вещатели, так как их трансляция будет лучше монетизироваться", — заявила директор оператора спутникового ТВ компании Viasat Оксана Ферчук. По ее словам, сейчас телеканалы, получающие лицензии в Нацсовете по телевидению и радиовещанию, и так обязаны кодировать сигнал. Но не все из них добросовестно выполняют эту норму. Мнение Ферчук поддерживает директор по распространению премиум-канала Eurosport в России и СНГ Анна Пак.

Так, недавно стало известно, что крупнейший российский оператор спутникового ТВ "Триколор" активно просчитывает возможности запуска в Украине новой телевизионной платформы "Лыбидь".

О том, что ей будут на руку изменения в законе, недавно проговорился в интервью "Телекритике" директор спутниковой компании SES в Украине Онно Зонневельд.

"Если Украина научится закрываться на спутнике, тогда люди научатся платить, и тогда в Украине появится массовая спутниковая платформа наподобие российского "Триколор". Все зависит от Нацсовета или от поправки к закону, которая объяснит, что такое кодирование", — заявил он.

Видимо, менеджер сказал это сгоряча, не подумав, что после этого высказывания в прессе к нему появится много дополнительных вопросов. Вчера Зоннефельд предпочел вообще не давать комментарии на тему кодировки, без объяснения причин.

Кроме "Триколора", кодирование спутниковых каналов будет на руку единственному в стране провайдеру эфирного цифрового ТВ "Зеонбуд". Сейчас он вещает на территории Украины 28 бесплатных каналов, но ажиотажа в подключениях пока нет, так как необходимо покупать специальную приставку и устанавливать эфирную антенну. У многих украинцев, живущих в частных домах, в этом нет необходимости, так как они уже давно установили "тарелку" и довольствуются огромным количеством бесплатного контента. Но если в один прекрасный день телевизор перестанет показывать картинку, у них появится повод задуматься, каким образом лучше принимать любимые шоу.

А вони вже нашi грошi рахують

[vitali]

Украина перешла на цифровое эфирное телевидение

В Украине состоялся переход на цифровые стандарты эфирного телевизионного вещания.

Об этом заявил председатель Государственного комитета телевидения и радиовещания Александр Курдинович в эфире Украинского радио.

"Сегодня я уверенно могу сказать, что переход на цифровые стандарты эфирного телевизионного вещания состоялся. Сегодня построена цифровая сеть, которая позволяет покрыть более 90% населения Украины сигналом цифрового телевизионного вещания", - сказал Курдинович.

По его словам, открытым остается вопрос о полном обеспечении граждан телетюнерами для приема цифрового телесигнала.

"Но сегодня по нашей статистике около 8 миллионов наших граждан могут спокойно принимать и смотреть цифровое эфирное телевидение: от 28 до 32 телепрограмм бесплатно в зависимости от региона", - отметил Курдинович.

Он спрогнозировал, что процесс обеспечения граждан телетюнерами может быть завершен к 2015 году.

"И мы сможем говорить, что Украина присоединилась к числу стран, где отключено аналоговое вещание", - подытожил председатель Гостелерадио.

[vitali]

Манжосов: до принятия нового Закона о ТВ и РВ необходимо обсудить регулирование IPTV

Манжосов: до принятия нового Закона о ТВ и РВ необходимо обсудить регулирование IPTV

Выступая на конференции Kyiv Media Week, Глава Национального совета по ТВ и РВ Владимир Манжосов поднял тему госрегулирования «новых медиа», передает корреспондент «proIT» со ссылкой на сайт Нацсовета.proit.com.uaВладимир Манжосов отметил, что интерес зрителя к новым медийным услугам (с использованием технологии IPTV), в последнее время неуклонно растет. Об этом свидетельствует и активизация заинтересованности интернет-провайдеров в получении соответствующих лицензий Нацсовета. Только за этот год количество лицензированных компаний для предоставления таких услуг удвоилась, и по состоянию на сегодня в Государственный реестр телерадиоорганизаций Украины внесены 69 компании, имеющие 101 лицензию на деятельность с использованием технологии IPTV.

Подытоживая, председатель регуляторного органа отметил, что рассмотрение вопроса регулирования новых медиа особенно актуально накануне принятия новой редакции Закона Украины «О телевидении и радиовещании». Важно обобщить все наработки, чтобы выработать адекватные нормы регулирования этого сегмента телерадиоинформационной отрасли в Украине.

proit.com.ua

[Oli]

хм... таке питання, придбав Strong 8500, підключаю просто кабель метрів 3 по кімнаті кидаю а сигналу немає, вишка на Карбишева дивиться у вікно (Гордіюк 29)...

так має бути? чи потрібно антену зовнішню?

і ще одне, тюнер поїде в село, польська антена підійде? блок живлення потрібен і ск. вольт?

[Oli]

, трохи вище...

і ще одне, тюнер поїде в село, польська антена підійде? блок живлення потрібен і ск. вольт?

дякую.

[Oli]

ну як сказати, в людей там є і ловить правда лише 28 каналів, якщо дощ то каналів 8-20 як коли...

дякую, протестую відпишусь...

[Oli]

саме так майже яма, +долина....

підніматиму вище, гляну що і як

[Natik]

Там мабуть з Рівного тяне?

Пам'ятаю, як було аналогове (живу 15 км від Луцька), то тянуло з Рівного набагато краще за Луцьк