Вопрос владельцам нетбуков

[taras111]

Хочу покупать нетбук... В нём будет: Intel Atom N280, 2Gb RAM, Intel GMA 950...

Из самых требовательных программ буду использовать Archicad (11 или 12) и Autocad 2007...

Прошу отписать тех, кто непосредственно работал с такими программами и такой конфигурацией.

P.S. на нетбуке будет Windows 7...

[Shkoder]

советую взять нетбук на двухъядерном атлоне, например MSI U210/U220/U230. по производительности видео и проца эта платформа сильно обгоняет Atom и работать в 3d-пакетах будет вполне комфортно

Atom N280 - это примерно как Celeron 1.2 Mhz. GMA950 даже и сравнить не с чем, ее назначение - office only

[Plum]

Якщо нетбук має бути на Atom'і і буде використовуватись для чогось, окрім офісної роботи і інтернету -- варто дивитись лише на моделі з платформою nVidia ION.

[Shkoder]

есть и третий вариант, но по цене он мало отличается от атлона : платформа на CULV процессорах (те же Intel Core, но с уменьшенным энергопотреблением). по производительности и времени жизни от акку они обгоняют AMD, вот графика все та же GMA..

оба варианта - нетбуки чуть повыше классом. 11"-13" дисплей, вес 1.5 кг, 2-4 гига памяти, 200-400 гиг винт. уже близко к ультрапортативному ноуту, но все еще за $700-800

[SysR]

ІМХО Автокад на нетбуці -- для мазахістів. Не для того вони проектувалися.

Для таких цілей краще назбирати на повноцінний ноут 15" а краще 17". 10" ІМХО для креслень малувато.

[Plum]

нетбуки зараз не лише 10". Наприклад, дуже цікава моделька для "важких" режимів -- Asus EeePC 1201n. Дисплей 12" (1366х768), двох'ядерний проц Atom N330, платформа nVidia ION (відеочіп GeForce 9400M), 2 гігабайта оперативки, вінт 250 або 320 гігабайт, до 8 годин автономної роботи.

[taras111]

Нетбук будет использоваться в большей мере как нетбук, и в меньшей чтобы чертить... Насчёт того что 10" не рассчитана на это, то могу сказать что дома он будет присоединиться к другому монитору... А нужна 10" по необходимости компактности...

[case0lc]

Для компактності є платформа CULV. А нетбук - це пристрій для роботи з офісом і інтернетом, а не для запуску професійних програм.

Для тих, хто розказує тут про Nvidia Ion, думаю треба спочатку прочитати для чого він призначений.

[Plum]

я розказую тут про nVidia ION і чудово знаю для чого він призначений. Хочете посперечатись?

[case0lc]

Як Ion допоможе роботі з Archicad и Autocad?

[Plum]

AutoCad для візуалізації використовує Direct3D або OpenGL. А швидкість обробки графічних даних в GeForce 9400M на порядок вища, ніж в аналогічних рішеннях від Intel. Саме тому, якщо передбачається хоч якась робота з графікою на нетбуці -- то однозначно варто брати ION. Навіть Photoshop CS4 навчився використовувати графічні акселератори для прискорення обробки зображень.

До того ж Asus 1201n, про який я казав вище, має два процесорних ядра, а всі сучасні пакети для моделювання і візуалізації чудово вміють розпаралелювати обчислення, ефективно використовуючи багатопроцесорні конфігурації.

[case0lc]

Для 3D моделювання можливостей 9400М все одно не буде хватати. Для цього спеціально випускають професійні варіанти карт

  Цитата

До того ж Asus 1201n, про який я казав вище, має два процесорних ядра

Дуже сумніваюсь, що сучасні програми спеціально мають оптимізацію під Atom. Там може бути тільки оптимізація, наприклад, під Core 2. Це ж зовсім різні процесори.

І що це за процесор Atom 330? Ставлять на нетбук десктопний процесор. Скільки він витягне від батареї? Одну годину?

[Plum]

case0lc, ви взагалі в таких речах розбираєтесь?

По-перше, так-так, в нас всі поголовно працюють на професійних відеокартах, а Quadro FX -- самий популярний пункт в прайсах! А якщо серйозно, то якщо працювати з візуалізацією без динамічного освітлення і текстур, то навіть 9400М повинно вистачить при роздільній здатності 1366x768 точок. Сумніваюсь, що топікстартер планує малювати багатополігональну детальну модель міста, а один будинок при потребі можна намалювати і на нетбуці. Не скажу, що це буде зовсім комфортно, але це можливо. Принаймні якщо обирати між ION і GMA950 -- то однозначно ION, якщо мова йде про таку роботу. А фінальний рендер всерівно відбувається зусиллями CPU і не в режимі реального часу.

По-друге, Atom -- це x86 сумісний процесор, до того ж з підтримкою додаткових MMX та SSE інструкцій. Заточувати софт спеціально під нього ніхто не буде, але з будь-яким софтом, який заточеним під x86 і SSE, він буде працювати нормально (як для свого рівня, звісно). А паралелізація обчислень заточується не конкретно під якийсь один процесор (Core2, Atom, Phenom), вона працює в першу чергу на рівні операційної системи, а її підтримка в софті просто або є, або її немає (звісно, один софт має більш ефективну оптимізацію, інший -- менш ефективну, але не про це мова зараз). Якщо вона є, то з двома ядрами працювати однозначно краще, ніж з одним.

По-третє, скористайтесь хоча б google і подивіться обзори нетбука про який я казав. До 8 годин автономної роботи в найлегших режимах (офіс, читання при низькому рівні підсвітки дисплея) і близько 5 годин при нормальній роботі (інтернет+WiFi+музика). В режимі відтворення відео -- до трьох годин. По вашому в Asus геть дурні сидять? Як для нетбука з 12" дисплеєм цього більш ніж досить.

Щоб прояснити ситуацію -- я не вважаю нетбук панацеєю. Будь-якого нетбука буде мало для серйозної роботи з графічними пакетами або з пакетами для 3D моделювання і візуалізації. Проте, якщо топікстартер вирішив брати все ж нетбук з Atom, то варто вибрати модель, яка максимально задовільнить його потреби. І в даному випадку -- це лише рішення на платформі nVidia ION.

[DrFaust]

взагалі пан case0lc розбирається у всьому.. оно уже блєснуло в темах про фрю і лінукс )))) такщо Plum не надривайся результату буде 0 )))

З.І. Сорр за оффтоп

[Plum]

  DrFaust сказав:

З.І. Сорр за оффтоп

ми в розділі "Флейм", якщо хтось не помітив...

хоча цікаво, чому топікстартер відкрив топік тут, а не в "Залізі". Боїться модератора?

[DrFaust]

ги.. ай справді не помітив ))))

[taras111]

В знайомого аналогічний нетбук, так що завтра все перевірю!!! Ну а ви вже тут такий холівар розвели)))

  Plum сказав:

хоча цікаво, чому топікстартер відкрив топік тут, а не в "Залізі". Боїться модератора?

На це особливо увагу не звернув...

[Plum]

  taras111 сказав:

ви вже тут такий холівар розвели)))

Це не холівар. Це обґрунтована порада

Моїй жінці для перекладу текстів вистачало і EeePC 701, не жалілась. Але ж не для будь-якої роботи він підійде.

[case0lc]

Подивився я на ціни на Asus 1201n: приблизно 600$. Як для нетбука - це задорого.

За 450-500 $ можна взяти ноутбук на Athlon Neo:

MSI Wind U210-072LUA

12,1"; 1366x768; AMD Yukon MV40; RAM: 2048; ATI Mobility Radeon X1250; HDD: 320 GB; 1,5 кг

або

MSI Wind U210-065LUA

12,1"; 1366x768; AMD Yukon L335; RAM: 2048; ATI Radeon X1250; HDD: 320 GB; 1,7 кг

або за 600$ дешеві моделі на CULV.

  Цитата

По-друге, Atom -- це x86 сумісний процесор, до того ж з підтримкою додаткових MMX та SSE інструкцій. Заточувати софт спеціально під нього ніхто не буде

Як це не буде? Найбільш відомий приклад - це Windows7, який спеціально заточували для нормальної роботи в нетбуках

  Цитата

По вашому в Asus геть дурні сидять?

Дурні сидять в nvidia. В них є своя платформа для нетбуків Tegra. Замість того, щоб її розвивати, вони просто хочуть пристроїти своє відео в нетбук, яке там нікому не потрібне

[Plum]

  case0lc сказав:

Подивився я на ціни на Asus 1201n: приблизно 600$.

Це в нас, бо пропозицій мало. За кордоном дешевше. Та і модель нова, ціна ще впаде.

  Цитата

Windows7, який спеціально заточували для нормальної роботи в нетбуках

його заточували для роботи на SSD-дисках. А для нетбуків просто обіцяли "полегшену" версію, без всяких там Aero і інших красивостей.

  Цитата

Дурні сидять в nvidia.

Занавіс.... "Больше вопросов не имею"

[taras111]

Які 600 баксів про що ви говорите.... Я на таку ціну взагалі не розраховую!!!!

[Plum]

достатньо сказати, що Tegra -- це платформа, основана на ARM архітектурі, яку не підтримує windows xp/7, найбільш популярні ОС для нетбуків. Tegra -- це платформа для смартбуків, планшетів, портативних плеєрів (як Microsoft Zune) і т.д., в той час як ION -- для нетбуків, неттопів і компактних медіацентрів. Це продукти для абсолютно різних завдань і ринкових ніш. nVidia не має свого x86-сумісного процесора і в найближчому майбутньому мати не буде.

[Plum]

  taras111 сказав:

Які 600 баксів про що ви говорите.... Я на таку ціну взагалі не розраховую!!!!

Ну це конкретно ця модель -- Asus 1201n. А взагалі на платформі nvidia ion вже є багато нетбуків, в тому числі значно дешевших, в межах 450 у.о.

[Zheny@]

А я вже хочу перелізти на і7 Але мами достойної не знайшов

[Plum]

Я теж хочу, але грошей не знайшов