BARAKUDA Опубліковано 29 Жовтня, 2009 в 22:44 Поділитися #1 Опубліковано 29 Жовтня, 2009 в 22:44 PepsiCo должна выплатить компенсацию в размере 1,26 миллиарда долларов по иску двух жителей США, утверждающих, что компания украла их идею производства дистиллированной воды, сообщает 29 октября агентство Associated Press . Суд решил дело в пользу истцов, так как представители PepsiCo не явились на заседание из-за того, что секретарша забыла о пришедшей повестке.Как следует из материалов дела, в апреле 2009 года некие Чарлз Джойс (Charles Joyce) и Джеймс Войгт (James Voigt) обратились в Суд округа Джефферсон. В иске, ответчиками по которому были PepsiCo, а также дистрибьюторские компании Wis-Pak и Carolina Canners, утверждалось, что в 1981 году Джойс и Войгт предложили представителям Wis-Pak и Carolina Canners технологию производства бутилированной воды «U.P.».По утверждению истцов, они подписали с компаниями соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, однако оно было нарушено, и в 1994 году PepsiCo начала производство воды Aquafina по этой технологии без уведомления ее авторов.Юридическая фирма Stith & Stith, представляющая интересы PepsiCo, получила уведомление о поступившем в суд иске 11 июня. 15 сентября компания перенаправила письмо в юридический отдел PepsiCo, однако получившая письмо секретарша Кэти Хенри (Kathy Henry) забыла о нем. По утверждению компании, это произошло из-за того, что Хенри была слишком занята подготовкой к заседанию совета директоров.Таким образом, 30 сентября, когда PepsiCo все еще не знала о судебном разбирательстве, суд округа Джефферсон, в связи с неявкой ответчика, по просьбе истцов вынес заочное решение в пользу Джойса и Войгта, присудив им 1,26 миллиарда долларов компенсации. В PepsiCo копию запроса истцов о вынесении заочного решения получили лишь 5 октября, когда было уже поздно.Официальный представитель PepsiCo Джо Джакузи (Joe Jacuzzi) заявил, что повод для обращения в суд вызывает определенные сомнения. По его словам, представляется маловероятным, что компания PepsiCo не использовала некую украденную технологию 13 лет, а потом решила производить по ней напиток. Джакузи настаивает, что просьба истцов о вынесении заочного решения была безосновательной, и PepsiCo намерена это доказать.В то же время, как передает Reuters, Джакузи признал, что в компании имела место «внутренняя проблема с документами». Представитель компании также заметил, что при вынесении решения были нарушены нормы правосудия, и оправдал задержку, допущенную секретарем, назвав ее причину «простительной».Из материалов, на которые ссылаются информагентства, неясно, почему сумма компенсации оказалась столь велика. В поданном в апреле иске Джойс и Войгт требовали выплатить им лишь чуть более 75 тысяч долларов.http://news.rambler.ru/Russia/head/4182662/ Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
D@ve Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 06:18 Поділитися #2 Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 06:18 Секретутку розстріляють, по сабжу подадуть на апеляцію і все буде тіп-топ. Для ПепсіСО. Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
TreNeR Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 06:58 Поділитися #3 Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 06:58 Секретутку розстріляють, по сабжу подадуть на апеляцію і все буде тіп-топ. Для ПепсіСО.Может и не расстреляютПредставитель компании также заметил, что при вынесении решения были нарушены нормы правосудия, и оправдал задержку, допущенную секретарем, назвав ее причину «простительной». Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
ursa Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 07:09 Поділитися #4 Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 07:09 Её не расстреляют, она героически погибнет в процессе отработки "прощения" Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Harvester Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 09:06 Поділитися #5 Опубліковано 30 Жовтня, 2009 в 09:06 На місці PepsiCo було б доречніше заказати таких "жертв" Ця ситуація не нагадує українські реалії? Посилання на коментар Поділитись на інші сайти Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.