Kusya Опубліковано 23 Вересня, 2009 в 20:07 #1 Опубліковано 23 Вересня, 2009 в 20:07 Люди, а у вас також включають фанарі на вулиці лише тоді, коли якийсь маньяк з'являється у місті? Бо спостерігаю цю закономірність вже вкотре на своїй вулиці. То що ж виходить збоченця зловлять і знов освітлення не буде?
laska Опубліковано 23 Вересня, 2009 в 20:33 #2 Опубліковано 23 Вересня, 2009 в 20:33 Думаю тут навпаки відсутня закономірність. Оскільки часто спостерігаю включене освітлення в обідню пору.
ptk Опубліковано 23 Вересня, 2009 в 20:43 #3 Опубліковано 23 Вересня, 2009 в 20:43 тово, давно хотів створити тему, але шось не получалось... по суті:я колись підіймав тему про гроші куди їх міська влада діває... і машинки пилосмоки... так от я дуже часто повертаюсь додому вночі, обїжджаю трохи містом, то спостерігається картина, шо місто вночі взагалі неосвітлюється, тупо їдеш подорозі шо десь по трасі, а в ту пору, як правило молодьож ше пяненька вештається після гульок, так ніх ж не видно...цікаво навіщо тоді електростанції впусту крутяться вночі? якщо держава не може освітленням забезпечити міста?отож бо й виникає питання шо за йомайо дійсно з освітленням робиться? а дньом шоб фанаріки горіли то воше капець, чи то вони так часто перевіряють скільки ламп погоріло шоб швиденько замінити їх?
_sergius Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 08:54 #4 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 08:54 Думаю тут навпаки відсутня закономірність. Оскільки часто спостерігаю включене освітлення в обідню пору.Хоч це і не стосується освітлення вулиць, але близько до теми.В моєму під'їзді ЖЕК вимикає світло вдень, а потім на вечір включає. Принаймні так повинно бути. Так то частенько доводиться звонити в той самий ЖЕК аби його нарешті увімкнули і щоб ніхто голову не побив. Зате вдень світло може горіти і без нагадувань.То до біса така економія?
Black Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 08:57 #5 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 08:57 По моєму місто не освітлюється з часів незалежності. Освітлюються лише дороги.
Yarchik Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 09:06 #6 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 09:06 Порівняно з багатьма іншими містами Луцьк - дуже освітлений. Коли під'їжджаєш зі сторони Рівного - добре видно, що за пару км починається місто. Хоча, може, то просто в дівок з Рівненської угода з міськрадою - що остання забезпечуватиме належне освітлення принад жриць кохання Колись їхав в Стаханов. То по Луганській області їхали вже в темноті. Траса, як траса - мчимо собі... Назад вертаємося тією ж дорогою - блін, десь не туди заїхали! Через якесь місто їдемо! Але ж їхали так само, прямо, нікуди не звертаючи! Виявилося, що просто в місті по вечорах відключали електроенергію, і ми, коли в темноті їхали - не бачили, що то місто... думали - траса.
tolik79 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 09:54 #7 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 09:54 в дворі де я живу, світло ввечері вмикається - це добре. от тільки вимикається десь 23:00 або 00:00. і так цілу ніч в дворі темно, хоч око виколи. виходить двір освітлюється десь 3 максимум 4 години на добу. економія, блін.
Kusya Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 12:43 Автор #8 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 12:43 в дворі де я живу, світло ввечері вмикається - це добре. от тільки вимикається десь 23:00 або 00:00. і так цілу ніч в дворі темно, хоч око виколи. виходить двір освітлюється десь 3 максимум 4 години на добу. економія, блін.добре вам хоч 3-4 години маєте світло. а у нас лише тоді коли якийсь маньячела в місті. останній раз то було роки 2 назад. от і знов ввімкнули.
SunSeth Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 13:05 #9 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 13:05 а ше дуже зачотно, коли ліхтар на рівні вікна. добре хоч в 00:00 вимикають, а то штучне сонце у вікно світить, шо і ніякі жалюзі і штори не спасають - фіг заснути можна часом.
_sergius Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 16:06 #10 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 16:06 а ше дуже зачотно, коли ліхтар на рівні вікна. добре хоч в 00:00 вимикають, а то штучне сонце у вікно світить, шо і ніякі жалюзі і штори не спасають - фіг заснути можна часом. До болю знайома ситуація Така ж сама картина в моєї дівчини, ліхтар якраз світить їй в квартиру. Але ми принципі звикли, і жалюзі якраз тут дуже допомагають.
Andrew_Best Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:13 #11 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:13 а ше дуже зачотно, коли ліхтар на рівні вікна. добре хоч в 00:00 вимикають, а то штучне сонце у вікно світить, шо і ніякі жалюзі і штори не спасають - фіг заснути можна часом.А я думаю чому біля будинку навпроти мого де горити дуже яскравий ліхзтар, до речі, цілу ніч, самого плафона відвернули трохи вбік. Спочатку думав шо то вітер чи ше шось, а то напевно жильці поправили шоб спати нормально ))
fenmix Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:15 #12 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:15 Через жалюзі пролазить, спати заважає. В очі світить...Ті хто добре працюють, краще (і міцно!!) сплять.
Kusya Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:21 Автор #13 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:21 а давайте повикручуєм лампочки які декому заважають спати і нам на вулицю. бо тако інколи в темноті вулицею стрьомінько йти
fenmix Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:29 #14 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 18:29 А давайте купимо фонарікі і устроєм светловое шоу.На мому райончіку світло в нормі деколи.
voldf Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 19:31 #15 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 19:31 Думаю тут навпаки відсутня закономірність. Оскільки часто спостерігаю включене освітлення в обідню пору.а й справді, хтось знає природу такого денного освітлення?? а то я нерозумію сенсу.
Tarzanych Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 19:32 #16 Опубліковано 24 Вересня, 2009 в 19:32 а й справді, хтось знає природу такого денного освітлення?? а то я нерозумію сенсу.Є думка, що таким чином змінюють кут між активним і реактивним опором, створюючи додаткове активне навантаження
voldf Опубліковано 29 Вересня, 2009 в 13:27 #17 Опубліковано 29 Вересня, 2009 в 13:27 а й справді, хтось знає природу такого денного освітлення?? а то я нерозумію сенсу. Є думка, що таким чином змінюють кут між активним і реактивним опором, створюючи додаткове активне навантаження ти це серйозно???
ursa Опубліковано 29 Вересня, 2009 в 13:41 #18 Опубліковано 29 Вересня, 2009 в 13:41 Є думка, що таким чином змінюють кут між активним і реактивним опором, створюючи додаткове активне навантаження Ээээ, а для простых смертных можно растолковать, о чём это ты?
Tarzanych Опубліковано 29 Вересня, 2009 в 14:50 #19 Опубліковано 29 Вересня, 2009 в 14:50 Ну короче на ряду с активной мощностью (резисторы, лампочки, электрические плиты, печи) конденсаторы и катушки потребляют реактивную мощность, что приводит к потерям напряжения в сети. Она не является полезной мощностью, так как тратится на различные электромагнитные поля. Если изобразить векторами, то Где Р - активная мощность, Q - реактивная, S - полная мощность Тут видно, что зависимость тригонометрическая (соседняя тема, вспоминаем теорему Пифагора, синусов, косинусов ). Уменьшение угла ФИ приведет к тому, что на полезную мощность будет идти большая часть полной мощности. Но эт так, мои теории Я не знаю, применяют ли такой метод на самом деле
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.