Поможіть вибрати фотоапарат - зеркалку

[nameless]

А я вот к фото отношуся как к способу зарабатывать бабки

Мав необережність перетворити хобі на спосіб заробляти бабки. Більше таких дурниць не роблю.

[madkot]

d50 -> d300 -?d700

так і невпираються? а, ну да, 300 і 700 по 12 мають. так для чого лишні гроші викидати? краще обєктив купити кращий... а, ну да, 700 - full frame, значить заганяти роботи можна буде дорожче.

а для чого заганяти якщо можна просто гарно зняти і клієнт сам запропонує немаленьку сумму?

питання не в тому що більше грошей збивати можна в тому що більш професійніший  фотік дає більше можливостей для реалізації задуваних ідей і відповідно при цьому розмір матриці дозволяє друкувати на більших форматах. А одному з журналів чиав ще 1,5 року тому і там київський мастер писав що ще двар оки тому - тобто 3,5 роки назад від нього вимагали замовнки мінімум 22 мегапікселя. Бігборди ж не будеш на 6Мп знімати, хоча є і такі як видно

[imp13]

питання не в тому що більше грошей збивати можна в тому що більш професійніший  фотік дає більше можливостей для реалізації задуваних ідей і відповідно при цьому розмір матриці дозволяє друкувати на більших форматах.

не плутай тепле з м'яким сам фізичний розмір матриці не впливає на розмір того що ти друкуєш. впливає кількість тих самих пікселів. так що кропнута з д300 і "фулова" д700 в цьому плані абсолютно однакові.

А одному з журналів чиав ще 1,5 року тому і там київський мастер писав що ще двар оки тому - тобто 3,5 роки назад від нього вимагали замовнки мінімум 22 мегапікселя. Бігборди ж не будеш на 6Мп знімати, хоча є і такі як видно

наше село звичайно не показник. знаю що в москві на рекламу ну дуже часто вимагають слайд. причому навіть від 6*7 воротять ніс.

[madkot]

питання не в тому що більше грошей збивати можна в тому що більш професійніший  фотік дає більше можливостей для реалізації задуваних ідей і відповідно при цьому розмір матриці дозволяє друкувати на більших форматах.

не плутай тепле з м'яким сам фізичний розмір матриці не впливає на розмір того що ти друкуєш. впливає кількість тих самих пікселів. так що кропнута з д300 і "фулова" д700 в цьому плані абсолютно однакові.

і звідки такі теорії? може порівняємо якість роздрукованого на А1 формат кадра знятого дзеркалкою кропнутою хочаб і мильицею?  розмір впливає на шуми а відповідно на якість котра при збільшенні зображення дуже гарно вилазить на очі.

[imp13]

а мильниці вже до чого приліпив? ще б про дибільники згадав. мова йшла про дзеркалки. на теперішніх матрицях різниця в шумах між кропом і фулом - 0.5-1 стопа.