Перейти до змісту

Американцы, а куда ваш «Аполлон» подевался?


Рекомендовані повідомлення

«Аполлон-17» была последней американской экспедицией на Луну. В декабре 1972 года там побывали Сернан Юджин Эндрю и Шмитт Харрисон Хейган. Третий астронавт, Эванс Роналд Эллвин, оставался на орбите. Вернулись вроде бы все - их много раз видели на Земле. Однако снимки, сделанные на Луне, свидетельствуют: кто-то остался.

Кликните для просмотра фотографии

Взгляните, вот два фото, выложенные на официальном сайте американского института Луны и планет (Lunar and Planetary Institute) - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...=JSC2007e045384 - верхний и http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...n=JSC2004e52772 - нижний. Снято одно и то же место. Но в разное время. Поскольку на втором снимке появились и луноход, и какое-то научное оборудование. А посадочный модуль исчез. Ну нет его на том месте, где он стоял раньше. Перетащили? Не могли - тяжелый. Улетел?! Но кто тогда остался снимать?

Вот такие ребусы и подпитывают подозрения в том, что американцы вовсе на Луне не были. А снимали кукольные декорации, на одну из которых забыли поставить посадочный модуль.

Читатели!

Попробуйте разгадать эту загадку. Куда делся корабль? Срок - три дня после публикации. Ответы присылайте по адресу: [email protected].

Трех самых догадливых ждут призы - коллекция лучших мультфильмов с избранными сказками народов России и мира - все пять DVD.

ДЖЕРЕЛО

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

А если бы ты был внимательным, то увидел бы, что второй снимок сделан ближе к горам ;)

Глянь хотя бы на воронку на первом снимке - если её видно против Солнца, то при боковом освещении её было бы ещё сильнее видно. Объект Bear Mtn. - на втором снимке он выглядит крупнее. Объект East Massif - холм перед ним на втором снимке значительно больше.

Горы находятся на горизонте. Если снимок сделан на километр-два ближе к ним - в размерах они сильно не увеличатся, только более близко расположенные объекты будут увеличиваться, что и видно на фотографии :)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Вот такие ребусы и подпитывают подозрения в том, что американцы вовсе на Луне не были.

О, ще один борець за правду :) Почитай спочатку тут. Букаф багато, зате багато питань відпадают зразу ж, як впринципі, і сумніви "були - не були".

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Можливо там фотік автоматом знімав старт корабля, і транслював потім фотки, десь я бачив відео як стартує з місяця ця бляшанка.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

было такое

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

На другій фотографії тінь від людського скафандра...

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Небули піндоси на Місяці!!!

І все!

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ну були, але може не Ніл Армстронг...:)

Якщо це так - то ці "фальшиві" зйомки були для того, щоб затримати "Космічну гонку". А той пост, з силкою читав. Там розповідається про теперішнье.

Мова йде про те, чи були вони 60х на місяці.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Почему на разных фотографиях - одинаковый задний план?

На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков.

Эльбрус, например, тоже выглядит одинаково с разных концов Пятигорска. Что, по-вашему, Эльбрус тоже нарисованый?

На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: лунные Апеннины. Пониже, чем Эльбрус, конечно, но немного: их высота - свыше четырех километров. И они находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона-15": на Луне нет атмосферы, поэтому далекие объекты выглядят так же четко, как и расположенные поблизости. А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же.

На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре километров вправо от точки, где сделан левый снимок. Поэтому горы на этих двух фотографиях выглядят немножко по-разному. Посмотрите на изображение справа, на котором фрагменты двух снимков периодически сменяют друг друга. Видно, что горы на заднем плане - не плоский рисунок, а трехмерный объект: отдаленные вершины по-разному скрываются за ближними склонами, склон горы слева чуть разворачивается к наблюдателю и отворачивается от него, и вся картинка как будто немного поворачивается влево-вправо.

Кстати, астронавты "Аполлона-15" побывали в предгорьях Апеннин, и вы при желании можете найти в архивах NASA их фотографии среди этих "декораций". Например, на странице www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.1450726_pan.jpg приведена круговая панорама, составленная из фотографий астронавтов, сделанных на склоне горы Хэдли-Дельта (на приведенных выше снимках она частично видна справа).

Астронавты проводили панорамную съемку и в других местах, так что мы можем получить "всесторонее" представление о том, как выглядела местность вокруг точек съемки двух приведенных выше снимков. Вот эта панорама - www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1480225.jpg - сделана примерно в том же месте, что и левая фотография. А на странице www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1650509.jpg - другая панорама, сделанная в той точке, где был сделан правый снимок (фактически он - часть этой панорамы).

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

На другій фотографії тінь від людського скафандра...

На первой она тоже есть. Это тень фотографа, который и делал данную панораму. Если не понятно - этот снимок представляет собой склееные фотографии, отображающие 360 градусов, т.е. горы на правом краю те же, что и на левом.

По поводу фразы, что корабль улетел - да не смешите, блин. На фотографии ясно видно ещё одного астронавта на луномобиле и возле него.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Я дав відповідь в мому попередньому посту...

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

«Аполлон-17» была последней американской экспедицией на Луну. В декабре 1972 года там побывали Сернан Юджин Эндрю и Шмитт Харрисон Хейган. Третий астронавт, Эванс Роналд Эллвин, оставался на орбите. Вернулись вроде бы все - их много раз видели на Земле. Однако снимки, сделанные на Луне, свидетельствуют: кто-то остался.

Кликните для просмотра фотографии

Взгляните, вот два фото, выложенные на официальном сайте американского института Луны и планет (Lunar and Planetary Institute) - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...=JSC2007e045384 - верхний и http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...n=JSC2004e52772 - нижний. Снято одно и то же место. Но в разное время. Поскольку на втором снимке появились и луноход, и какое-то научное оборудование. А посадочный модуль исчез. Ну нет его на том месте, где он стоял раньше. Перетащили? Не могли - тяжелый. Улетел?! Но кто тогда остался снимать?

Вот такие ребусы и подпитывают подозрения в том, что американцы вовсе на Луне не были. А снимали кукольные декорации, на одну из которых забыли поставить посадочный модуль.

Читатели!

Попробуйте разгадать эту загадку. Куда делся корабль? Срок - три дня после публикации. Ответы присылайте по адресу: [email protected].

Трех самых догадливых ждут призы - коллекция лучших мультфильмов с избранными сказками народов России и мира - все пять DVD.

ДЖЕРЕЛО

Маразм, буває різної ступені тяжкості, але це вже навіть і не тяжка форма маразму, це результат дибілистичної тенології - "масового жниження інтелекту в населення" ОРТ, НТВ, РТР і іншого рос. хламу, яке системно засирає голови молодняку. І як результат, дуже легка форма олігофренії.

На прикладі "kolyvan", можна побачити, яку впливову силу мають сучасні джерела дибілізму і як ефективно вони діють. Підліток, вже практично не може співставляти факти двох сторін, а просто тупо викладує те, що йому так вдало вбили голову на ОРТ. На лице, практична відсутність вищих і середніх ментальних процесів(узагальнення, абстрагування, синтез, аналіз, порівняння), які так необхідні людині для повноцінного розвитку її інтелекту, і це тільки маленька частина того, що робить ТВ з інтелектом підлітків. Ось саме це і потрібно тим хто "у руля" - буздумне кероване стадо, яким можна вміло маніпулювати у любі потрібні моменти.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Йдеться про астрономію, а не про політику. Просто у кожного своє твердження. А хочеш "проповідувати" - тобі в політику.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ну були, але може не Ніл Армстронг... :)

До чого тут Армстронг? Судячи з опису, на фотографіях астронавти Аполло 17, нє? Чи ти сумніваєшся взагалі в правдивості програми Аполло?

по темі: знімок №2 зроблений ”ближче” до гір

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Не, всё-таки ближе к горам - первый снимок (верхний), т.к. на втором по центру можно разглядеть посадочный модуль (на больших фотографиях с сайта НАСА).

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Маразм, буває різної ступені тяжкості, але це вже навіть і не тяжка форма маразму, це результат дибілистичної тенології - "масового жниження інтелекту в населення" ОРТ, НТВ, РТР і іншого рос. хламу, яке системно засирає голови молодняку. І як результат, дуже легка форма олігофренії.

На прикладі "kolyvan", можна побачити, яку впливову силу мають сучасні джерела дибілізму і як ефективно вони діють. Підліток, вже практично не може співставляти факти двох сторін, а просто тупо викладує те, що йому так вдало вбили голову на ОРТ. На лице, практична відсутність вищих і середніх ментальних процесів(узагальнення, абстрагування, синтез, аналіз, порівняння), які так необхідні людині для повноцінного розвитку її інтелекту, і це тільки маленька частина того, що робить ТВ з інтелектом підлітків. Ось саме це і потрібно тим хто "у руля" - буздумне кероване стадо, яким можна вміло маніпулювати у любі потрібні моменти.

это точно. задыбилевоность населения достигает редкой степени.

они вообще не могут воспринимать никакой информации.

а виной всему видят Россию.

но причем тут Россия и ее ТВ каналы - фиг могут объяснить.

кстати, ты - именно тот, кто нужен нашим рулевым. и про себя ты абсолютно правильно написал.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

фотки с луноходов в студию.........

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

фотки с луноходов в студию.........

одну панорамку только нашёл. Даже посадочная платформа видна.

post-4122-1230068307.jpg

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

во, сразу видно что не подделки.....

а то у амов качество, цвет...

фу

p.s. кстати, никто неслышал о эсперементальных препаратах "василёк" и "незабудка"?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

То Zevs_Isver

Препаратах?

А это ты о чем?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Он хотел наверное сказать "Апаратах".

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Есть на торренте.ру фильм про обман америкацев "Невероятные приключения американцев на луне"

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Вот лишь некоторые из доказательств Фомина в пользу того, что лунная программа «Аполлон» лишь афера.

Не раз по ТВ демонстрировался кадр: на установленном на Луне флагштоке колышется звездно-полосатое полотнище. Но флаг может развеваться только на ветру. А ветер возникает от движения атмосферного воздуха. Однако любому школьнику известно: на Луне нет атмосферы.

Рядом с совершившим посадку лунным модулем на лунном грунте отпечаталась ребристая подошва ботинка Армстронга. Крупным планом снятый этот отпечаток облетел газеты и журналы всего мира. Но контррельеф подошвы на грунте может образоваться лишь при наличии влаги, без которой не происходит слипания частиц. А на Луне влаги, как известно, нет. Тем более вблизи только что отработавшего сопла двигателя. И этот рекламный трюк продуман американцами недостаточно детально.

В телерепортаже нам показывали астронавтов в надутых скафандрах. Но в пустоте такой скафандр уподобился бы рыцарским латам, в которых невозможно даже повернуться. Ведь надутый скафандр в безвоздушном пространстве абсолютно несгибаем.

Сильнейшая солнечная радиация (защиты от нее, каковой обзавелась Земля — атмосфера и геомагнитное поле — на Луне нет) не оставляет людям шансов на выживание. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от ста до тысячи рентген. Первые четыре корабля серии «Аполлон» летали (если летали) к Луне в годы максимальной активности Солнца. Двести рентген — уже полусмертельная доза. Стенки корабля чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от столь мощной радиации защитить не способны. Нужны свинец почти метровой толщины и такой же слой воды. То есть шагающий по Луне астронавт, на которого восхищенно взирали телезрители всего мира, должен был справляться с дозой 400— 500 рентген. Что попросту невозможно.

Еще один довод: замедленная ходьба американцев по лунной поверхности почти не отличается от ходьбы по Земле. Но при слабом притяжении Луны они бы подпрыгивали на два — два с половиной метра при каждом шаге. Этого, видимо, не учли постановщики фантастического лунного телешоу

(с)

Есле небыли они на луне то всю планету гениально нае**ли) (именно на**али)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

То Zevs_Isver

Препаратах?

А это ты о чем?

Он хотел наверное сказать "Апаратах".

не, именно препаратах

пара препаратов последовательного действия позволившая екипажам Луноход-1 и Луноход-2 выполнить свои задачи

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...