Помогите выбрать качественный и быстрый компакт

[dimmon]

Народ помогите выбрать компактный фотоапарат, главные требования это чтобы помещался в карман, хорошее качество картинки и быстрота работы.

Я уже запутался вообще уже столько перечитал что не знаю, остановился пока на серии Canon Digital IXUS, но както душа болше лежит к Panasonic TZ (Lumax). Canon PowerShot фотики хорошие но для меня большие. Еще смотрел на Sony S800 но думаю качество у Canon лучше будет.

[Andruha_gpz28]

Наверное, лучше новых Canon Digital IXUS на процессоре DIGIC III, ничего и не найдешь....

SONY неплохи, но неоправдано дорогие, +дорогая память. Хотя, есть вариант, у которого 4 гигабайта встроенной памяти. http://www.foto.ua/shop/3/1223/b2/240697.html

А может олимпус ? http://www.foto.ua/shop/3/1223/414814.html За свою цену - хорошая вещь. Водостойкая и противоударная. Panasonic FZ18 и FZ50 хороши, а компактами не пользовался, поэтому ничего не могу сказать. Есть неплохие компактные Nikon, Pentax, Casiо, но этот вопрос надо внимательно изучить. А Canon Digital IXUS проверены временем и практически безотказны, в хороших руках.

[dimmon]

Спасибо, на олимпусы както не смотрел, душа нележит, ну сейчас еще раз пробегусь. Кстати нашел прикольнй сайт чтото типа дуэли фотиков по разным параметрам:

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...2=3391&ph=1

Прикольный мне понпавился

[Shkoder]

Casio Exilim не подходит? очень шустрый и компактный. есть немного "профессиональных" режимов типа фиксации диафрагмы, выдержки и даже ручной фокус. у меня EX-Z600

[dimmon]

2Shkoder:

да както все думалось что не будет у него достаточно качественных фоток, незнаю даже, если есть ссылки на свои фотоки сделаные Casio Exilim дай пожалуйста, взляну.

ЗЫ: а то у меня еще тот что я у тебя когдато купил Sumsumg 400, отменный аппарат кстати но просто уже охота чтот побыстрей и поменьше

[Andruha_gpz28]

Кстати о Sаmsung. Ассоциация TIPA (Technical Image Press Association), награды которой по авторитетности приравниваются к "Оскару" в мире кино, назвала лучшую компактную цифровую камеру 2008 года.

Ею оказалась HD-фотокамера Samsung NV24HD. По мнению экспертов, этот аппарат значительно превосходит аналогичные цифровые фотокамеры в HD-технологии. http://www.foto.ua/news/world/10254.html Вот, посмотри, может понравится....

[dimmon]

Качество в принципе нормально, но не понравился макрорежим и задержка между фотками 1.9 сек., Canon быстрее

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...2=2364&ph=2

[Andruha_gpz28]

Ну вот ты фотик и выбрал.

[dimmon]

Ну вот ты фотик и выбрал.

Так в том и проблема, что трудносамому себя переубедить, а вот еслиб народ типа "Дааа, вот это фотик" тогда бы взял

[Andruha_gpz28]

Да имей ты свою голову. У нас народ знаешь какой. Каждый кулик, как говорится, свое болото хвалит. А если у тебя что-то лучше, многих жаба давит. Если нужен именно компакт - бери ИКСУС, не пожалеешь. Там конечно немного денег переплачиваешь за имиджевость давайса, но он того стоит. Качество корпуса - безупречное и начинка достойная. Процессор, как в EOS Mark III.

http://www.foto.ua/shop/3/1223/b11/233275.html а як тобі от такий Нікон ?

Nikon CoolPix S550 ващє бомба ! http://www.foto.ua/shop/3/1223/b11/262120.html

[Дартаньян]

Да имей ты свою голову.

Подниму тему.

Выбрать компактный фотоапарат - дело, от которого голова у народа будет пухнуть неоднократно.

Выбирал - покопавшись в Интернете, где по сути сводится до "однотипное, смотри сам шо понравится."

Понравилось например Сanon Powershot a480 и Canon Powershot a1000 is. Думаю, какой покупать.

Не могу понять - "стабилизация изображения." (википедия, стабилизация изображения. )

Пару вопросов, может кто знает реально те Сanon'ы.

//------------------------

1. На сайте Canon, для 480, про стабилизацию ни слова.

В магазинах - ( :) ) - пишут "цифровая стабилизация" - это само собой разумеется?

2. Бывает ли Canon 480 не китайского производства ? Хорошая надёжность ?

3. Есть ли смысл переплачивать a1000 is ~50 usd за оптическую стабилизацию,

при прочих почти равных характеристиках ?(Сравнение)

4. И есть ли реальная польза от той стабилизации?

//------------------------

dimmon +1 за http://www.digitalversus.com

[Deemon]

1. Оптична стабілізація (IS) дає великий плюс, чіткі фотографії при зйомці "навскідку", при значному зумі, при великій витримці.

Цифровий стабілізатор такого не дасть, при рівних умовах зйомки, програватиме IS. В виробництві, ясна річ він простіший, не містить додаткових механічних елементів, тому і дешевший.

2. Як власник двох цифрофотіків - Olympus та Canon, котрі Made in China, ніяких нарікань на роботу немає і не було, не треба боятися Китаю, і панічно шукати маде ін джапан).

3. Як на мене a1000 крім IS має ще ряд плюсів:

+ більша світосила f/2.7 (проти f/3.0);

+ оптичний зум 4х (проти 3х);

+ оптичний видошукач (у 480 лише дисплей).

4. Користь - сама що не є реальна.

[Andruha_gpz28]

Якщо з цих двох, то А1000 набагато кращий. Якби ще на тому симпатичному колесику вибору режимів замість дибільного червоного сердечка була буква " М ", то взагалі пречудовий був би фотоапарат. Та і пріоритет витримки і діафрагми не зайвий був би. Тобто Av i Tv в мильниць Кенон. А ще в А590 ці режими були. Сучий маркетинг не дає народу за недорого розвивати свої приховані творчі здібності!

[Дартаньян]

А1000 набагато кращий.

Ок.

Выбрал/взял А1000. IS, впечатляет.

// попалась матрица с ~4 битых пикселя - возможно, буду разбиратся в техническом разделе.

Спасибо.

[Andruha_gpz28]

Биті пікселі, це така зараза, від якої, на жаль, ніхто не застрахований. Вони зустрічаються і в дзеркальних фотоапаратах, які 5 - 10 разів дорожчі компактів. Але вони часом ведуть себе дуже загадково. В мене в новому А590 були два битих пікселя, а через місяць вони кудись поділись самі по собі. Аби їх кількість не збільшувалася. Бо якщо будуть ще вилазити, то негайно звертайся в сервіс, повинні замінити матрицю безкоштовно. В Кенон гарантія 2 роки, так що все має бути добре.

[nameless]

Десь на якомусь форумі читав, що матрицю не міняють, а просто роблять ремапінг. Казали, що процедура в принципі не складна і її можна провести вдома, але софтом тоді ніхто не захотів поділитись. Якщо надибаєте такий, заділіться з народом =) =) =)

[Andruha_gpz28]

Є і таке. Матриць ідеальних не буває. Знаю, що матриці до дзеркалок йдуть в комплекті з диском, на якому записана інформація про биті пікселі. Після встановлення матриці вони програмно закриваються. Сервісний софт коштує купу грошей і жоден авторизований сервіс його не видасть ні за дякую, ні за гроші, тому що має певні зобов"язання перед фірмою.

[nameless]

Вся надія на піратів =)

[TreNeR]

У меня IXUS40 работает уже года четыре. Отличный компакт

[Alexandrex]

Panasonic Lumix TZ 5, TZ 4 класні компакти з телезумом 10х Лейка.

[Andruha_gpz28]

Там от лейки только название. Какая может быть Лейка в компакте четырехсотбаксовом, если один вшивенький профессиональный объектив стоит намного больше?