17 жовтня, Київ

[sergkots]

59 хвилин тому, rl72 сказано:

дивно вимагати від влади змін, якщо не мінятись самому

От люди й міняються - не мовчать а збираються заставити народних обранців працювати та приймати потрібні народу закони.

[Гість rl72]

1 година тому, sergkots сказано:

От люди й міняються - не мовчать а збираються заставити народних обранців працювати та приймати потрібні народу закони.

 

шта???

Соболєв збирає людей.... а він хто не народний обранець? а ні, точно, він писар у ФБ. тода да, згоден . 

 

про голосування за Закони фракцією самопоміч, я і іншими апазаціанерами  уже можна анекдоти бородаті складати. 

[la20]

1 година тому, sergkots сказано:

От люди й міняються - не мовчать а збираються заставити народних обранців працювати та приймати потрібні народу закони.

Триколори з собою не забудьте.

Там якраз всі "проукраїнські" партії, свинособакії.

[la20]

[la20]

так пасани. 17 жовтна одна з вимог анткорупційний суд

венеціанська комісія (вже є на сайті їхня рекомендація) рекомендує відізвати проект 6011 трампарарампампам: наєм, сироїд, заліщук, лещ, зімін.

Тобто венеціанська комісія законопроект "антикорупціонерів" схєрила.

і як вам тепер бути. але всі вищеперелічені свинособаки будуть там розказувати які ви лохи, який Порох корупціонер, а вони новиє ліца :).

[sergkots]

45 хвилин тому, la20 сказано:

венеціанська комісія (вже є на сайті їхня рекомендація) рекомендує відізвати проект 6011

А мовою оригінала як це звучить? Якщо можна посилання на офіційний документ.

[la20]

3 хвилин тому, sergkots сказано:

А мовою оригінала як це звучить? Якщо можна посилання на офіційний документ.

Ти реально якийсь вдарений чи як? Ти особисто мені давав посилання на сторінку комісії а зараз тобі дати посилання? Ну от пошукай зверху своє повідомлення.

[sergkots]

1 хвилина тому, la20 сказано:

Ти реально якийсь вдарений чи як? Ти особисто мені давав посилання на сторінку комісії а зараз тобі дати посилання? Ну от пошукай зверху своє повідомлення.

Я у власних дописах даю посилання на потрібні документи. Чому ти цього не робиш? Чи є подана тобою інформація повною та неупередженою? Якщо так то надай докази.

[la20]

4 хвилин тому, sergkots сказано:

Я у власних дописах даю посилання на потрібні документи. Чому ти цього не робиш? Чи є подана тобою інформація повною та неупередженою? Якщо так то надай докази.

неа. ти давав посилання за ним все є. От і шукай сам.

[sergkots]

19 хвилин тому, la20 сказано:

неа. ти давав посилання за ним все є. От і шукай сам.

Обісрав одне і не згадав про інше? Навряд чи від тебе можна було очікувати чогось іншого.

Цитувати

Draft law On Amendments to the Law of Ukraine ‘On Judicial System and Status of Judges’ (concerning the introduction of mandatory specialisation of judges on the consideration of corruption and corruption-related offences) (No. 6529) 1. General remarks 59. Draft law No. 6529 follows a fundamentally different path than draft law No. 6011 and the LJSJ in its current form. As mentioned above, it proposes to eliminate the LJSJ provisions on the HACC and to include provisions on specialisation of judges in local general courts and courts of appeal, while the Supreme Court is to provide a separate chamber of criminal court of cassation for administration of justice in corruption cases. Furthermore, it does not foresee the involvement of a new body in the selection of anti-corruption judges. Consequently, several questions discussed with respect to draft law No. 6011 (e.g. specialised court v. special court, involvement of foreign agencies in the selection of judges) are not relevant for the assessment of draft law No. 6529. 60. The approach of draft law No. 6529 deviates from the international obligations of Ukraine to set up a specialised anti-corruption court,66 and from the original idea to give a response to the inefficient adjudication of cases investigated and prosecuted by NABU and SAPO, i.e. of highlevel corruption cases. Instead, it proposes specialisation of judges at all court levels for all corruption offences, including both criminal and administrative offences, independently from the gravity of the offence committed and from the perpetrator. While such an approach may have the benefit of favouring consistent adjudication of different types of corruption offences, it faces several concerns.

 

Почитати повністю можна тут: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2017)020-e

 

На мою думку, європейці трохи погано орієнтуються в реаліях українського суспільства. Вони недооцінюють рівень та всепроникність корупції. 

[la20]

2 хвилин тому, sergkots сказано:

Обісрав одне і не згадав про інше? Навряд чи від тебе можна було очікувати чогось іншого.

 

Почитати повністю можна тут: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2017)020-e

 

На мою думку, європейці трохи погано орієнтуються в реаліях українського суспільства. Вони недооцінюють рівень та всепроникність корупції. 

я не обісрав одне. його обісрала комісія яка написала що 6011 має бути відкликаний взагалі. а Проект Пороха тра доробляти. Але про дороблення "наші ЗМІ" писали, а деякі взагалі все перекрутили.

[Віталій СК]

10 хвилин тому, sergkots сказано:

На мою думку, європейці трохи погано орієнтуються в реаліях українського суспільства. Вони недооцінюють рівень та всепроникність корупції. 

 

Та ладно, давно всім відомо, що в тій комісії сидять одні порохоботи.

[la20]

6 хвилин тому, Віталій СК сказано:

 

Та ладно, давно всім відомо, що в тій комісії сидять одні порохоботи.

ну то ж для таких от порохоботів європейських спеціально було вікдрито офошор аж на три тисячі баксів.

 

ЦЕ ж не те що бабйуля через офшор всього-на-всього 2,4 ляма грн. отримала.

[la20]

Добре що ти тільки заключення сюди всунув. а окремо про кожний законопроект не треба читати? А там гарно все розписано

[sergkots]

14 хвилин тому, la20 сказано:

Добре що ти тільки заключення сюди всунув. а окремо про кожний законопроект не треба читати? А там гарно все розписано

d.u.a.l свої слова підкріпив частиною офіційного документу. А ти зробив черговий пук без доказів, добре що без лайна на цей раз.

[la20]

є там по законопроектах розписано окремо і в кінці написано леджіслетів просідже і от там найцікавіше

 

[sergkots]

1 година тому, la20 сказано:

є там по законопроектах розписано окремо і в кінці написано леджіслетів просідже і от там найцікавіше

 

Це найцікавіше:

Цитувати

71. The Venice Commission is of the opinion that many of the provisions of the draft law on anti-corruption courts (draft law No. 6011) provide a good basis for the establishment of the HACC in line with Council of Europe and Venice Commission standards. That said, several recommendations should be taken into account, in particular, to reduce the risk that the law could be considered unconstitutional.

71. Венеціанська комісія вважає, що багато положень проекту закону про антикорупційні суди (проект закону № 6011) є гарною основою для створення ССВК відповідно до стандартів Ради Європи та Венеціанської комісії . Тим не менше, слід враховувати декілька рекомендацій, зокрема, щоб зменшити ризик того, що закон можна вважати неконституційним.

 

Having regard to the recent call by the President of Ukraine for the creation of an independent and “efficient special anti-corruption judicial body”, and in order to dispel any doubts about the constitutionality of the legislative procedure, the Venice Commission invites the President of Ukraine to submit his own draft law on anticorruption courts – which should be based on the recommendations contained in the present opinion – to the Verkhovna Rada, in an expeditious manner. Draft law No. 6011 needs to be withdrawn to make such a legislative initiative possible.

Беручи до уваги нещодавній заклик Президента України до створення незалежного та "ефективного спеціального антикорупційного судового органу", а для того, щоб розвіяти будь-які сумніви щодо конституційності законодавчої процедури, Венеціанська комісія запрошує Президента України Україна повинна негайно представити Верховній Раді свій законопроект про антикорупційні суди, який має спиратися на рекомендації, що містяться в цій думці. Проект закону № 6011 необхідно скасувати, щоб зробити таку законодавчу ініціативу можливим.

The key components of draft law No. 6011 should be maintained, namely the establishment of an independent HACC and appeal instance whose judges are of impeccable reputation and are selected on a competitive basis in a transparent manner; temporarily, international organisations and donors active in providing support for anticorruption programmes in Ukraine should be given a crucial role in the body which is competent for selecting specialised anti-corruption judges, similar to the role envisaged for them in draft law No. 6011; the jurisdiction of the HACC and of the appeal instance should correspond to that of the National Anti-Corruption Bureau (NABU) and of the Special Anti-Corruption Prosecutor’s Office (SAPO), subject to the requirement that the courts’ jurisdiction be precisely defined by law.

Необхідно зберегти основні компоненти законопроекту № 6011, а саме: створення незалежної HACC та апеляційної інстанції, судді якої мають бездоганну репутацію та які проходять вибірку на конкурсній основі; тимчасово міжнародні організації та донори, які активно надають підтримку антикорупційним програмам в Україні, мають відводити вирішальну роль у органі, який компетентний у виборі спеціалістів з питань протидії корупції, подібно до ролі, передбаченої для них у проекті закону № 6011; юрисдикція HACC та апеляційної інстанції повинна відповідати вимогам Національного антикорупційного бюро (NABU) та Спеціальної прокуратури з питань боротьби з корупцією (SAPO), з урахуванням вимоги чітко визначити юрисдикцію судів закон

75. As far as draft law No. 6529 is concerned, the Venice Commission wishes to stress that it deviates from the current law and international obligations of Ukraine to set up a specialised anti-corruption court. The Commission cannot see how the appointment of specialised judges at all general local courts, courts of appeal and the Supreme Court could be justified and be implemented in practice. It appears questionable whether the referral of all kinds of corruptionrelated offences to the specialised judges would be an effective tool for enhancing the fight against high-level corruption in particular. Furthermore, the scope of competences of the specialised judges under draft law No. 6529 is unclear, and the absence of any specific safeguards in the selection procedure and of any specific measures to protect the judges’ independence and safety is highly unsatisfactory. The aforementioned shortcomings conflict with the requirements on specialised (anti-corruption) judges established by competent Council of Europe bodies, in particular, the CCJE and GRECO.

75. Що стосується законопроекту № 6529, то Венеціанська комісія хоче підкреслити, що вона відхиляє чинне законодавство та міжнародні зобов'язання України щодо створення спеціалізованого антикорупційного суду. Комісія не може бачити, як призначення на посади спеціалізованих суддів у всіх місцевих загальних судах, апеляційних та Верховних судах може бути виправданим та запроваджуватися на практиці. Видається сумнівним, чи буде передача всіх видів корупційних правопорушень спеціалізованим суддям ефективним інструментом для посилення боротьби з особливою корупцією на високому рівні. Більше того, сфера компетенції спеціалізованих суддів за проектом закону № 6529 незрозуміла, і відсутність будь-яких конкретних гарантій у процедурі відбору та будь-яких конкретних заходів щодо захисту незалежності та безпеки суддів є надзвичайно незадовільною. Вищезгадані недоліки суперечать вимогам спеціалізованих (антикорупційних) суддів, створених компетентними органами Ради Європи, зокрема CCJE та GRECO.
 

 

По факту чувак надіявся, що всім буде ліньки самому лізти та розбиратись, що і де там написано. Через це не надавав посилань та цитат. 

[la20]

In order to dispel any doubts about the validity of the process, the Venice Commission strongly recommends that draft law No. 6011 be withdrawn and that a new draft law, based on the recommendations contained in the present opinion, be introduced by the President of Ukraine in the Verkhovna Rada

.

[sergkots]

20 хвилин тому, la20 сказано:

In order to dispel any doubts about the validity of the process, the Venice Commission strongly recommends that draft law No. 6011 be withdrawn and that a new draft law, based on the recommendations contained in the present opinion, be introduced by the President of Ukraine in the Verkhovna Rada

.

 

1 година тому, sergkots сказано:

Having regard to the recent call by the President of Ukraine for the creation of an independent and “efficient special anti-corruption judicial body”, and in order to dispel any doubts about the constitutionality of the legislative procedure, the Venice Commission invites the President of Ukraine to submit his own draft law on anticorruption courts – which should be based on the recommendations contained in the present opinion – to the Verkhovna Rada, in an expeditious manner. Draft law No. 6011 needs to be withdrawn to make such a legislative initiative possible.

Беручи до уваги нещодавній заклик Президента України до створення незалежного та "ефективного спеціального антикорупційного судового органу", а для того, щоб розвіяти будь-які сумніви щодо конституційності законодавчої процедури, Венеціанська комісія запрошує Президента України Україна повинна негайно представити Верховній Раді свій законопроект про антикорупційні суди, який має спиратися на рекомендації, що містяться в цій думці. Проект закону № 6011 необхідно скасувати, щоб зробити таку законодавчу ініціативу можливим.

 

Виривати цитати із контексту, щоб спотворити написане це нормально?

[la20]

7 хвилин тому, sergkots сказано:

 

 

Виривати цитати із контексту, щоб спотворити написане це нормально?

а то нічого що ти з різних пінктів цього висновку береш цитати? і етак 20 пунктів різниця між твоїм і моїм.

[sergkots]

23 хвилин тому, la20 сказано:

а то нічого що ти з різних пінктів цього висновку береш цитати? і етак 20 пунктів різниця між твоїм і моїм.

А ти процитуй повністю і тема буде закрита.

[sergkots]

33 хвилин тому, d.u.a.l сказано:

 ти серйозно щось хочеш йому доказати, чи то такий тіпа тонкий тролінг?

Цікаво було побачити на скільки довго буде брехати в цій ситуації.

[la20]

 

Тепер повний склад буде 17-го.

А як же без прапорів і політичних холуїв?

[alexvvv]

1 година тому, la20 сказано:

Тепер повний склад буде 17-го.

А як же без прапорів і політичних холуїв?

клоун на грейдері буде чи ні?

[romaxa11]

Для шлюх, дебілів і холуїв розкаже сам президент (2013 рік):