МВД предлогает паспортизаци​ю Интернета

[fog]

Число интернет-преступлений снизилось на 14,3% по сравнению с прошлым годом. Об этом в конце минувшей недели сообщил представитель МВД России. Для закрепления эффекта силовики предложили ввести обязательную регистрацию пользователей Сети – так называемую паспортизацию Интернета. Впрочем, эксперты убеждены, что говорить о снижении уровня виртуальных афер нельзя: большая часть преступлений просто не регистрируется. Что касается паспортизации, то она вряд ли остановит злоумышленников, зато может нанести удар по рядовым «юзерам».

По данным начальника бюро специальных технических мероприятий МВД РФ генерал-полковника Бориса Мирошникова, в прошлом году было зарегистрировано 12 тыс. киберпреступлений, в то время как в позапрошлом году аж 14 тыс. Примерно треть преступлений, совершенных в 2007 году, связаны с доступом к компьютерной информации – краже баз данных, взломе почтовых ящиков или персональных страничек в социальных сетях. «Часто попадаются вымогательство и мошенничество в интернет-сфере, – рассказала «НИ» руководитель пресс-службы Управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева. – Но, как правило, они «сопутствуют» неправомерному доступу к информации».

Эксперты убеждены: приведенные цифры касаются только зарегистрированных дел, а реальной картины не отображают. «Наша киберполиция расследует примерно 1% от общего количества преступлений в сфере информационных технологий. В частности, пристальное внимание обращают на распространение детской порнографии или на мошенничества, связанные с кредитными картами, – рассказал «НИ» руководитель службы блогов компании «Суп» Антон Носик. – Остальными 99% преступлений – неправомерным доступом к информации и распространением вирусов – практически никто не занимается. Дела просто отказываются регистрировать, поскольку у нас до сих пор отсутствует определение охраняемой информации. Кроме того, сами пострадавшие от интернет-преступников обращаются в правоохранительные органы лишь в 5% случаев. Вот и получается, что по интернет-сфере у нас меньше судов за год, чем преступлений за час».

Борис Мирошников предложил изменить ситуацию кардинально: обязать каждого пользователя при подключении к Интернету предоставлять свои паспортные данные. Это позволит силовикам оперативно вычислить не только с какого компьютера была совершена, например, хакерская атака, но и имя его владельца. «Почему при покупке машины и получении водительских прав происходит регистрация, а тут – нет? Регистрация необходима, чтобы защитить общество, – заявил он. – В тумане анонимности мы поощряем вхождение мошенников в наши дома».

Однако, считают эксперты, принудительная регистрация ударит, прежде всего, по добропорядочным «юзерам». «Злоумышленник легко может подключиться к компьютеру законопослушного пользователя и без его ведома, но, так сказать, от его лица совершать аферы, – пояснил «НИ» Антон Носик. – Все хакерские атаки, как правило, идут не с компьютера преступника, а с компьютера, зараженного вирусом. В результате крайним окажется ни о чем не подозревающий пользователь. Именно ему и придется иметь дело с милицией».

По мнению экспертов, никакие законодательные ограничения тут не помогут. «У нас даже определения киберпреступности нет, что уж говорить об эффективных методах борьбы, – рассказал «НИ» президент Комиссии по свободе доступа информации Иосиф Дзялошинский. – И требование законодательно ограничить анонимный доступ в Интернет мало что даст: преступники всегда найдут лазейку».

Большинство россиян убеждено, что цензура для Интернета – вещь необходимая. Об этом заявили 58% участников опроса, проведенного компанией SuperJob. Респонденты объясняли свое мнение тем, что «надоела порнография на каждом втором сайте», «слишком много доступного безобразия» и вообще «в Интернете находятся разные категории людей, в том числе дети». Большинство сторонников интернет-цензуры – старше 50 лет (64%) или те, кому 30–40 лет. Причем если последние одобряли введение ограничения содержимого сайтов из-за беспокойства о своих детях, то те, «кому за 50» больше сетовали на то, что обилие рекламы и порнографии в Интернете мешает им работать и искать нужную информацию. Против контроля содержимого сайтов высказались 31% респондентов. В основном это мужчины (40%). Свою позицию они аргументировали тем, что «это ограничивает свободу слова», мешает «людям нормально общаться». Они также отмечали, что «цензоры, как всегда, будут перегибать палку», да и вообще «совесть – лучший контролер».

[paviva]

Цензура в інтернеті однозначно потрібна. Але з паспортизацією нічого в них та й у нас не вийде. це якби в загальносвітовому масштабі ... вони в камерах порядку навести не можуть... та й спеціалістів в цій галузі немає.

[Shkoder]

paviva, расскажи-ка пожалуйста, в чем ты видишь преимущества "цензуры в интернете"?

[Shkoder]

ps. просто есть два наиболее очевидных метода цензурирования. либо сормоподобная фильтрация трафика на провайдере или крупном роуте, либо принудительная установка на каждый комп некоего трояна, который будет собирать инфу и отсылать отчеты "куда следует". разумеется, рубанет это главным образом по рядовым пользователям сети, добавив к вирусам, троянам и сетевому мошенничеству еще одну проблему

[paviva]

чесно кажучи, інколи починає тошнити, коли заходиш почитати певну інформацію а тут на тебе валяться банери, вікна з порнографією. Звичайно, інколи хочеться зайти, і подивитись щось подібне. Але потрібно думати про підростаюче покоління. у свій час майкрософт запропонував ділити сайти на зони безпеки - навіть огпції в експлорері є, але ж ніхто цього не підтримав. Ось це я мав на увазі стосовно цензури.