Як розігнати Windows

[Sp_RoNdo]

Наткнувся на одному сайтіку на ось таку інфу:

Небагато зто знає, що, починаючи з версії Windows 98SE, в коді системи почала бути присутнім функція оптимізації роботи повільних процесорів. Але ці провокатори з Microsoft зробили так, що за умовчанням вона вимкнена! Адже при включенні ця фішка може забезпечити приріст швидкості роботи процесора від 20-- 170%! Від нас це старанно приховують, тому що, знай ми про цю функцію (а адже вона СПЕЦІАЛЬНО відключена), нові процесори не купувалися б набагато довше.

Історичний вступ. Напевно не всі з вас починали своє комп'ютерне життя з досвідчених пентіумів. Багато хто ще пам'ятає такі машинки, як 386-й, 486-й, AMD K6-II і P75. Так, славне було час. Але що найцікавіше, в ті часи люди, що працюють за комп'ютерами, абсолютно не замислювалися про гальма операційної системи. Ні, справді. Вся різниця між процесорами полягала в тому, що деякі застосування на P75 відкривалися трохи швидше, а Need For Speed, що з'явився, на 486-му і 386-му літав тільки з місцями відключеними ефектами. От і все. А сама робота протікала здебільшого в текстових режимах, і ніхто особливо не парився із-за якихось там гальм при архівації картинок. Коли з'явилася фатальна Windows 95, почалася масова підсадка на вікна. Всі підряд почали ставити «кватирки» на свої комп'ютери.. Але через багато років, тобто зараз, відбулося осяяння. Воно, звичайно, трапилося не на порожньому місці, а після того, як один із співробітників Microsoft (не називатиму імен) недавно пішов з компанії і по секрету розповів про одну дуже цікаву особливість Windows, скориставшись якою, можна примусити її в буквальному розумінні літати! Зараз я все роз'ясню

Але спочатку на секундочку включаємо мозок: ви не знаходите декілька дивним, що Windows, починаючи з версії 98SE, якось дивно поводилася? Це що ж виходить? І на 486-му, і на PIII 1000 Мгц все гальмувало майже однаково? І це не дивлячись на більш ніж десятиразову різницю по частоті процесора. Продовжуємо варити сіру речовину: Windows XP (обох версій — і Pro, і Home) по суті є не такими вже і важкими ОС , зважаючи на що може однаково спритно працювати і на Celeron 1,2 Ггц, і на останньому P4. У теорії. Проте на практиці це не відбувається, і рано чи пізно думки про апгрейд починають виникати..

Сподіваюся, ви вже зрозуміли, що «щось не так». Тому приступаємо до інформаційної частини. Ось що нам стало відомо. Пам'ятаєте забавну історію з CPUID, коли операціонка повинна була прочитувати серійний номер процесора і нібито цим покласти край солодкого життя розповсюджувачів піратського ПО? Так ось, боротьба з піратством була не єдиним призначенням цієї мульки. Суть проста як дві копійки: CPUID визначає тип процесора і передає його системі. І у разі зайвої навороченності операционка починає його штучно пригальмовувати! І всі щасливі: Intel — тому що люди купують нові, потужніші процесори, а Microsoft пише «важчі» операціонки, і коло повторюється. Почнемо! Нас безпардонно наколювали багато років. Тепер прийшла наша черга. Ми з'ясували, як можна відключити ідентифікацію CPUID. Правда, є обмеження – працює це винятково під Windows XP Professional або Home Edition. У цих операціонках програмісти передбачили заводську функцію

відключення: можливо, для проведення власних тестів, може, ще для чого – не важливо. Але вона є.

Щоб відключити перевірку CPUID, треба на самому початку установки Windows (коли система завантажується з компакт-диска) натиснути F5. З'явиться менюшка з типами процесорів, де треба вибрати пункт i486 і з легким серцем продовжити інсталяцію. При установці треба переконатися в тому, що операціонка ставиться на чистий і лише в щойно відформатуваваний розділ, – інакше не спрацює. Ставите – і вуаля, тепер ваша Windows XP упевнена, що процесор у вас не просто старий, а дуже старий, і, відповідно, гальмувати його не треба, а навпаки – треба ще і допомогти Та ще як!

Фактична частина Для перевірки даної теорії, була узята наступна конфігурація комп'ютера: Athlon XP 2600+, Epox 8RDA+, 256 Мб DDR PC3200 (одноканальний режим), Sapphire Radeon 9600, Seagate Baracuda IV 40 Гб. І ось що вийшло:

До оптимізації: Тест 3DMark 2001SE – 9801 marks Тест 3DMark 2003 – 2981 marks

Після оптимізації: Тест 3DMark 2001SE – 13272 marks Тест 3DMark 2003 – 4246 marks

Хто що про це знає? Жарт чи дійсно правда ?

[Zheny@]

Десь подібну "правду" я вже чув/читав кілька років тому , тільки російською мовою та трошки по іншому - там пропонувалося десь у реєстрі щось поміняти і все мало бути бенч..

Я розумію, що якщо скажу, що спробую сам, то буду виглядати - м'яко кажучи - як лох...

хоча.. ХЗ як кажуть..

Хай своє слово скажуть програмісти (вони ж пишуть під "залізо" і мають знати що і як...)

[difoto]

боян и провокация!

[Sp_RoNdo]

боян и провокация!

Доводи в студію будь-ласка!!!

[Zheny@]

І так - перевіряємо самі!!! (дійсно треба ставити вінду от якраз момент і цим скоритстатися)

при натисканні F5 дійсно з'являється вищевказана табличка де пропонується обрати процесор типу і486 та тому подібні або ж "інші" - вимагається диск для "інших" процесорів..

далі загрузка/встановлення без змін

чекаю далі..

[Саня]

Дійсно дуже схоже на боян і провокацію. Функція CPUID на деяких материнках відключається в BIOS. Також не зрозуміло чому для оцінки швидкості роботи ОПЕРАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ використовується 3DMark. Та й приріст надто великий.

Після такого встановлення ОС комп'ютер дійсно буде працювати швидше. Але скоріше лише через те, що просто "з нуля" поставили чисту систему. Немає зайвого сміття - немає "тормозів".

Немає охоти переставляти система заради того, щоб просто перевірити :-(. Можливо є в нас допитливі форумчани, яким буде не в лом?

Мене давно вже цікавив той факт, що на наворочених машинах сама система працює так собі. І не зовсім ясні причини цього.

[Sp_RoNdo]

Мене давно вже цікавив той факт, що на наворочених машинах сама система працює так собі. І не зовсім ясні причини цього.

Ось саме тому і піднялася дана тема!

[Саня]

О, Zheny@ робить перший крок. Сподіваюся скоро побачимо результати :-)

До пересвстановлення протестував систему?

Менюшка дійсно така виникає, але щось ніколи не приділяв цьому особливої уваги.

[Zheny@]

просто 3Д_Марк має в собі те - що має потужна іграшка для прикладу чи там програма..

Вона загружає як процесор, так і пам'ять і відеокарту і загалом систему.

Приріст (як зазначено дійсно великий ) - на новій системі не дасть - дасть десь кілька сотень попугаїв (в кращому випадку) ... тому знаючи прирости які можуть показати компи на яких конфігураціях - будемо бачити

віндовс от от доставиться.. небагато лишилося.

[dimmon]

Имхо полный бред, какокй смысл Майкрософту тормозить свою винду превознася Интел и АМД? Они в висте боролись за последние сукунды чтобы доказать что Виста грузится быстрее ХП, хотя никто не сказал что мен юПуск то она бысрее может и показывает но то что еще 30 сек она абсолютна не пригодна работе т.к. догружает все остальное. К какому месту 3DMark связан к скорости работы Виндовс. И вообще что такое Скорость работы Виндовс, Виндовс эта среда где выполнются программы, хотите сказать что если вбрать там какуюто штуку при старте РАР будет архивировать не за 60 сек, а за 30. не верю, этого не может быть.

[Zheny@]

Просто ставимо крапки над "і" .

Спробую - переконаюся - вирішу..

один хрен вінду ставити...

а з "розгоном" чи без нього - мені якось монопенісуально..

[Zheny@]

поки докачається 2003 3Д_Марк

попутно ставлю різні проги - в тому ж числі і архіватор..

[Shura]

интересно, а если где-то напишут, что для того, чтобы ОС работала быстрее надо периодически долбить по процессору молотком - тоже проверять экспериментально будете?

[Sp_RoNdo]

Ні ну а що тут такого? Ось всі говорять а ніхто непробував!!! Ось зараз Женя перевірить і зробить остаточний висновок, який закриє цю тему раз і назавжди!

[Zheny@]

І так -

Машина :

Целерон 2,8 (775 сокет)

Радеон 9550

ОЗУ - 512

2003 марк 1024х768 без А_А простісінькі налаштування обрано всі тести..

Старт

[Zheny@]

2331 попугай - що доводить - 3Д_марк не показник - це раз!!

Далі.. Архіватор IZArc - папку з файлами 382 Мбайти (Файли пізні - текст графіка і т.д.) архівує за ~3 хв (погрышнысть у 5 сек)

В той час коли на C2D E6550 - навіть не 2 хв..

Висновок робіть самі

Я для себе зробив - розводняк..

Навіть той факт - що коли ставиться Вінда, то вона сама вибирає проц - по замовчуванню.. тобто - вищевказаний.

[silia]

интересно, а если где-то напишут, что для того, чтобы ОС работала быстрее надо периодически долбить по процессору молотком - тоже проверять экспериментально будете?

Колись журнал (хакер вроді, точно не помню) на перше квітня написав що для разгона проца (яката опридільона модель була) нада просверлить в краю нього дирочку, ніби це зніме обмеження виставлене виробником і надасть процу надзвичайного приросту. Після цього в журнал пришло багато листів зі скаргами від власників просверлених проців.

[dimmon]

Після цього в журнал пришло багато листів зі скаргами від власників просверлених проців.

Да ну гонишь неверю, этож каким надо быть чтобы проц просверлить :o

[silia]

2dimmon Ти вже не помниш видать тих часів коли випаявши 1н чіп і перепрошивши з відяхі середнього цінового діапазону отримуєш відяху рівну показникам дорощої на пару сотень баків

[dimmon]

Шось таке помница даже про интеловские СПУ, но никогда такое не делал, небыло маленького паяльника

[maniac]

на оверклокерах.ру на 1 квітня колись С2Д до 8.9 ГГц розігнали =)

насправді рекорд 8 ГГц на Пеньку 4 (3 ГГц)

[Саня]

Zheny@, а де результати тестів до перевстановлення системи?

[Ha3aP]

Жека! А Ти ПК вже виключав? Згадається старий Віндаус 95

[Shkoder]

imho, чтобы увидеть какое-то ускорение по вышеописанному методу, надо измерять не время архивации, где задача целиком ложится на процессор, а скорость обработки ядром винды каких-то системных вызовов. для измерения хорошо подойдет Sandra или PCMark. и я почти уверен, что результат будет в пределах погрешности измерений

но вот есть какое разумное обьяснение первоначальной статье : на ускорение повлияла переустановка винды сбросившая в ноль какие-то "тормозящие" настройки. либо не был установлен какой-то софт значительно тормозивший комп

[Саня]

но вот есть какое разумное обьяснение первоначальной статье : на ускорение повлияла переустановка винды сбросившая в ноль какие-то "тормозящие" настройки. либо не был установлен какой-то софт значительно тормозивший комп

Про це я й писав кількома постами вище...

Архіватори, 3DMark'и і т.п. не підходить для оцінки швидкодії ОС. Треба якусь прогу, яка б визначала швидкість відкриття вікон, перемальовування елементів інтерфейсу і т.п. Щось подібне до JBenchmark для мобільних телефонів.