Бунт у Луцьку: як перекривали дорогу. ФОТО. ВІДЕО

[vetalforever]

який закон вони порушили? несанкціонований мітинг? і що робить мітинг мітингом? Транспаранти?

Оновлено від 11:44

Міліціонери кажуть, що люди порушують статтю 279 "Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства" Кримінального кодексу України. Стаття передбачає покарання позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

Пост з групи ВК "Я люблю Луцьк"

Двійка в цій ситуації ДАЇ,вони мали б оперативно відреагувати і перенаправити транспортні потоки в об'їзд.

Оновлено від 12:02

Міліція "розвела" маршрутки по сусідніх вулицях, проте тролейбуси і далі стоять. Мітингувальники вирішили припинити акцію, оскільки більшість із них - пенсійного віку. На місце події прибув представник прокуратури.

Через півтори години вони таки "Допетрали" розвести по сусідніх вулицях

[Lovetstiney]

Можливо я повторю думки когось з попередніх постів, но на мою думку такі прояви демократії треба присікати. Чому ? Поясню. Якщо розглянути дану ситуацію без зайвих емоцій, виходить таке: В замовників ( вкладників ) претензії до приватної організації - банку, так заблокуйте банк і нікого звідти не випускайте, а не дорогу, подавайте в суд ( доречі більш кращий варіант ніж щось блокувати ).

Конфлікти треба вирішувати, а не створювати проблеми іншим людям. Добре хоч додумались швидку пропустити.

[dimmon]

Якщо розглянути дану ситуацію без зайвих емоцій, виходить таке: В замовників ( вкладників ) претензії до приватної організації - банку, так заблокуйте банк і нікого звідти не випускайте

Ну как правило работники банка тоже не виноваты, обычные клерки/охранники/админы и т.д а у них дети в школах, садиках, забирать надо и все такое. А как девочкам в депозитном это все выслушивать, когда виновата верхушка, а отдуваться и клянут их и работу не найти. Как правило это вина верхушки, а обычные работники не виноваты. Жалко конечно вкладчиков они конечно уже на крайности идут, но меня как водителя это тоже бесит. Понимаю что по другому их никто не слышит и не видит, но когда ты там оказываешься на дороге тебе совсем не до жалости.

[Lovetstiney]

Тому й в даній ситуації треба поступати більш демократично і цивілізовано. В кожного з вкладників має бути договір де прописані всі умови співпраці з банком ( його зобовязання) та вкладників. Вкладники підписали ці договори, а отже були згодні на всі умови та ризики ( якщо такі були прописані ). От з даною конкретною інформацією і треба йти в суд, якщо так сказати одну з сторін не влаштовують умови чи одна з сторін порушила прописані в договорі умови. І суд прийме рішення.

А такі типу бунти - треба присікати. Водії що їдуть не винні. А ви уявіть ситуацію що хтось везе на своїй машині травмовану людину, дитину ... яка може померти, а її не пускають ...в нас Бунт по графіку (((...

Цікаво, хто мінуснув...Розглядати кожну ситуацію треба реально...а не на емоціях...

[vetalforever]

Lovetstiney,В новинах чутко було написано, шо швидку пропустили

[Skalyan]

Люди хочуть повернути гроші - не можуть. Банк пояснює це великими не повернутими кредитами. А крупні кредитори звичайно не поспішають повертати гроші. Люди не винні - бо повірили у відсотки, банк не винен - бо не повернули кредит, працівники банку не винні - бо просто виконували свою роботу, а кредитовані "дяді" також невинні - бо в них "немає грошей" щоб гасити заборгованість. Тобто ніхто не винний, але ситуація є. Як завжди страждають прості люди, тобто вкладники. Наприклад мені дивно, що переживши стільки всіялких ситуацій, коли банки людям не повертали грошей, знаючи, що закони в нас не досконалі і "діряві" (та й тих не завжди дотримуються) - люди все ж таки вірять, коли їм обіцяють великі вісотки, типу відкрийте депозит в нас і буде вам щастя. Маємо те, що маємо ....

[Zevs_Isver]

Ну как правило работники банка тоже не виноваты, обычные клерки/охранники/админы и т.д а у них дети в школах, садиках, забирать надо и все такое. А как девочкам в депозитном это все

дада,

наркодиллеры на углу не виноваты, это жизнь такая

выслушивать, когда виновата верхушка, а отдуваться и клянут их и работу не найти.

тю,

работы не меряно, но там нужно работать ..., бывает и холодно и грязно а кто закончил "экономический" не хотят так....

Жалко конечно вкладчиков они конечно уже на крайности идут

крайности это когда отчалившиеся люди будут обливать себя бензином и поджигать возле банка....

меня недавняя акция не коснулась,

но когда бастовало ДЕПО и тралики и маршрутки не ездили - был за деповцев, даже когда топал с коробками от "лажерона" в центр пишкарусом

[snouden]

Міліціонери кажуть, що люди порушують статтю 279 "Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства" Кримінального кодексу України. Стаття передбачає покарання позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

ну так сенс і на переході просто переходити, хоча звичайно при бажанні можна притягнути за вуха все що завгодно. Впав десь велосипедист серед дороги, чи аварія - блокування транспортних комунікацій.

[vetalforever]

snouden, Усі пред'яви группі ВК "Я люблю Луцьк"

[zaHARE]

Я ж казав,що цей перехід там не потрібен.ДАЇ сказало потрібен-от і маєте.

http://board.lutsk.u...entry1052683037

[rrid]

Я ж казав,що цей перехід там не потрібен.ДАЇ сказало потрібен-от і маєте.

http://board.lutsk.u...entry1052683037

Вам особисто, чи місту в цілому, було б легше, якщо б ошукані вкладники заблокували той же проспект Перемоги біля Променя, чи в будь-якому іншому місці з великим трафіком? Звісно, винен перехід! А щоб не повадно було, треба скасувати всі нерегульвані переходи?

Люди повигравали суди на стягнення коштів, але отримати їх не можуть - виконавча служба бездіяльна. Попри всі суди, попри факти невиплати депозитів - банк не оголошують проблемним, тим більше не банкротять. І тягнеться це з 2008-2009рр. Тому люди у відчаї, організовують мітинги - привертають увагу до проблеми.

За банки-банкроти - кошти виплачує ФГВФО, а тут і банк не банкрот, і суди виграні, але дають подачки по 100-300-500грн.

[zaHARE]

то rrid:

Банк належить людям близьким до "сім'ї".І допоки система працює на "сім'ю",то так і буде.

А стосовно переходу,я відредагував свій пост,так буде зрозуміліше.))

[Mihas]

Люди хочуть повернути гроші - не можуть. Банк пояснює це великими не повернутими кредитами. А крупні кредитори звичайно не поспішають повертати гроші. Люди не винні - бо повірили у відсотки, банк не винен - бо не повернули кредит, працівники банку не винні - бо просто виконували свою роботу, а кредитовані "дяді" також невинні - бо в них "немає грошей" щоб гасити заборгованість. Тобто ніхто не винний, але ситуація є. Як завжди страждають прості люди, тобто вкладники. Наприклад мені дивно, що переживши стільки всіялких ситуацій, коли банки людям не повертали грошей, знаючи, що закони в нас не досконалі і "діряві" (та й тих не завжди дотримуються) - люди все ж таки вірять, коли їм обіцяють великі вісотки, типу відкрийте депозит в нас і буде вам щастя. Маємо те, що маємо ....

Винною, на мою думку, є держава в особі Нацбанку. Якщо банк неплатоспроможний то він має бути визнаний банкрутом а кошти повернені через Фонд Гарантування Вкладів, котрий для того і існує. І саме до цього фонду при оформленні вкладів сплачується страховий платіж (не знаю точну назву цього внеску). А з поверненням виданих кредитів має розбиратися ліквідатор банку. І проблеми банку не повинні автоматично ставати проблемами вкладників. В даному ж випадку я бачу беззаперечне ігнорування відповідальними держустановами своіх обов'язків.