Монітор ТФТ і відеокарта

[Jordan23]

Зупинився на таких варіантах

Монітор (біля 290 у.е)

Samsung 940BF TFTSilver

або

Samsung SM 205BW TFT

Відеокарта (біля 130 у.е.)

VC Asus PCX EAX1650PRO Gamer Edition 256DDR3, TV/DVI, PCI-E

(VC Gigabyte RX1650PRO 256DDR3, TV/DVI, PCI-E)

або

VC GigaByte GeForce FX7600G PCI-E 512,128bit,TvD,Fan,

(Ще питання на засипку: що краще взяти 512 ДДР2 чи 256 ДДР3 (мається на увазі оперативка відеокарт))

Особливо буду вдячний за детальні огляди та тести продуктів.

Свої варіанти бажано вказувати з зазначенням цін.

[lu4nik]

(Ще питання на засипку: що краще взяти 512 ДДР2 чи 256 ДДР3 (мається на увазі оперативка відеокарт))

ІМХО, 256 ДДР3 краще. для відеокарт даного класу кількість памяті не настількі важлива, а ціна може відрізнятись суттєво. Тим більше це не тільки моє ІМХО, на 3днюз проводили тести і вирішили, що 512 Мб оперативки часто ставляться на відеокарти з слабким чіпом просто для залучення покупців, які часто купляються на обсяг пямяті, але не зверають увагу на чіп.

Якщо мене не підводить память, то оперативна память (ги, каламбур ) використовується відеокартами в основному для зберігання текстур. так що це не критичний параметр, більш важлива частота (і таймінги оперативки (так, без тавтологій ) і частота чіпа...

Млін, щось букви лягають не рівно, вибачайте

[Zheny@]

Монітори Гнусмас - мають одну перевагу - піксельна політика - 3 роки гарантії на кожен піксель.

я б взяв широкоформатний Samsung SM 205BW TFT - всі сучасні програми ігри фільми тощо.. підтримують такі розширення..

з приводу відеокарти Lu4№)k правий.

але якщо ти вже націлився на 20" монітор .

то візьми такий варіант відяхи як - 8800GTS - ~$350 . GeForce 7950GTX - ~$250

тоді точно не програєш.

[Plum]

ІМХО, 256 ДДР3 краще. для відеокарт даного класу кількість памяті не настількі важлива, а ціна може відрізнятись суттєво. Тим більше це не тільки моє ІМХО, на 3днюз проводили тести і вирішили, що 512 Мб оперативки часто ставляться на відеокарти з слабким чіпом просто для залучення покупців, які часто купляються на обсяг пямяті, але не зверають увагу на чіп.

є варіанти з однаковим GPU, але з різною пам'яттю. В такому випадку я б радив взяти 512 DDR2 , а не 256 DDR3. Багато нових ігр мають текстури великого розміру, які для нормальної ноботи повинні зберігатись в відеопам'яті. І досить часто 256 метрів буває вже не досить. Наприклад в Сталкері.

В мене зараз GeForce 7950GT 512Mb. ІМХО оптимальний вибір за свої гроші. Хоча при нагоді обов'язково заміню на GeForce 8800GTS 640Mb

[Artem!]

Однозначно DDR3 256Mb лутше!!! она будет лутше работать с такими видеокартами (имею ввиду средний класс) те 512 метров все равно использоваться не будут, а если и будут то процессoра видяхи не хватит на такие игры, только в тяжелых режимах используеться 512 метров (к примеру сталкер на полном динамическом освещении и всех настройках на максимум будет использоваться 512 метров, но для таких настроек никак не хватит видяхи 1650Pro или 7600GT). так что лутше меньше но быстрее!!! присмотрись к видяхе 1650XT это конкурент 7600GT.

"І досить часто 256 метрів буває вже не досить. Наприклад в Сталкері."

-

--

---

сравни видяху x1950Pro c 256Mb и 7600GT c 512Mb, и кто больше в сталкере на максимуме кадриков выдаст?!!! так что 512 метров в видяхах такого класса это изврат!

[Jordan23]

але якщо ти вже націлився на 20" монітор .

то візьми такий варіант відяхи як - 8800GTS - ~$350 . GeForce 7950GTX - ~$250

тоді точно не програєш.

Це ясно але ціна в два рази вища...

[Plum]

сравни видяху x1950Pro c 256Mb и 7600GT c 512Mb, и кто больше в сталкере на максимуме кадриков выдаст?!!! так что 512 метров в видяхах такого класса это изврат!

порівняв ... з пальцем

Для тих хто в танку, виділю фразу з першого речення мого попереднього посту. Читаємо уважно:

з однаковим GPU, але з різною пам'яттю

І рівняємо для прикладу 7800GT 256Mb і 7800GT 512Mb

Якщо з англійською мовою все гаразд, то тест і висновки читаємо тут:

http://www.pureoverclock.com/review.php?id=33&page=1

Кому лінь читати все -- ось кілька цитат

про F.E.A.R.:

The average frame rates for both cards are as follows:

256MB: 12.9 fps

512MB: 24.6 fps

That’s a 90.7% increase!

Про розмір текстур:

We saw that most games in medium to high quality settings used far more than 256MB to hold all the texture data, and so the overspill is already happening – you do need 512MB of VRAM to hold all the texture and geometry data in VRAM.

З тестів видно, що різниця є в нових іграх, особливо в "тяжких" режимах і при великій роздільній здатності.

А я так думаю, що зараз відео-карти беруться не для того, щоб в Quake II грати. А на моніторі 19" гра з роздільною здатністю відмінною від 1280х1024 також виглядає досить дивно...