Наглисть податкової міліції

[lion1106]

Нещодавно став свідком підстави податковими міліціонерами, працівника роздрібної торгівлі, які через підставних покупців (малої рогатої худоби)іншим словом неможна назвати,спробували купити слабоалкогольні напої.

Підставиши продавця, працівники органів одразу обрали агрессивну тактику,щодо спілкування з продавцем, а потім вимагаючи грошенят "на лапу", пригрожували штафом(згідно з законодавством) біля 7000грн,отримавши певну суму на ту саму "лапу", вони швидко погрузились в авто, з службовими "синіми" номерами і поїхали по наступним запланованим точкам "лівого" заробіку,з своїми підставніми "малолітками"!!! Ось ще одне підтверждення корупції і продажності нашої влади на місцях. Цікавить ваша думка з цього приводу

[Olesya]

А "наглисть" - це що??

[Yarchik]

1. Ніякої надзвичайної події тут немає.

2. Продавати алкогольні напої неповнолітнім (пмалій рогатій худобі) заборонено. Хочеш заробити, порушуючи закон - податкова міліція (пожежники, СЕС, адвокати, судді) теж хочуть заробити.

3. Власник не постраждає, постраждає продавець. Так йому і треба - він прекрасно знає п. 2.

[bohgdan]

Дуже правильна позиція інакше продавців не научиш у мене росте син і я б не хотів щоб всякі ,,,, продавали йому спиртні напої, хоча з іншої сторони це ще й залежить від виховання дитини.

[crowhunter]

  В 14.05.2010 в 17:55, lion1106 сказав:

Нещодавно став свідком підстави податковими міліціонерами, працівника роздрібної торгівлі, які через підставних покупців (малої рогатої худоби)іншим словом неможна назвати,спробували купити слабоалкогольні напої.

Підставиши продавця, працівники органів одразу обрали агрессивну тактику,щодо спілкування з продавцем, а потім вимагаючи грошенят "на лапу", пригрожували штафом(згідно з законодавством) біля 7000грн,отримавши певну суму на ту саму "лапу", вони швидко погрузились в авто, з службовими "синіми" номерами і поїхали по наступним запланованим точкам "лівого" заробіку,з своїми підставніми "малолітками"!!! Ось ще одне підтверждення корупції і продажності нашої влади на місцях. Цікавить ваша думка з цього приводу

те шо на лапу взяли (якщо факт звичайно) інфу можеш відіслати куди слід, а те шо з підставними неповнолітніми і їм продали алкоголь, то щож тут поганого, що накрили це кодло, чи давати споювати сопляків бізнесменами яким пох скільки тобі чи 13 чи 31

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:02, Yarchik сказав:

1. Ніякої надзвичайної події тут немає.

2. Продавати алкогольні напої неповнолітнім (пмалій рогатій худобі) заборонено. Хочеш заробити, порушуючи закон - податкова міліція (пожежники, СЕС, адвокати, судді) теж хочуть заробити.

3. Власник не постраждає, постраждає продавець. Так йому і треба - він прекрасно знає п. 2.

погоджуюсь повністью, малоліткам алкоголю "ні", але ж вони підставні це по-перше, по-друге їм напевне за це платять, за що вони потім "після роботи" купують те саме ПИВО,по-третє, в той самій час коли проводять такого роду рейди, на зупинці стоять малолітня "сцикопіхота" аморально і агрессивно себе поводячи, а у будинку напроти, у цей час наркоманам продають,наступну дозу!!!???

  В 14.05.2010 в 18:00, Olesya сказав:

А "наглисть" - це що??

а що це за комент???

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:11, bohgdan сказав:

Дуже правильна позиція інакше продавців не научиш у мене росте син і я б не хотів щоб всякі ,,,, продавали йому спиртні напої, хоча з іншої сторони це ще й залежить від виховання дитини.

Ви батьки, і Ваша думка цінна,і Ви абсолютно праві, щодо виховання і.т.д., але "болючість питання" частково не в тому,а в корупційності і підкупності працівників органів...

[Yarchik]

  В 14.05.2010 в 18:15, lion1106 сказав:

погоджуюсь повністью, малоліткам  алкоголю "ні", але ж вони підставні це по-перше.

Продавець продає їм алкоголь, не знаючи, що вони підставні, але знаючи, що це чиїсь діти.

Якби він знав, що підставні, продав би?

[Yarchik]

  В 14.05.2010 в 18:19, lion1106 сказав:

Ви батьки, і Ваша думка цінна,і Ви абсолютно праві, щодо виховання і.т.д., але "болючість питання" частково не в тому,а в корупційності і підкупності працівників органів...

Бардак скрізь. Продавець продає алкоголь неповнолітнім. Пішохід вважає за можливе переходити дорогу на червоне світло. Водій порушує ПДР, перевищуючи швидкість. Чиновник бере хабара. І так до +безкінечність.

Відсутність реальної відповідальності зумовлює бардак. Якби продавець був би відповідальним - він заплатив би штраф. Але якби він дійсно був відповідальним - він би не продавав алкоголь неповнолітнім. А якби не був сцикуном - знайшов би спосіб зафіксувати факт вимагання забаря, і новообраний Президент при вдалих розклАдах влаштував би показову розправу над працівниками податкової міліції м. Луцька, тіпа "даби іним нє повадно било".

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:20, Yarchik сказав:

  В 14.05.2010 в 18:15, lion1106 сказав:

погоджуюсь повністью, малоліткам  алкоголю "ні", але ж вони підставні це по-перше.

Продавець продає їм алкоголь, не знаючи, що вони підставні, але знаючи, що це чиїсь діти.

Якби він знав, що підставні, продав би?

Справа у тому, що продавець запитав "чи є Вам 18 років",вони відповіли "так", єдина помилка була , у тому , що по словам підлітків у них не було документів при собі...А так, ще одне, Ви не думаете про те, що "продавець",ТЕЖ ЧИЯСЬ ДИТИНА,АБО ЧИЯСЬ МАТИ!!!

  В 14.05.2010 в 18:20, Yarchik сказав:

  В 14.05.2010 в 18:15, lion1106 сказав:

погоджуюсь повністью, малоліткам  алкоголю "ні", але ж вони підставні це по-перше.

Продавець продає їм алкоголь, не знаючи, що вони підставні, але знаючи, що це чиїсь діти.

Якби він знав, що підставні, продав би?

ДУМАЮ "ТАК" відповідь нижче.

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:26, Yarchik сказав:

  В 14.05.2010 в 18:19, lion1106 сказав:

Ви батьки, і Ваша думка цінна,і Ви абсолютно праві, щодо виховання і.т.д., але "болючість питання" частково не в тому,а в корупційності і підкупності працівників органів...

Бардак скрізь. Продавець продає алкоголь неповнолітнім. Пішохід вважає за можливе переходити дорогу на червоне світло. Водій порушує ПДР, перевищуючи швидкість. Чиновник бере хабара. І так до +безкінечність.

Відсутність реальної відповідальності зумовлює бардак. Якби продавець був би відповідальним - він заплатив би штраф. Але якби він дійсно був відповідальним - він би не продавав алкоголь неповнолітнім. А якби не був сцикуном - знайшов би спосіб зафіксувати факт вимагання забаря, і новообраний Президент при вдалих розклАдах влаштував би показову розправу над працівниками податкової міліції м. Луцька, тіпа "даби іним нє повадно било".

я скажу так)!!!...якщо б тобі, або твоїм рідним виставили рахунок на сумму 7000 грн. - твоя реакція. тільки чесно!!! (бо всі вміють говорити *)

[Yarchik]

  В 14.05.2010 в 18:28, lion1106 сказав:

Справа у тому, що продавець запитав "чи є Вам 18 років",вони відповіли "так"

ліон, не задовбуй. Хочеш допомогти комусь - допоможи матеріально продавцеві, який "опустив" хазяїна на бабло. Відрубай ту руку, яка продала алкоголь. Влаштуй "зачистку" податкових міліціонерів. Напиши скаргу в усі антикорупційні органи. Тільки тут не словоблудствуй. Ситуація куди простіша, ніж ти хочеш тут омалювати. В дійсності оплата продавця залежала від виторгу, і продавець бачив, що перед ним діти, тим більше, якщо ще й перепитував їх вік. Але ж так хтілося заробити на пару гривень більше... 

  В 14.05.2010 в 18:32, lion1106 сказав:

я скажу так)!!!...якщо б тобі, або твоїм рідним виставили рахунок на сумму 7000 грн. - твоя реакція. тільки чесно!!! (бо всі вміють говорити *)

Чесно?

Звернувся б до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування і визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій. І, зважаючи на те, що податкові менти не завжди проводять такі "рейди" згідно вимог чинного законодавства, плюс не вміють правильно оформляти документи - з досить привабливою вірогідністю домігся б скасування оскаржуваного рішення. Цим самим, до речі, усугубив би бардак, тому що поставив би все з ніг на голову. 

[BARAKUDA]

  В 14.05.2010 в 18:02, Yarchik сказав:

1. Ніякої надзвичайної події тут немає.

2. Продавати алкогольні напої неповнолітнім (пмалій рогатій худобі) заборонено. Хочеш заробити, порушуючи закон - податкова міліція (пожежники, СЕС, адвокати, судді) теж хочуть заробити.

3. Власник не постраждає, постраждає продавець. Так йому і треба - він прекрасно знає п. 2.

Повністю згідний. Я думаю, що продавець багато для себе не заробить, якщо продасть на одну пляшку цього пійла більше. Власник мережі можливо і заробить. Але у випадку вльоту - винуватий продавець, власник тут ніпричому. Запитання - чи варто в даному випадку ризикувати продавцю? Я думаю, що ні. Це повинен і розуміти та освідомлювати продавець...

Не раз був свідком, як в супермаркеті на ГПЗ продавці (дівчата по 20 - 30) відмовляли в продажу алкогольних напоїв підліткам через те, що останні виглядали (на думку продавців) неповнолітніми і паспортів при собі не мали... І правильно робили, що відмовляли...

[crowhunter]

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:38, Yarchik сказав:

  В 14.05.2010 в 18:28, lion1106 сказав:

Справа у тому, що продавець запитав "чи є Вам 18 років",вони відповіли "так"

ліон, не задовбуй. Хочеш допомогти комусь - допоможи матеріально продавцеві, який "опустив" хазяїна на бабло. Відрубай ту руку, яка продала алкоголь. Влаштуй "зачистку" податкових міліціонерів. Напиши скаргу в усі антикорупційні органи. Тільки тут не словоблудствуй. Ситуація куди простіша, ніж ти хочеш тут омалювати. В дійсності оплата продавця залежала від виторгу, і продавець бачив, що перед ним діти, тим більше, якщо ще й перепитував їх вік. Але ж так хтілося заробити на пару гривень більше... 

  В 14.05.2010 в 18:32, lion1106 сказав:

я скажу так)!!!...якщо б тобі, або твоїм рідним виставили рахунок на сумму 7000 грн. - твоя реакція. тільки чесно!!! (бо всі вміють говорити *)

Чесно?

Звернувся б до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування і визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій. І, зважаючи на те, що податкові менти не завжди проводять такі "рейди" згідно вимог чинного законодавства, плюс не вміють правильно оформляти документи - з досить привабливою вірогідністю домігся б скасування оскаржуваного рішення. Цим самим, до речі, усугубив би бардак, тому що поставив би все з ніг на голову. 

"коли ж вже стане все з ніг на голову", можливо навпаки "з голови на ноги")))

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:45, crowhunter сказав:

  Yarchik сказав:

Мене, як адвоката, такі дріб'язкові справи не дуже цікавлять.

ну ета уже перебор (с)

кароче Ваше здоровье!!!

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:40, BARAKUDA сказав:

  В 14.05.2010 в 18:02, Yarchik сказав:

1. Ніякої надзвичайної події тут немає.

2. Продавати алкогольні напої неповнолітнім (пмалій рогатій худобі) заборонено. Хочеш заробити, порушуючи закон - податкова міліція (пожежники, СЕС, адвокати, судді) теж хочуть заробити.

3. Власник не постраждає, постраждає продавець. Так йому і треба - він прекрасно знає п. 2.

Повністю згідний. Я думаю, що продавець багато для себе не заробить, якщо продасть на одну пляшку цього пійла більше. Власник мережі можливо і заробить. Але у випадку вльоту - винуватий продавець, власник тут ніпричому. Запитання - чи варто в даному випадку ризикувати продавцю? Я думаю, що ні. Це повинен і розуміти та освідомлювати продавець...

Не раз був свідком, як в супермаркеті на ГПЗ продавці (дівчата по 20 - 30) відмовляли в продажу алкогольних напоїв підліткам через те, що останні виглядали (на думку продавців) неповнолітніми і паспортів при собі не мали... І правильно робили, що відмовляли...

так але якщо ти сам працюеш цілий день і за цілий день ти присів на 10 хв(образно) а підкінець то тебе приходять 2 йолупи тобі по вигляду 22 років спитавши чи є 18 тобі документів не треба якщо в них небритість 3-х денна а їм 17 постав себе на місцк продавця а модератору я не задовбую цікавить думка для цього і рубрика існує ти як податкові менти тут повиди себе правильно....

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:59, lion1106 сказав:

  В 14.05.2010 в 18:40, BARAKUDA сказав:

  В 14.05.2010 в 18:02, Yarchik сказав:

1. Ніякої надзвичайної події тут немає.

2. Продавати алкогольні напої неповнолітнім (пмалій рогатій худобі) заборонено. Хочеш заробити, порушуючи закон - податкова міліція (пожежники, СЕС, адвокати, судді) теж хочуть заробити.

3. Власник не постраждає, постраждає продавець. Так йому і треба - він прекрасно знає п. 2.

Повністю згідний. Я думаю, що продавець багато для себе не заробить, якщо продасть на одну пляшку цього пійла більше. Власник мережі можливо і заробить. Але у випадку вльоту - винуватий продавець, власник тут ніпричому. Запитання - чи варто в даному випадку ризикувати продавцю? Я думаю, що ні. Це повинен і розуміти та освідомлювати продавець...

Не раз був свідком, як в супермаркеті на ГПЗ продавці (дівчата по 20 - 30) відмовляли в продажу алкогольних напоїв підліткам через те, що останні виглядали (на думку продавців) неповнолітніми і паспортів при собі не мали... І правильно робили, що відмовляли...

так але якщо ти сам працюеш цілий день і за цілий день ти присів на 10 хв(образно) а підкінець то тебе приходять 2 йолупи тобі по вигляду 22 років спитавши чи є 18 тобі документів не треба якщо в них небритість 3-х денна а їм 17 постав себе на місцк продавця а модератору я не задовбую цікавить думка для цього і рубрика існує ти як податкові менти тут повиди себе правильно....

поставте себе на місце продавця дітей яким батьки не дають в тик і податкоаого мента який нвгло за 5 хв зрубав бабла і поїхав бухати з напарниками

[Grudik]

щодо теми - я тільки за. все одно податкова не буде стояти біля кожного ларька чи магазину і слідкувати за цим. ну підставили вони, то й що? закон порушили обидвоє, і продавець і податковець! навіщо вибирати між ним - між тим, хто споює школу чи той, хто бере на лапу?

інакше продавців не навчиш. вони ладні 5-річній дитині пиво і цигарки продавати!

і ще одне, якщо б продавець захотів сказав би - "пишіть протокол". хто йому заборонив таке сказати?

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 19:04, Grudik сказав:

щодо теми - я тільки за. все одно податкова не буде стояти біля кожного ларька чи магазину і слідкувати за цим. ну підставили вони, то й що? закон порушили обидвоє, і продавець і податковець! навіщо вибирати між ним - між тим, хто споює школу чи той, хто бере на лапу?

інакше продавців не навчиш. вони ладні 5-річній дитині пиво і цигарки продавати!

і ще одне, якщо б продавець захотів сказав би - "пишіть протокол". хто йому заборонив таке сказати?

різниця чуствується де 700 а де 7000 грн так а скажіть мені хто кожен день живе за законом не порушуючи його без вигоди для себе питання в непокараності наших органів ...

[yura2281]

В знайомого була схожа ситуація, то там прийшли хлопчики бородаті під два метра росту. А їм всього по 17літ

[lion1106]

  В 14.05.2010 в 18:38, Yarchik сказав:

  В 14.05.2010 в 18:28, lion1106 сказав:

Справа у тому, що продавець запитав "чи є Вам 18 років",вони відповіли "так"

ліон, не задовбуй. Хочеш допомогти комусь - допоможи матеріально продавцеві, який "опустив" хазяїна на бабло. Відрубай ту руку, яка продала алкоголь. Влаштуй "зачистку" податкових міліціонерів. Напиши скаргу в усі антикорупційні органи. Тільки тут не словоблудствуй. Ситуація куди простіша, ніж ти хочеш тут омалювати. В дійсності оплата продавця залежала від виторгу, і продавець бачив, що перед ним діти, тим більше, якщо ще й перепитував їх вік. Але ж так хтілося заробити на пару гривень більше... 

  В 14.05.2010 в 18:32, lion1106 сказав:

я скажу так)!!!...якщо б тобі, або твоїм рідним виставили рахунок на сумму 7000 грн. - твоя реакція. тільки чесно!!! (бо всі вміють говорити *)

Чесно?

Звернувся б до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування і визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій. І, зважаючи на те, що податкові менти не завжди проводять такі "рейди" згідно вимог чинного законодавства, плюс не вміють правильно оформляти документи - з досить привабливою вірогідністю домігся б скасування оскаржуваного рішення. Цим самим, до речі, усугубив би бардак, тому що поставив би все з ніг на голову. 

я не шукаю адвоката просто навчись ставити себе на місце інших і ти зрозуміеш що не всі заробляють 2-3-5-10000 тисяч грн в місяць або тиждень і мати в якої 5 дітей яка тяжко фізично працюе сама який для неї удар будь людиною а не адвокатомодером

[BARAKUDA]

  В 14.05.2010 в 19:04, Grudik сказав:

щодо теми - я тільки за. все одно податкова не буде стояти біля кожного ларька чи магазину і слідкувати за цим. ну підставили вони, то й що? закон порушили обидвоє, і продавець і податковець! навіщо вибирати між ним - між тим, хто споює школу чи той, хто бере на лапу?

А хто в даному випадку першим порушив закон? От і відповідь...

Не порушив би закон продавець - не порушив би його і податковий інспектор...

[Yarchik]

  В 14.05.2010 в 19:19, lion1106 сказав:

я не шукаю адвоката просто навчись ставити себе на місце інших і ти зрозуміеш що не всі заробляють 2-3-5-10000 тисяч грн в місяць або тиждень і мати в якої 5 дітей яка тяжко фізично працюе сама який для неї удар будь людиною а не адвокатомодером

Та ти сам намагаєшся бути адвокатом для правопорушника. Це - раз. Два - щось ти дуже важку долю продавця описав. А мені здається, що не все в того продавця так погано. Та й кому зараз легко? Знаєш, скільки зараз фара до Мерседеса коштує...

[Grudik]

  В 14.05.2010 в 19:10, lion1106 сказав:

різниця чуствується де 700 а де 7000 грн так а скажіть мені хто кожен день живе за законом не порушуючи його без вигоди для себе питання в непокараності наших органів ...

кажу ще раз - чому продавець (якщо ви такі законослухняні) не сказала "пишіть протокол"???

і ще одне - якби ви курили в громадському місці (що по закону теж неможна) і до вас підійшли б міліція, сказали - або 200 грн в касу, або 20 нам. щоб б ви вибрали??