Разговор о взглядах.

[difoto]

Абстракции

Под абстракциями здесь понимается умозрительное выделение круга взаимосвязанных свойств явления, которое помогает мысленно иметь дело с этим явлением не во всей его полноте и неразрывной связи с миром, а только с теми свойствами, которые важны для определенной, ограниченной области мысленных моделирований.

Человек не в состоянии воспринимать мир во всей глубине и сложности. Он способен заметить только то, что уже готов распознать в силу его жизненного опыта и ограниченности органов восприятия. Он воспринимает выделяемые его рецепторами элементарные свойства внешнего, учится узнавать их сочетания, которые ему не безразличны и непосредственно важны.

Таким образом, изначально восприятие построено так, что человек может иметь дело только с абстракциями, и это дает простор для множества иллюзий .

Любое свойство, выделенное из окружающего, способно передавать информацию (значимость его для воспринимающего) о явлении только в контексте определенных условий. Опыт распознавания и предназначен для того, чтобы постепенно познавать значимость воспринятых свойств и их сочетаний в данных условиях. Ошибки распознавания постоянно корректируют этот опыт в течение всей жизни. Стоит только условиям измениться, и значимость может оказаться разительно другой, вплоть до противоположности. Понятно, что каждая из абстракций, как вербализированный, частный случай эффекта восприятия, должна строго привязываться к условиям, в рамках которых она не теряет своего значения и на нее можно полагаться.

Попытка описать (формализовать) любой опыт будет бессмысленной для любого другого существа, если не будет указана строгая граница применения этого опыта. Из-за непонимания этого оказались неудачными все попытки формализовать "знания" в "'экспертных системах". То, что очевидно и понятно для носителя знания, оказывается неоднозначным или непонятным для других.

Все "законы природы", формализованные в виде формул, описаний, с помощью терминов и вспомогательных понятий, теряют смысл и возможность адекватного применения во многих случаях, если не будет определена достаточно строго граница применимости этой формализации. Законы Ньютона, теория относительности, квантовая механика - примеры такого подхода. Каждое из этих описаний мира затрагивает только присущую ему абстракцию, ограниченную в использовании этого описания. В этих границах каждое описание корректно и верно, на него всегда можно положиться, и использование его выводов наиболее удобно. Вне границ - оно не достоверно.

Поэтому, если кто-то предлагает описание очередного явления или "закона", но не ограничивает область его использования, он делает принципиально не корректной, не однозначной для других свою формализацию.

Понятно, что на самом деле в мире нет меридиан и параллелей, нет силовых линий, энергии самой по себе, времени, пространства, Истины, Добра и Зла и т.п. Но все эти понятия нужны нам для того, чтобы мы могли передавать свои представления другим, если делаем это корректно.

Но часто это делается необдуманно и тогда люди начинают искать Истину, Добро, Энергию и все те странные и принципиально не познаваемые вещи, которыми богата мистика и любая религия.

.........

продолжение

ЗЫ я ниче не курил!

ЗЗЫ ваши мысли?

[Matfak]

неасіліл, многа букаф

ЗІ. це моє 500 повідомлення. Піду нап'юсь.

[Harddriver]

Во многа букв!

А навіщо все усложнять?

Умение видеть в простом-сложное = ум

(+ понты и "деланье")

Умение видеть в сложном простое = мудрость

Абстракція - царина інтуїтивних типів(їх 50%), хоча людині взагалі властиво все каталогізувати по ящичкам, і клеїть на ті ящички етикетки..

2 Ukrod - по поводу нагуаля і тоналя я говорю так -- коли приходить нагуаль, тональ відступає.

(нагуаль мається на увазі - людина) От так от. І курить тоді нічо ненада. Просто немає необхідності.

[kostya]

Рекомендую аффтару почитать по направлениям "математическое моделирование", "метамодель нлп. глава генерализация". может тада не надо будет изобретать велосипед. )