Потрібно готуватися до краху світової економіки

[Tolik_lt]

bond, памойму ти береш з цілого узора маленький кусочок і думаєш, що це вся картина

[bond]

bond, памойму ти береш з цілого узора маленький кусочок і думаєш, що це вся картина

Доповнюй.

[Tolik_lt]

bond, памойму ти береш з цілого узора маленький кусочок і думаєш, що це вся картина

Доповнюй.

дивись, до кризи рефінансування Національним банком комерційних банків було дуже незначним, тобто, ми не можемо сказати, що емітент активно впливав на ринок і на ціну ресурсу. Кошти банки брали з інших джерел-депозити фізиків і юросіб, кошти засновників, зароблені у інших галузях. пізніше- кошти закордонних кредиторів.

візьмемо фізиків і юріків резидентів. За яку ціну вони готові надати гроші в користування банкам??правильно, за таку, яка би покривала, хоч частково, їхні втрати від інфляції. і таку, щоб жадібність перемогла страх втрати

йдемо далі:пряме кредитування промисловості. для його організації ефективної Центробанку треба кинути мережу установ,набрати персонал, себто, продублювати мережу банків. це однозначно збільшить вартість ресурсу, знизить ефективність процесу видачі(бо ж монополія) ну і шо корупція там буде більша, ніж у комбанках, я теж підозрюю.

Далі. Ми кредитуємо лише виробництво, на споживчий ринок кошти попадають лише у вигляді зарплат. А мозги не переінстальовані, споживати хочеться. Починається тенденція до зростання зарплат-раз. Виникають заощадження-два. І виникає, якщо не офіційне, то підпільне споживче кредитування. Ті, що мають ресурс, дають тим, хто не має, а хоче. і ціна суттєво вища від тої, по якій кредитують промисловість. і які би заслонки не ставились- гроші перетечуть. Бо вони біжать туди, де рости легше й швидше.

Наша біда не в тому, що у НБУ ставка рефінансування висока, а у тому, що економіка наша неефективна у порівнянні з економіками, де ставки низькі. Тому й ставки у нас високі.

щодо дресирування людей.

Тисячі років різні релігії пропагують помірність у бажаннях і споживанні, і тисячі років люди залишаються жадібними, марнославними, прагнуть задоволень.

Так, зараз набагато більше пропагується споживання , ніж 1000 років тому, але й можливості тих, хто пропагує зворотнє, теж зросли. З точки зору нашого життя ця боротьба виглядає вічною, і хто зна, коли помірність переважить у більшості людей.

[bond]

"Нет большего зла, чем рост денег" - Аристотель

Про гроші під проценти треба забувати. Лихваря розглядати, як паразита суспільства.

А мозги не переінстальовані, споживати хочеться.

"Переінсталяція" - це сама головна проблема.

Мережа установ, і персонал, це не проблема. В маштабах країни - це копійки.

Наша біда не в тому, що у НБУ ставка рефінансування висока, а у тому, що економіка наша неефективна у порівнянні з економіками, де ставки низькі. Тому й ставки у нас високі.

Не зрозумів, як неефективна економіка впливає на збільшення ставок? І що ти розумієш під словом неефективна?

Tolik_lt, щоб нам далі продовжувати діалог, хотів би задати тобі просте питання.

Для чого потрібна економіка? Як ти думаєш?

[Tolik_lt]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ - результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов ее функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы, является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики.

Эффективность экономической системы зависит от эффективности производства, социальной сферы (систем образования, здравоохранения, культуры), эффективности государственного управления. Эффективность каждой из этих сфер определяется отношением полученных результатов к затратам и измеряется совокупностью количественных показателей. Для измерения эффективности производства используются показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, окупаемости и др

постановка питання про потрібність економіки некоректна. вона не є потрібна чи непотрібна для чогось. вона просто є.

[Yaryk]

постановка питання про потрібність економіки некоректна. вона не є потрібна чи непотрібна для чогось. вона просто є.

Ще й яка коректна. Економіка не існує сама по собі, її створювали люди. І створювали не просто так, а з певною метою.

[Tolik_lt]

постановка питання про потрібність економіки некоректна. вона не є потрібна чи непотрібна для чогось. вона просто є.

Ще й яка коректна. Економіка не існує сама по собі, її створювали люди. І створювали не просто так, а з певною метою.

та розумію я куди ви клоните, конспірологи